De Maatschap. Wat is dat nu weer?

[bedrijven docter]

uitleg negatieve operator

Men heeft een verbod, nietigheid in een wettekst staan.

Ofwel staat er geen strafsanctie op (je zou verschieten hoeveel maal dit het geval is ) en dan is het groen.

Ofwel staat er een geldboete op (een verboden parkeerplaats is een exclusieve parkeerplaats voor hij die de boete kan betalen ) en dan is het oranje

Ofwel staat er een gevangenisstraf op en dan is het rood (niet gebruiken)

Dit denkpatroon geeft mij veel meer mogelijkheden in mijn constructies maar ik zag alle advocaten en juristen fronsen en zuchten in de zaal.

Zij mogen dit niet van de stafhouder !!!!!!
De stafhouder kan mij niet tot de orde roepen ,ik ben geen advocaat !

Nogmaals de boekhouders vonden dit schitterend.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Mij scores was tussen 5 en 4 bij iedereen
de aanwezige advocaten en juristen hebben een probleem met mijn combinatorics en gestuctureerde wiskundige aanpak van de 21 sterfhuisconstructies.
Ze kunnen er juridisch geen speld tussen krijgen maar de manier waarop ik een constructie maak is totaal ongebruikelijk voor hen.
Het opbouwen zoals een wiskundige stelling waarin de cassatie rechtspraak als axioma's worden benadert en het constant wetens en willens misbruik maken van recht (negatieve operator ) doet hen de wenkbrauwen fronsen, zij begrijpen niet dat ik dit durf,kan en vooral doe constant !
Er zijn verschillende case studies besproken tijdens de voordracht en telkens duide ik aan waar het misbruik of oneigenlijke gebruik zat ,zij konden dit niet bevatten maar hadden geen enkel antwoord op mijn vraag of het onwettelijk was !
Ze huiveren op de manier dat ik recht benader vanuit een zuiver abstract mathematisch denken (zij zijn zo niet opgeleid)
De aanwezige boekhouders hadden daar geen enkel probleem mee ,die vonden het fantastisch .
Het kan hen niet schelen of nu een advocaat of een sterfhuisconsulent advies geeft ,zolang hun klant maar uit de miserie is.
Het systeem van kriegsspiele vonden ze geweldig .
Daarom is er besloten deze voordracht integraal te behouden voor boekhouders en we gaan het land rondtrekken met locale gratis voordrachten.
leden van politics zullen steeds op de hoogte gehouden worden waar en wanneer zo een voordracht plaats heeft en mogen steeds komen.

Lol, de meelopers mogen blijven, zij die lastige vragen stellen mogen niet meer komen.

zoals Gwylan reeds zei, de narcist in optima forma...

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

uitleg negatieve operator

Men heeft een verbod, nietigheid in een wettekst staan.

Ofwel staat er geen strafsanctie op (je zou verschieten hoeveel maal dit het geval is ) en dan is het groen.

Ofwel staat er een geldboete op (een verboden parkeerplaats is een exclusieve parkeerplaats voor hij die de boete kan betalen ) en dan is het oranje

Ofwel staat er een gevangenisstraf op en dan is het rood (niet gebruiken)

Dit denkpatroon geeft mij veel meer mogelijkheden in mijn constructies maar ik zag alle advocaten en juristen fronsen en zuchten in de zaal.

Zij mogen dit niet van de stafhouder !!!!!!
De stafhouder kan mij niet tot de orde roepen ,ik ben geen advocaat !

Nogmaals de boekhouders vonden dit schitterend.

U stelt het voor alsof u het warm water uitgevonden hebt, maar in wezen beschrijft u de typische en sinds mensenheugnis bekende manier van denken van kleine criminelen die weliswaar geen enkel respect hebben voor de wet en dus voor de maatschappij, maar toch denken uit de gevangenis te kunnen blijven.

Tot blijkt dat het uit de gevangenis blijven dan toch niet altijd lukt en het duidelijk wordt dat bedoelde manier van denken niet enkel verwerpelijk maar tevens oerdom is.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Lol, de meelopers mogen blijven, zij die lastige vragen stellen mogen niet meer komen.

zoals Gwylan reeds zei, de narcist in optima forma...

Beoordeel mij als je zulke presentatie hebt bijgewoond

De afwezigen hadden ongelijk

[bedrijven docter]

REDINTEGRANDA

Tegenpartij maakt de ene fout na de andere !
Gaat hen zuur opbreken.

Van: paul van der es [mailto[email protected]]
Verzonden: maandag 21 augustus 2017 12:53
Aan: '[email protected]'
CC: 'Eric van der Ven'
Onderwerp: Ref. Zaaknummer: 17ADV88411

Waarde Heer DEURWAARDER

De gerechtsdeurwaarder moet de huurder of de bewoners van het goed in ieder geval ten minste vijf werkdagen van tevoren op de hoogte brengen van de werkelijke datum van de uithuiszetting (art. 1344quater gerechtelijk wetboek).

Wij hebben deze verwittiging de 2e maal niet ontvangen ,wij zijn dus van oordeel dat Uw 2e uitdrijving nietig is en zullen dit ook zo aan de rechtbank mededelen.

Van Uw derde uitdrijving op 9 augustus vernamen wij dat deze uitdrijving niet betekend is ??
Het slot werd echter verandert ,we laten dit vaststellen door politie ,sleutelmaker en deurwaarder.
Kan U mij mededelen hoe U dan de verandering van het slot op 9 augustus verantwoord zonder officiële uitdrijving ?

vriendelijke groeten
Paul Van der Es
0475 875 125

Ik ben niet betaald om de dingen juist te schrijven,maar wel om de juiste dingen te schrijven

Mijn thesis : Abstracte wiskunde toegepast op recht

http://rechtenforum.nl/forum/thread/t/45513/highlight//

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

uitleg negatieve operator

Men heeft een verbod, nietigheid in een wettekst staan.

Ofwel staat er geen strafsanctie op (je zou verschieten hoeveel maal dit het geval is ) en dan is het groen.

Ofwel staat er een geldboete op (een verboden parkeerplaats is een exclusieve parkeerplaats voor hij die de boete kan betalen ) en dan is het oranje

Ofwel staat er een gevangenisstraf op en dan is het rood (niet gebruiken)

Dit denkpatroon geeft mij veel meer mogelijkheden in mijn constructies maar ik zag alle advocaten en juristen fronsen en zuchten in de zaal.

Zij mogen dit niet van de stafhouder !!!!!!
De stafhouder kan mij niet tot de orde roepen ,ik ben geen advocaat !

Nogmaals de boekhouders vonden dit schitterend.

Alé, geef eens enkele voorbeelden van dingen die jij, op basis van uw verkeerslichtentheorie, kan doen maar een advocaat niet.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

REDINTEGRANDA

Tegenpartij maakt de ene fout na de andere !
Gaat hen zuur opbreken.

Van: paul van der es [mailto[email protected]]
Verzonden: maandag 21 augustus 2017 12:53
Aan: '[email protected]'
CC: 'Eric van der Ven'
Onderwerp: Ref. Zaaknummer: 17ADV88411

Waarde Heer DEURWAARDER

De gerechtsdeurwaarder moet de huurder of de bewoners van het goed in ieder geval ten minste vijf werkdagen van tevoren op de hoogte brengen van de werkelijke datum van de uithuiszetting (art. 1344quater gerechtelijk wetboek).

Wij hebben deze verwittiging de 2e maal niet ontvangen ,wij zijn dus van oordeel dat Uw 2e uitdrijving nietig is en zullen dit ook zo aan de rechtbank mededelen.

Van Uw derde uitdrijving op 9 augustus vernamen wij dat deze uitdrijving niet betekend is ??
Het slot werd echter verandert ,we laten dit vaststellen door politie ,sleutelmaker en deurwaarder.
Kan U mij mededelen hoe U dan de verandering van het slot op 9 augustus verantwoord zonder officiële uitdrijving ?

vriendelijke groeten
Paul Van der Es
0475 875 125

Ik ben niet betaald om de dingen juist te schrijven,maar wel om de juiste dingen te schrijven

Mijn thesis : Abstracte wiskunde toegepast op recht

http://rechtenforum.nl/forum/thread/t/45513/highlight//

Ik zou zeggen kijk eens na of dit op straffe van nietigheid moet.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Ik zou zeggen kijk eens na of dit op straffe van nietigheid moet.

Zou die deurwaarder de stoplichtentheorie ook kennen? Of geldt den doctoor zijn theorie niet voor wetten die in zijn voordeel spelen?

[Anna List]

zou Paul dat zo doorsturen, inclusief dt fout?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Alé, geef eens enkele voorbeelden van dingen die jij, op basis van uw verkeerslichtentheorie, kan doen maar een advocaat niet.

ART 181 Venn Wetgeving miskennen ,250 euro in cantonnement overhandigen aan notaris en akte van vrijwillige vereffening passeren zonder de nodige attesten en verslagen

er staat enkel een boete op is dus oranje

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zou die deurwaarder de stoplichtentheorie ook kennen? Of geldt den doctoor zijn theorie niet voor wetten die in zijn voordeel spelen?

Ik ben geen ministerieel ambtenaar ,ik denk als politie door rodd licht rijd dat het niet enkel een boete is

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zou Paul dat zo doorsturen, inclusief dt fout?

dt of t of d je m' en fous
als je het uitspreekt klinkt het allemaal hetzelfde

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Ik zou zeggen kijk eens na of dit op straffe van nietigheid moet.

ja heb niet direct gevonden ,weet jij het ?
Zal wel ergens in arrest staan
ik werp het op en de rechter zal dan wel oordelen of het nietig is of niet

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

ART 181 Venn Wetgeving miskennen ,250 euro in cantonnement overhandigen aan notaris en akte van vrijwillige vereffening passeren zonder de nodige attesten en verslagen

er staat enkel een boete op is dus oranje

Ik hoor liever een 'groen' voorbeeld van u.

Het onderscheid tussen uw oranje en uw rood is namelijk absoluut niet redelijk. Stellen dat acties waar een boete op staat 'toegelaten' zijn zolang men maar kan betalen (cf. het voorbeeld van uw exclusieve parkeerplaats) is net hetzelfde als stellen dat acties waar een gevangenisstraf op staat 'toegelaten' zijn zolang men voldoende vrije tijd heeft die men in de gevangenis wil/kan spenderen.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Beoordeel mij als je zulke presentatie hebt bijgewoond

De afwezigen hadden ongelijk

Je blijft je presentaties nu al sinds mei uitstellen...

En waar blijft EVDV eigenlijk ?

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

ART 181 Venn Wetgeving miskennen ,250 euro in cantonnement overhandigen aan notaris en akte van vrijwillige vereffening passeren zonder de nodige attesten en verslagen

er staat enkel een boete op is dus oranje

Als dat gedaan wordt om fraude te plegen, is dat wel degelijk strafbaar met een gevangenisstraf. Zulke dingen weet je ondertussen toch uit ervaring?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Als dat gedaan wordt om fraude te plegen, is dat wel degelijk strafbaar met een gevangenisstraf. Zulke dingen weet je ondertussen toch uit ervaring?

Neen boete is boete
Als later in de vereffening fraude gebeurt is dat geen inbreuk op art 181 Venn W maar op een ander artikel ,meestal ontdraging actief

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Je blijft je presentaties nu al sinds mei uitstellen...

En waar blijft EVDV eigenlijk ?

De presentatie komt er maar enkel voor boekhouders, en er komen er zeer veel ,allemaal lokaal

Je wordt telkens mee uitgenodigd .

Er komt een andere presentatie voor bedrijfsleiders (guy moet die opstellen en ik zal ze houden)

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Ik ben geen ministerieel ambtenaar ,ik denk als politie door rodd licht rijd dat het niet enkel een boete is

Ah ja. Jij bent er eentje van de strekking dat private personen alle trukken mogen uithalen, en dat de overheid moet strijden met één hand op de rug.

Geen gelijk speelveld bij den doctoor.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Je blijft je presentaties nu al sinds mei uitstellen...

En waar blijft EVDV eigenlijk ?

EVDV zat op de presentatie waar jij in geen mijlen te bekennen was net als de andere
Nu je een rechtstreekse confrontatie kon aangaan en eens voelen dat je juridisch en mathematisch mijn hielen nog niet raak (ik had je gegarandeerd
afgemaakt op dit gebied) was je spoorloos.

allemaal bangeschijters hier op dit forum ,ik had als een pletwals over je gegaan net zoals ik dat met de andere zou gedaan hebben.

Dus kom naar de volgende meeting dan kan je eens aan de lijve ondervinden hoe dat aanvoelt tegen over iemand te staan die meer dan 3.000 arresten uit zijn hoofd kent en bovendien 7 jaar abstracte wiskunde heeft gestudeerd.

Dodelijk voor elke advocaat en jurist ,je krijgt er complexen van.