Banmeldingen II

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Om je trauma in de groep te gooien ? "een anonieme stouterd noemde mij een invalide klootzak op een forum" boe hoe hoe...

Hey, weet je waarom jij hier nog bent?

Omdat je slim genoeg bent je beledigingen zo in te kleuren dat ze de toets met het reglement doorstaan, en Jack niet.

Zo simpel is dat.

De zwakkeren gaan er van tussen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind 'pijpvriendjes' ook een beetje onbeleefd.

Dat geloof ik graag.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Zijn linkse pijpvriendjes zorgen daar idd wel voor.

Sexuele fantasieën, Hypo?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Sexuele fantasieën, Hypo?

U voelt zich aangesproken dali?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

U voelt zich aangesproken dali?

In welke wereld is Jack trouwens 'ne linkse'?

[Eyjafjallajökull]

Morgen is Muyle normaal terug.

1 week kunnen posten op ruim twee maanden.

Die zal veel te vertellen hebben

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Pandakneus gebruikt al zijn politieke macht.

Ik weet niet wie dat is (vind hem niet terug in de lijst), maar politieke macht op dit forum???

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Natuurlijk is dat zo. En de truuk daartegen is simpel : je vooral niet laten opjutten. Robert T probeerde het gisteren ook bij mij, in het draadje over het brugse kopstuk in forum binnenland. Ik stap daar niet in mee. Eenmaal je je laat kwaad maken, ben je kwetsbaar. Zeker als je al eerder een ban hebt gehad.
Persoonlijk hoop ik dat jack zijn ban snel over is.

Robert T zit zo niet in mekaar.
U had zich bijna laten opjutten zonder dat het zijn bedoeling was.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is toch onzin.

Jack heeft van niemand hulp nodig om gebanned te worden, hij doet dat helemaal in zijn eentje.

Uitgerekend jij komt hier Jack wat neerzetten als conspiracy-slachtoffertje...

Kom zeg...

Inderdaad, hij is ooit, mede door mijn schuld, gebannen geweest.
Hij maakte daarvan dat het mijn schuld was.
Meestal wordt je niet gebannen voor één feit, maar heb je al banpunten opgelopen. Mijn melding was dan de spreekwoordelijke druppel die ...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Sexuele fantasieën, Hypo?

Demper schreef eerder al dat het bij hem niet bij fantasie alleen blijft hoor...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, hij is ooit, mede door mijn schuld, gebannen geweest.
Hij maakte daarvan dat het mijn schuld was.
Meestal wordt je niet gebannen voor één feit, maar heb je al banpunten opgelopen. Mijn melding was dan de spreekwoordelijke druppel die ...

Ja, drijf de hypocrosie nog wat verder...
Dat was het verhaal van "de voornaam" dat jij misbruikt hebt om hem totaal ten onrechte banpunten aan te smeren.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik weet niet wie dat is (vind hem niet terug in de lijst), maar politieke macht op dit forum???

Pandareus = Pandakneus

Als spindoctor van de SP.A heeft ie nog wel wat te zeggen hoor

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, drijf de hypocrosie nog wat verder...
Dat was het verhaal van "de voornaam" dat jij misbruikt hebt om hem totaal ten onrechte banpunten aan te smeren.

Bent u nu aan het uitlokken?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Bent u nu aan het uitlokken?

Er is er nog ene die momenteel aan het proberen is

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, drijf de hypocrosie nog wat verder...
Dat was het verhaal van "de voornaam" dat jij misbruikt hebt om hem totaal ten onrechte banpunten aan te smeren.

Hij deed wel iets meer.
Hij was mijne hele privé aan het uitdokteren.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is er nog ene die momenteel aan het proberen is

Eentje

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij deed wel iets meer.
Hij was mijne hele privé aan het uitdokteren.

Onzin, de hele discussie ging over één voornaam waar jij op reageerde alsof je door een wesp was gestoken... Al de rest was vrucht van jouw inbeelding.

Tot op heden zou ik zeggen dat dit HET schoolvoorbeeld was van misbruik maken van de RD om iemand ten onrechte te couilloneren met het reglement.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onzin, de hele discussie ging over één voornaam waar jij op reageerde alsof je door een wesp was gestoken... Al de rest was vrucht van jouw inbeelding.

Tot op heden zou ik zeggen dat dit HET schoolvoorbeeld was van misbruik maken van de RD om iemand ten onrechte te couilloneren met het reglement.

Je hebt het moeilijk omdat Jacques je altijd kwam steunen.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij deed wel iets meer.
Hij was mijne hele privé aan het uitdokteren.

Wat is daar mis mee? Sommigen laten soms iets vallen waar ze actief zijn en aan de hand daarvan is dan af te leiden wie er achter dat account zit.

Als je zelf teveel info geeft is dat je eigen schuld.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ben je daar zeker van ? Het zit hier anders vol met rechtse heikneuters.

S*T*R*I*K*E