Yserwaecke 2017

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Iemand trol noemen op een forum is toegeven dat ge geen argumenten meer hebt.

I win

Tenzij dat die 'iemand' een trol is.

You lose

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je vriend Jack je op jouw eigen toestand o.a. in verband met je bloeddruk wees kreeg je bijna de koliekskes van koleire...

Jack stond/staat op mijn negeerlijst.

Maar probeer gerust nog eens.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

In Zwitserland, als een rijke en gerespecteerde immigrant.

Is dat alles?

Ik had gedacht dat je minstens koning van Zwitserland zou zijn geweest.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is dat alles?

Ik had gedacht dat je minstens koning van Zwitserland zou zijn geweest.

De rijken zijn koning in Zwitserland.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De rijken zijn koning in Zwitserland.

Ah ok.

Mijn vergissing Edele Heer.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jack stond/staat op mijn negeerlijst.

Maar probeer gerust nog eens.

Dat is maar gedeeltelijk waar. Hij heeft meerdere keren erop gewezen dat je toch reageerde op berichten, dus stond hij er toen niet op en voelde jij de aandrang om te reageren. Was eigenlijk wel grappig.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is maar gedeeltelijk waar. Hij heeft meerdere keren erop gewezen dat je toch reageerde op berichten, dus stond hij er toen niet op en voelde jij de aandrang om te reageren. Was eigenlijk wel grappig.

Ik reageerde soms op zijn berichten als die gequote werden door andere mensen.

Dus stond hij er wel op, en hij staat er nog op, voor in het geval dat hij nog geen permanente ban heeft.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik reageerde soms op zijn berichten als die gequote werden door andere mensen.

Dus stond hij er wel op, en hij staat er nog op, voor in het geval dat hij nog geen permanente ban heeft.

Wat is dan het nut van iemand op een negeerlijst te zetten als je toch reageert op zijn postings, rechtstreeks of onrechtstreeks ? Eigenlijk ben je gewoon een grote fan van Jack, ondanks het feit dat hij je van het kastje naar de muur speelde.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is dan het nut van iemand op een negeerlijst te zetten als je toch reageert op zijn postings, rechtstreeks of onrechtstreeks ? Eigenlijk ben je gewoon een grote fan van Jack, ondanks het feit dat hij je van het kastje naar de muur speelde.

Ik heb daar een vrije keuze in, ik reageer of ik reageer niet. Er is geen enkele regel of wet die ik daarbij overtreed.

Nu, alles neutraal bekeken, blijkt dat Jack iets verkeerd doet, tenslotte wordt hij keer op keer terug gebanned. En dat is dan nog zonder dat ik voor elk van zijn beledigingen aan mijn adres op het knopje druk, want anders was hij jaren geleden al permanent gebannen.

Hij is hier dus nog zo lang kunnen blijven omdat ik met zijn beledigingen enkel eens lach.

Verder, kijk naar u en ik, onze 'forumrelatie,' veel verschil is er niet met mijn 'forumrelatie' met Jack, we zitten ook constant op elkaars kap. Alleen ben jij veel slimmer dan Jack, ik heb het eerder al gezegd, jij bent slim genoeg om uw belediging(en) zo in te kleuren dat ze de toets met het forumreglement doorstaan.
De beledigingen van Jack echter zijn dommer van aard, hij wordt er regelmatig opnieuw voor gebannen.

Wie is er dan de lomperik?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp niet goed hoe het VNV dat opgericht is in 1933 mee verantwoordelijk is voor gebeurtenissen in de eerste wereldoorlog.

Zet de fles nu maar weg, je schijnt meer dan genoeg te hebben gedronken.

Ge denkt dat VNV'ers niet wisten wat de Duitsers in 1914 mispeuterd hadden? Nee hoor! De verontwaardiging van die barbaarsheid leefde nog nog zeer in de Belgische bevolking, en dus wisten de VNV'ers welk risico ze namen.

En daar hebben ze TERECHT na WO II de prijs voor betaald.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge denkt dat VNV'ers niet wisten wat de Duitsers in 1914 mispeuterd hadden? Nee hoor! De verontwaardiging van die barbaarsheid leefde nog nog zeer in de Belgische bevolking, en dus wisten de VNV'ers welk risico ze namen.

En daar hebben ze TERECHT na WO II de prijs voor betaald.

Uw post bestaat uit zever, ik weet ook wat de Duitsers/Fransen/Cambyses/welk leger dan ook mispeuterd hebben, maar dat maakt mij niet verantwoordelijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb daar een vrije keuze in, ik reageer of ik reageer niet. Er is geen enkele regel of wet die ik daarbij overtreed.

Uiteraard, maar jij bent wel degene die kwam meedelen dat hij op je negeerlijst staat hoor, en dat heeft niets met het reglement te maken.

Nu, alles neutraal bekeken, blijkt dat Jack iets verkeerd doet, tenslotte wordt hij keer op keer terug gebanned. En dat is dan nog zonder dat ik voor elk van zijn beledigingen aan mijn adres op het knopje druk, want anders was hij jaren geleden al permanent gebannen.

Hij is hier dus nog zo lang kunnen blijven omdat ik met zijn beledigingen enkel eens lach.

Heb je nu een aanval van monumentale zelfoverschatting, of geloof je echt dat je een messiaanse filantroop van politics.be bent ?

Verder, kijk naar u en ik, onze 'forumrelatie,' veel verschil is er niet met mijn 'forumrelatie' met Jack, we zitten ook constant op elkaars kap. Alleen ben jij veel slimmer dan Jack, ik heb het eerder al gezegd, jij bent slim genoeg om uw belediging(en) zo in te kleuren dat ze de toets met het forumreglement doorstaan.

De vriendelijkheid en finesse die je in mijn vocabulaire hoort hebben eigenlijk als origine onze gedeelde bewondering van Lemmy.
Het is moeilijk om echt total loss te gaan tegen iemand die fan is voor Lemmy.

Ik weet het... ik ben een echte softie...

De beledigingen van Jack echter zijn dommer van aard, hij wordt er regelmatig opnieuw voor gebannen.

Wie is er dan de lomperik?

Binnenkort beterschap ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...


Binnenkort beterschap ?

Denk je dat hij nog terug komt?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En dan gaan we schelden zoals gewoonlijk.

Helaas hoort posts negeren daar ook bij:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=435

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uw post bestaat uit zever, ik weet ook wat de Duitsers/Fransen/Cambyses/welk leger dan ook mispeuterd hebben, maar dat maakt mij niet verantwoordelijk.

Als het VNV de kant kiest van de bezetter, dan zijn ze mee verantwoordelijk.
Dat is simpel.
Bovendien kregen ze bijna vanaf het begin financiele steun van de nazi's, iets wat ze openlijk ontkenden.
Say no more!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Helaas hoort posts negeren daar ook bij:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=435

Niemand is geinteresseerd in uw complottheorieën.

Gij zijt een believer in de 'reptilians' die onze wereld overheersen ....

Tja ....

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Niemand is geinteresseerd in uw complottheorieën.

Gij zijt een believer in de 'reptilians' die onze wereld overheersen ....

Tja ....

Ik heb het tegen Dademelee, Geert, niet tegen iemand die beweert dat Snorremans het al over gaskamers had in z'n boek.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Helaas hoort posts negeren daar ook bij:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=435

Ik zie niets in uw post dat mijn bewering dat nazis laf crapuul zijn tegenspreekt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik heb het tegen Dademelee, Geert, niet tegen iemand die beweert dat Snorremans het al over gaskamers had in z'n boek.

Wat natuurlijk niet wegneemt dat je inderdaad bij herhaling aangaf dat je in Reptilians gelooft en bijgevolg niet meer ernstig wordt genomen in andere onderwerpen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zie niets in uw post dat mijn bewering dat nazis laf crapuul zijn tegenspreekt.

Probeer toch maar eens. Wie de Conventie van Geneve in de mond neemt, mag ook B zeggen.