Privacy vs veiligheid

[Bloem123]

Ik heb net een speelfilm van de beroemde klokkenluider Edward Snowden gezien.
En begon me daarna in het onderwerp wat de verdiepen. Als ik dan terug denk aan de aanslagen van 22/3 vraag ik mij af of ze vermeden hadden kunnen worden als de inlichtingendiensten meer informatie hadden. Ik ben er lichtjes van overtuigd dat het recht op privacy en de absolute veiligheid tegen terreur moelijk te verenigen zijn. En dan komt de vraag in welk voor België willen wij leven. Enn Big-brother maatschapij of een Terreurmaatschapij, of is er een Middenweg?
Ik ben er voor mijzelf nog niet uit maar zou graag de mening van mede forum gebruikers weten?
Om af te sluiten, laten we alle streven naar een samenleving zonder terreur
en er voor zorgen dat die terroristen niet winnen.
Bloem123lovesBelgium!!!

[Vlad]

Ik ben er wel al voor mezelf uit. Iedereen die in de verste verte iets te maken heeft met terrorisme of islam Europa buiten bonjouren.

[Anna List]

ik denk dat je het punt van Snowden niet helemaal begrepen hebt.

[TREBRON]

Voor mijn part mag bij mij alles gezien worden zelfs tot in onze slaapkamer, dan kunnen de geïnteresseerden ook eens zie hoe een leuke vrijpartij er moet uitzien. LOL

[Anna List]

hèt punt van Snowden is dat er geen enkele onafhankelijke politicus of regering meer overblijft, waar ook ter wereld, die niet gechanteerd kan worden door de NSA, vermoed ik zo.

[De schoofzak]

Die imam die daar ontploft is in die affaire van de aanslag van Barcelona, die mens zijn privacy werd geschonden in Vlaanderen !

Hij kwam van Spanje naar hier om te trachten zijn brood te verdienen als imam in een moskee.
Hij solliciteerde in de moskee van Diegem (of daar toch dicht in de geburen). En als ik me goed herinner: zelfs geen 'erkende' moskee. Geen moskee dus die subsidies krijgt.

En wat deden die afgevaardigden van de moskee, de overlaten? Ze
a) eisten een bewijs van goed gedrag en zeden. Wat in inbreuk op zijn privacy
b) ze verwittigden de flikken. Waaaat ? De flikken verwittigen? Ja ! Zodat er toch één flik een mailke kon sturen naar zijn vriend, een flik van de Mossos d'esquadra de Catalunya.

Gevolg: imam terug naar afzender.
Was die inmenging in zijn privacy van die aard dat wij ontsnapt zijn aan een aanslag ?

[andev]

Als we de vraag eenvoudig stellen: wat kiezen we, terreur of recht op privacy?
Absolute privacy, minder privacy enz ? hoeveel privacy dan wel? waarover?
Welke privacy kunnen we behouden zonder terreur in de kaart te spelen?
Feit is dat we niet kiezen voor terreur in elk geval...

[Universalia]

Hoe Kaspersky het ultieme gelijk van Snowden bewijst

Ik ben fan van Snowden

[Bloem123]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik ben er wel al voor mezelf uit. Iedereen die in de verste verte iets te maken heeft met terrorisme of islam Europa buiten bonjouren.

Dat is geen slecht idee. Ik ben nu momenteel aan het studeren in Takasaki, Japan. Hier in Takasaki zijn er wel geteld nul moslims op een populatie van 100.000 inwoners, en het is hier superveilig. Mijn nichtje van 16 kan hier in de donker op straat lopen zonder gevaar. Er is zo weinig criminaliteit dat de Politie hier zelfs niet gewapend is. Dat moet je in een gemidelde Europese stad met een popultatie met 1/5 moslims niet proberen he?
Die moslims zijn gewoon niet in staat om in de beschaving te wonen.
Kijk maar naar al dat terrorisme. En ik wil niets van mijn privacy laten afpakken,
want dan winnen die smeerlapen van IS. gewoon niet binnenlaten van die moslims zoals hier in Japan, waarom is dit eigenlijk taboe in België?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Bloem123

Dat is geen slecht idee. Ik ben nu momenteel aan het studeren in Takasaki, Japan. Hier in Takasaki zijn er wel geteld nul moslims op een populatie van 100.000 inwoners, en het is hier superveilig. Mijn nichtje van 16 kan hier in de donker op straat lopen zonder gevaar. Er is zo weinig criminaliteit dat de Politie hier zelfs niet gewapend is. Dat moet je in een gemidelde Europese stad met een popultatie met 1/5 moslims niet proberen he?
Die moslims zijn gewoon niet in staat om in de beschaving te wonen.
Kijk maar naar al dat terrorisme. En ik wil niets van mijn privacy laten afpakken,
want dan winnen die smeerlapen van IS. gewoon niet binnenlaten van die moslims zoals hier in Japan, waarom is dit eigenlijk taboe in België?

Niet alleen België, héél de EU blijft ze welkom heten. Wir schaffen das!!

En er is geen politieker die het lef heeft om er tegenin te gaan.

Japan het land van BabyMetal

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Bloem123

gewoon niet binnenlaten van die moslims zoals hier in Japan,

De Japanners beschikken alvast over 'n gezonder/bewuster verstand dan de poco's in het Westen:

Japan – het land zonder moslims

https://ejbron.wordpress.com/2013/05...onder-moslims/

Het originele artikel:

The Land without Muslims

http://www.jewishpress.com/indepth/o...ms/2013/05/19/

Banzai !

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De Japanners beschikken alvast over 'n gezonder/bewuster verstand dan de poco's in het Westen:

Japan – het land zonder moslims

https://ejbron.wordpress.com/2013/05...onder-moslims/

Het originele artikel:

The Land without Muslims

http://www.jewishpress.com/indepth/o...ms/2013/05/19/

Banzai !

Japan is ene land dat heel hard om tradities geeft en moeilijk openstaat voor veranderingen. daarentegen, ze geven wel veel om vreemdelingen hoor, ze hebben zelfs speciale autostickers met "foreigner driving" zodat iedereen op de hoogte is dat deze persoon misschien een andere rijstijl heeft. Ik zou dit ook eens bij Unia voorstellen om in te voeren.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bloem123

Ik ben er lichtjes van overtuigd dat het recht op privacy en de absolute veiligheid tegen terreur moelijk te verenigen zijn.

Bloem, we kunnen 2 dingen kiezen uit een lijst van 3:

• Veiligheid
• Privacy
• Islam

Elke combinatie van 2 keuzes is haalbaar, maar sluit de 3de mogelijkheid uit.

Mijn voorkeur gaat uit naar de eerste 2 dingen op de lijst.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Bloem, we kunnen 2 dingen kiezen uit een lijst van 3:

• Veiligheid
• Privacy
• Islam

Elke combinatie van 2 keuzes is haalbaar, maar sluit de 3de mogelijkheid uit.

Mijn voorkeur gaat uit naar de eerste 2 dingen op de lijst.

fout. het compleet opgeven van uw vrijheden en privacy gaat u niet van de Islam verlossen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

fout. het compleet opgeven van uw vrijheden en privacy gaat u niet van de Islam verlossen.

Dan was mijn post niet duidelijk. Ik bedoel dat je 2 dingen kiest om te behouden waardoor je niet anders kunt dan het 3de opgeven.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dan was mijn post niet duidelijk. Ik bedoel dat je 2 dingen kiest om te behouden waardoor je niet anders kunt dan het 3de opgeven.

ik zal meespelen

ik kies voor het behouden van mijn privacy en veiligheid.

poef! en heb jij nu de Islam weggetoverd?
ik denk eerder dat je weer in een pompoen bent veranderd, vanderzapig.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Hoe Kaspersky het ultieme gelijk van Snowden bewijst

Ik ben fan van Snowden

Om dat even kracht bij te zetten:

FBI hacked iPhone and wont disclose details

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Bloem123

Dat is geen slecht idee. Ik ben nu momenteel aan het studeren in Takasaki, Japan. Hier in Takasaki zijn er wel geteld nul moslims op een populatie van 100.000 inwoners, en het is hier superveilig. Mijn nichtje van 16 kan hier in de donker op straat lopen zonder gevaar. Er is zo weinig criminaliteit dat de Politie hier zelfs niet gewapend is. Dat moet je in een gemidelde Europese stad met een popultatie met 1/5 moslims niet proberen he?
Die moslims zijn gewoon niet in staat om in de beschaving te wonen.
Kijk maar naar al dat terrorisme. En ik wil niets van mijn privacy laten afpakken,
want dan winnen die smeerlapen van IS. gewoon niet binnenlaten van die moslims zoals hier in Japan, waarom is dit eigenlijk taboe in België?

Niet Zeveren he! De Amerikaanse verderzetting van de Britse olie politiek heeft nu eenmaal zijn gevolgen, dit zorgt voor instabiele situaties. Voor zover ik weet heeft Japan niet zo fantastisch veel rijkdommen onder zijn gat. We gaan ook niet beginnen zagen over het leed dat Japan de wereld al heeft aangedaan! De terreur van de moslims verbleekt daar tegenover, zowel in beestachtigheid als in omvang. Het is niet voor niets dat ze tot nu toe het enige land zijn die een atoombom op zijn dak heeft gehad...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Japan is ene land dat heel hard om tradities geeft en moeilijk openstaat voor veranderingen. daarentegen, ze geven wel veel om vreemdelingen hoor, ze hebben zelfs speciale autostickers met "foreigner driving" zodat iedereen op de hoogte is dat deze persoon misschien een andere rijstijl heeft.

Ik denk dat we op sommige vlakken nog wel wat kunnen leren van Japan, zoals dit bv: Poka yoke

"Poka yoke (ポカヨケ) is een Japanse term gebruikt in lean manufacturing en betekent zoveel als foolproof (een poka is een onbedoelde fout en yoke is 'voorkómen'). Het is een methode om een productieproces zodanig te vormen dat het bijna onmogelijk wordt om fouten te maken. Een operatie wordt uitgevoerd op een manier dat de correcte handeling geforceerd wordt."

https://nl.wikipedia.org/wiki/Poka_yoke

Maw, toegepast op overbodige immigratie, beseffen de Japanners wsl maar al te goed dat er met moslis niet veel goeds aan te vangen is, vandaar hun 'poke yoke', tov die bevolkingsgroep.

Ik zou dit ook eens bij Unia voorstellen om in te voeren.

D�*t zou volgens Unia wsl getuigen van discriminatie, tov de 'normale' chauffeurs.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

fout. het compleet opgeven van uw vrijheden en privacy gaat u niet van de Islam verlossen.

Door ons van de islamvolgers én hun pro-EU cultuurmarxistische collabo's te verlossen, kunnen we onze privacy en veiligheid op een maatschappelijk leefbaarder niveau terugbrengen.