Banmeldingen II

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel Panda, na deze gepassioneerde belgicistische uitval naar de Vlaamsgezinden op dit forum, zou ik je willen vragen om eens een reeks items (zeg maar karaktertrekken) op te sommen die Vlamingen en Walen delen en die van aard zijn dat ze u toelaten te spreken over een "Belgisch volk" of zelfs een "Belgische natie". Buiten onze identiteitskaart waar "Belg" op vermeld staat zie ik niet zo gek veel. Kom a.u.b. niet aandraven met de "gemeenschappelijke geschiedenis", want dat is nu net het gevolg van die identiteitskaart.

Pandareus zal er wel een aantal aanhalen, maar de belangrijkste nationalistische karaktertrek van Vlamingen, Walen en Brusselaars is deze:

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Pandareus zal er wel een aantal aanhalen, maar de belangrijkste nationalistische karaktertrek van Vlamingen, Walen en Brusselaars is deze:

Dus het Jupiler-nationalisme als determinerende factor in de samenhang van la Belgique...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Pandareus zal er wel een aantal aanhalen, maar de belangrijkste nationalistische karaktertrek van Vlamingen, Walen en Brusselaars is deze:

Aha, de Jupiler-Belgen

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel Panda, na deze gepassioneerde belgicistische uitval naar de Vlaamsgezinden op dit forum, zou ik je willen vragen om eens een reeks items (zeg maar karaktertrekken) op te sommen die Vlamingen en Walen delen en die van aard zijn dat ze u toelaten te spreken over een "Belgisch volk" of zelfs een "Belgische natie". Buiten onze identiteitskaart waar "Belg" op vermeld staat zie ik niet zo gek veel. Kom a.u.b. niet aandraven met de "gemeenschappelijke geschiedenis", want dat is nu net het gevolg van die identiteitskaart.

Zijn nieuwe boek: Vlaamsnationalisten in het Belgische rijk: hoe een gemeenschappelijke geschiedenis Flaminganten overbodig maakt.

Voorwoord: Le Brabandèr.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel Panda, na deze gepassioneerde belgicistische uitval naar de Vlaamsgezinden op dit forum, zou ik je willen vragen om eens een reeks items (zeg maar karaktertrekken) op te sommen die Vlamingen en Walen delen en die van aard zijn dat ze u toelaten te spreken over een "Belgisch volk" of zelfs een "Belgische natie". Buiten onze identiteitskaart waar "Belg" op vermeld staat zie ik niet zo gek veel. Kom a.u.b. niet aandraven met de "gemeenschappelijke geschiedenis", want dat is nu net het gevolg van die identiteitskaart.

Ga je echt heel de reutemeteut die JVDB hier al tig keer is komen presenteren nog eens overdoen ? Heb je niet begrepen waarom ik "volk" en "volksgenoten" tussen aanhalingstekens heb gezet ? Echt niet ?

En ga je het nog wat beschamender maken om te zitten vissen naar welke karaktertrekken mensen zouden moeten delen om te kunnen behoren tot een "volk" ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Pandareus zal er wel een aantal aanhalen, maar de belangrijkste nationalistische karaktertrek van Vlamingen, Walen en Brusselaars is deze:

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga je echt heel de reutemeteut die JVDB hier al tig keer is komen presenteren nog eens overdoen ? Heb je niet begrepen waarom ik "volk" en "volksgenoten" tussen aanhalingstekens heb gezet ? Echt niet ?

En ga je het nog wat beschamender maken om te zitten vissen naar welke karaktertrekken mensen zouden moeten delen om te kunnen behoren tot een "volk" ?

Geen antwoord dus.

De enige die tot nu toe "iets" naar voor heeft geschoven is Dadeemelee.
We hebben dus reeds één item op ons lijstje: de Jupiler-factor.

Next ???

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Pandareus zal er wel een aantal aanhalen, maar de belangrijkste nationalistische karaktertrek van Vlamingen, Walen en Brusselaars is deze:

Ja, maar als ze de dag er na weer terug nuchter zijn, dan zie je er niets Belgisch meer aan, tenzij dan misschien hun domme smoelen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dus het Jupiler-nationalisme als determinerende factor in de samenhang van la Belgique...

Carapilsnationalisme met de PVDA.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel Panda, na deze gepassioneerde belgicistische uitval naar de Vlaamsgezinden op dit forum, zou ik je willen vragen om eens een reeks items (zeg maar karaktertrekken) op te sommen die Vlamingen en Walen delen en die van aard zijn dat ze u toelaten te spreken over een "Belgisch volk" of zelfs een "Belgische natie". Buiten onze identiteitskaart waar "Belg" op vermeld staat zie ik niet zo gek veel. Kom a.u.b. niet aandraven met de "gemeenschappelijke geschiedenis", want dat is nu net het gevolg van die identiteitskaart.

Ik durf de vraag om te draaien en te stellen: welke karaktertrekken delen de Vlamingen om te kunnen spreken van een Vlaams volk.

Je gaat evenzeer lang mogen zoeken hoor. West-Vlamingen, Limburger, Antwerpenaren en Brabanders hebben ook niet zoveel gemeen en verschillen evenveel of zelfs meer van elkaar dan bvb een Limburger met een Nederlander.

Dus, conclusie: je vraagstelling is niet relevant. Nationaliteit is geen gegeven gevormd door "gedeelde karaktertrekken".

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik durf de vraag om te draaien en te stellen: welke karaktertrekken delen de Vlamingen om te kunnen spreken van een Vlaams volk.

Je gaat evenzeer lang mogen zoeken hoor. West-Vlamingen, Limburger, Antwerpenaren en Brabanders hebben ook niet zoveel gemeen en verschillen evenveel of zelfs meer van elkaar dan bvb een Limburger met een Nederlander.

Dus, conclusie: je vraagstelling is niet relevant. Nationaliteit is geen gegeven gevormd door "gedeelde karaktertrekken".

Wat is het verschil tussen Vlaams Limburg en Nederlands Limburg, bijvoorbeeld?

Wat maakt ons tot "één belgisch volk"?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel Panda, na deze gepassioneerde belgicistische uitval naar de Vlaamsgezinden op dit forum, zou ik je willen vragen om eens een reeks items (zeg maar karaktertrekken) op te sommen die Vlamingen en Walen delen en die van aard zijn dat ze u toelaten te spreken over een "Belgisch volk" of zelfs een "Belgische natie". Buiten onze identiteitskaart waar "Belg" op vermeld staat zie ik niet zo gek veel. Kom a.u.b. niet aandraven met de "gemeenschappelijke geschiedenis", want dat is nu net het gevolg van die identiteitskaart.

In een land waarvan de noordelijke meerderheid overwegend rechts en uiterst rechts stemt, en de zuidelijke minderheid overwegend links en uiterst links stemt zal het hard zoeken zijn naar een gemeenschappelijke deler. Als die gemeenschappelijke deler bestaat zal die enkel gevonden worden bij fervente Belgische nationalisten. In de regel willen die geen "Vlamingen" genoemd worden. Wel Brabander, Brusselaar, Europeaan, Belg enz... maar géén Vlaming. Hoe zou d�*t toch maar komen? Uit hoogbegaafdheid of als resultaat van bijna twee eeuwen Belzieke indoctrinatie?

Al in 1912 kreeg de toenmalige Belgische troonzitter een brief van een Waal met de vermelding dat er geen Belgen zijn maar wel Vlamingen en Walen.
Eeen eeuw later laat Jules Gheude (een door belgicisten, uiter�*�*rd, verguisde Waal) een gelijkaardig hetzelfde liedje horen. Van Vlaams-nationalisme kunnen geen van beide Walen nochtans verdacht worden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Carapilsnationalisme met de PVDA.

Aha! Zullen we dat beschouwen als een volwaardig tweede element? Of eerder het aan de Jupiler-factor toevoegen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Geen antwoord dus.

De enige die tot nu toe "iets" naar voor heeft geschoven is Dadeemelee.
We hebben dus reeds één item op ons lijstje: de Jupiler-factor.

Next ???

Waarom zou iemand die geen last heeft van de vlaams-nationalistische pathologie willen meestappen in jouw waanidee over "volkeren" definiëren op basis van karaktertrekken ?
Uiteraard geef ik daar geen antwoord op, aangezien het onzin is.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik durf de vraag om te draaien en te stellen: welke karaktertrekken delen de Vlamingen om te kunnen spreken van een Vlaams volk.

Je gaat evenzeer lang mogen zoeken hoor. West-Vlamingen, Limburger, Antwerpenaren en Brabanders hebben ook niet zoveel gemeen en verschillen evenveel of zelfs meer van elkaar dan bvb een Limburger met een Nederlander.

Dus, conclusie: je vraagstelling is niet relevant. Nationaliteit is geen gegeven gevormd door "gedeelde karaktertrekken".

Door wat dan wel?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik durf de vraag om te draaien en te stellen: welke karaktertrekken delen de Vlamingen om te kunnen spreken van een Vlaams volk.

Je gaat evenzeer lang mogen zoeken hoor. West-Vlamingen, Limburger, Antwerpenaren en Brabanders hebben ook niet zoveel gemeen en verschillen evenveel of zelfs meer van elkaar dan bvb een Limburger met een Nederlander.

Dus, conclusie: je vraagstelling is niet relevant. Nationaliteit is geen gegeven gevormd door "gedeelde karaktertrekken".

Je bedoelt dat de Belgisch nationaliteit wél een realistisch gegeven is?

Vergeet dan toch maar even niet dat de Belgische nationaliteit het gevolg is van gewelddadig, francofoon separatisme.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat de Belgisch nationaliteit wél een realistisch gegeven is?

Vergeet dan toch maar even niet dat de Belgische nationaliteit het gevolg is van gewelddadig, francofoon separatisme.

En nu rustig afwachten wat we gaan krijgen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat de Belgisch nationaliteit wél een realistisch gegeven is?

Vergeet dan toch maar even niet dat de Belgische nationaliteit het gevolg is van gewelddadig, francofoon separatisme.

Ik heb dat niet gezegd Knuppel.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En nu rustig afwachten wat we gaan krijgen.

Ik zeg enkel dat er volgens de traditionele definties van natie en volk geen reden is om mij zorgen te maken.

Vlaanderen (zoals het er nu is) is een product van Belgie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zou iemand die geen last heeft van de vlaams-nationalistische pathologie willen meestappen in jouw waanidee over "volkeren" definiëren op basis van karaktertrekken ?
Uiteraard geef ik daar geen antwoord op, aangezien het onzin is.

Uiteraard geef je geen antwoord daarop. De reden is heel eenvoudig: "Belgen" zijn geen volk. Als het over "Belgen" gaat kun je het eigenlijk beter hebben over "inwoners" van een grondgebied dat zichzelf met de naam "België" heeft bedacht.
Dat is al.