waarom op de ene supermarkt meer neerkijken dan op een andere?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Je vergist u, een huismerk moet een A-product kunnen evenaren, een huismerk is immers een adreskaartje.
Zoals: de witte producten voor GB, Everyday voor de Colruyt en ga zo maar verder. Een huismerk wordt gefabriceerd in opdracht van het desbetreffende concern. Zoals bv. Cara pils elk jaar opnieuw uitbesteed word aan gekende brouwerij die de beste offerte maakt.
Vergis u niet een huismerk is niet die rommel die Aldi en zo verkopen dat zijn de B-merken

Olé is nochtans van de Aldi.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Je vergist u, een huismerk moet een A-product kunnen evenaren, een huismerk is immers een adreskaartje.
Zoals: de witte producten voor GB, Everyday voor de Colruyt en ga zo maar verder. Een huismerk wordt gefabriceerd in opdracht van het desbetreffende concern. Zoals bv. Cara pils elk jaar opnieuw uitbesteed word aan gekende brouwerij die de beste offerte maakt.
Vergis u niet een huismerk is niet die rommel die Aldi en zo verkopen dat zijn de B-merken

Bij Auchan en Cora etc verkoop ik zowel MDD als marque nationale. Zelfde fabrieken en zelfde verdeler. Ik heb minder eisen met mijn eigen merk dan de stricte lastenboek die ik moet volgen voor het huismerk. Op éénder welk moment kan de keten één van mijn MDD producten uit éénder welke winkel halen en op mijn kosten in een lab laten onderzoeken. Als het niet voldoet aan het lastenboek moet ik op mijn eigen kosten mijn product uit alle winkels van de keten halen en krijg er een zware boete bovenop.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Volledig mee eens. Bepaalde producten moeten zeker niet onderdoen.

Maar om nu zoals Bembem te stellen dat 'tonijn tonijn is'...

Het is dikwijls zelfs geen tonijn.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Zal u ff helpen, je hebt de A-merken, de huismerken en dan de rommel.
Doe eens een blik tonijn open van een A-merk en eentje van de rommelmerken, je zal het verschil snel merken.
Zoals steeds is den Hoomer er weer om te verhelderen.
@ your service.

De tv -worstjes van de ALDI zijn identiek aan die van Zwan,leo is = ole.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Bij Leo en Olé is er gewoon sprake van een andere mal. Straf dat ge dat proeft.

Trouwens: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170728_02991538

Ik zeg wel niet dat dit voor ieder product zo is. Onlangs bracht ik makreelfilets van de lidl mee, en dat trok op niks.

Dit is het nu net.

Blijkbaar wordt Olé door Montelez geproduceerd. Toch wel merkwaardig dat dit in de krant komt, dit is m.i. een teken van een uitzonderlijke situatie.

Maar dit betekent niet dat alle producten van hoogstaande kwaliteit zijn. Hoe gaat men dit controleren? Als men in de Aldi een winkelkar vol gooit, hoe weet je dan je waar voor je geld krijgt?

Toegegeven, met verschillende merken heb je hetzelfde probleem, maar als je ziet dat een retailer constant goedkoper is dan een andere voor exact hetzelfde product, dan weet je dat je tenminste op dat vlak goedkoper af bent.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

De tv -worstjes van de ALDI zijn identiek aan die van Zwan,leo is = ole.

Echt niet he.

[Mambo]

procedure en ingredienten om de Ole te maken zijn overduidelijk anders. Een bedrijf kan ook niet anders, of het zou zich juridisch en contractueel in de problemen brengen mochten ze openlijk toegeven om 2 identieke producten tegen verschillende marktprijzen te verkopen. Dus, nie arrogant doen, want ge zijt het wel.

[bembem]

Mambo je bent een slechte verliezer

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

procedure en ingredienten om de Ole te maken zijn overduidelijk anders. Een bedrijf kan ook niet anders, of het zou zich juridisch en contractueel in de problemen brengen mochten ze openlijk toegeven om 2 identieke producten tegen verschillende marktprijzen te verkopen. Dus, nie arrogant doen, want ge zijt het wel.

Welk juridisch probleem zou er zijn mocht een bedrijf een eigen product op de markt brengen onder 2 merknamen?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Welk juridisch probleem zou er zijn mocht een bedrijf een eigen product op de markt brengen onder 2 merknamen?

Moet je eens vragen aan een jurist

Commercieel gezien graaf je ook je eigen graf.

Stel u het maar eens voor dat je bij uw afnemers 2 keer hetzelfde verkoopt onder 2 verschillende namen en 2 prijzen.

Dat komt niet goed he?

Nu ja bij de low iq misschien nog net.

[Mambo]

Niets waar zoveel gesjoemeld word als in voeding.
Vlees bv; pink slime...ammoniak gewassen...gekleefde resten ...enz.

En ze hebben een dankbaar clientèle.
Al wie cheap zoekt.
En dat is een massa.

Ze zouden maden eten ook.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Moet je eens vragen aan een jurist

Commercieel gezien graaf je ook je eigen graf.

Stel u het maar eens voor dat je bij uw afnemers 2 keer hetzelfde verkoopt onder 2 verschillende namen en 2 prijzen.

Dat komt niet goed he?

Nu ja bij de low iq misschien nog net.

Commercieel verstandige keuze.

A-merk voor degene die het originele wensen en B-merk voor degene die het goedkoop wensen. Zo bedien je beide groepen. De samenstelling als productie aanpassen kan soms duurder uitvallen dan gewoon hetzelfde produceren.

Juridisch geen enkel probleem, de wet verbied dit niet. Contractueel, dat is iets wat beide partijen zelf beslissen.

[Mambo]

Om wat te vervolgen.
A merken beroepen zich op hun kwaliteit.
Huismerken zijn recepten die a merken moeten leveren om te mogen verkopen in de warenhuizen....zeer tegen hun zin.
Warenhuizen doen copy past.
C merken of b ...zijn minderwaardige merken die krampachtig een beetje mee snoepen.

Enz...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Commercieel verstandige keuze.

A-merk voor degene die het originele wensen en B-merk voor degene die het goedkoop wensen. Zo bedien je beide groepen. De samenstelling als productie aanpassen kan soms duurder uitvallen dan gewoon hetzelfde produceren.

Juridisch geen enkel probleem, de wet verbied dit niet. Contractueel, dat is iets wat beide partijen zelf beslissen.

Het heeft ook te maken met de productspecificaties....

Valt alles perfect binnen de productienorm ,dan wordt het als origineel merk op de markt gebracht...

Zijn er wat een productie lot betreft echter schommelingen en of afwijkingen wat betreft de productienorm tijdens het fabricatieproces, dan kan dit perfect verkocht worden als b-merk...

Dat is alleszins beter dan het desbetreffende productie lot te moeten vernietigen...

Gewoon een andere wikkel er omheen...

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het heeft ook te maken met de productspecificaties....
Valt alles perfect binnen de productienorm ,dan wordt het als origineel merk op de markt gebracht...
Zijn er wat een productie lot betreft echter schommelingen en of afwijkingen wat betreft de productienorm tijdens het fabricatieproces, dan kan dit perfect verkocht worden als b-merk...
Dat is alleszins beter dan het desbetreffende productie lot te moeten vernietigen...
Gewoon een andere wikkel er omheen...

Dan nog liever zo dan wegsmijten zoals bij groenten regelmatig het geval is.

Boontjes zijn hier een mooi voorbeeldje van.
Allemaal even mooi, en netjes even lang in de verpakking.
Al de rest, weg....

Een deel daarvan zal mss hier en daar nog wel kunnen gerecupereerd worden, ik denk nu bvb om te gebruiken in soep, maar heel wat gaat zo gewoon verloren.

Dit kwam ook enige tijd geleden in de media naar aanleiding van een artikel over het eten wat wij 'zo maar' weggooien...

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het heeft ook te maken met de productspecificaties....

Ik heb bij mijn geboorte ook een rode kaart gekregen....

.... dan kan dit perfect verkocht worden als b-merk...

Ik kan daarvan meespreken....
(en ik vrees dat er hier nog zo rondlopen... )

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik heb bij mijn geboorte ook een rode kaart gekregen....



Ik kan daarvan meespreken....
(en ik vrees dat er hier nog zo rondlopen... )

Hehe...

Dat doet mij denken aan vroeger toen ik voor mijn vader tweede keuze eternitbuizen moest gaan halen....

Die dienden immers maar om onder de grond andere buizen te beschermen...

Kwam ik daar met de aanhangwagen bij de eternit in Kapellen op den bos terecht bij een meestergast die mij meedeelde ,"tja we hebben momenteel géén tweede keuze liggen,maar dat is niets vriend,ik zal er wel tweede keuze van maken"

En zo krijg je dan dus eerste keuze mee voor de prijs van tweede keuze...

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

De tv -worstjes van de ALDI zijn identiek aan die van Zwan,leo is = ole.

Nee hoor bij de worstjes van de Aldi proef je het overdreven gebruik van het ingrediënt bloem er zo bovenuit.
Leo en Ole zijn zwaar gesuikerd, trouwens in bijna alle producten gebruikt men het zwaar gesubsidieerd product christal suiker, ook wel eens de witte dood genoemd, maar terug naar Leo en Ole daar is een een verschil proeven moeilijk door de zoetigheid.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Moet je eens vragen aan een jurist

Commercieel gezien graaf je ook je eigen graf.

Stel u het maar eens voor dat je bij uw afnemers 2 keer hetzelfde verkoopt onder 2 verschillende namen en 2 prijzen.

Dat komt niet goed he?

Nu ja bij de low iq misschien nog net.

Tientallen, honderden merken doen het.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Niet zeveren hee foxy fostrot, we zullen het voorbeeld van de tonijn er nog ff bij sleuren, je opent een tonijn van Impereal dan heb je een mooi stuk tonijn, je opent een doos van zo een minderwaardig merk dan heb je een hoop op elkaar geperste stukjes tonijn (waarschijnlijk de snijafval van de voorgenoemde).

Het is maar dat je het weet, maar een Leo/olé is geen blik tonijn, het is een soort koek met een laagje chocolade errond. Beide koeken zijn exact dezelfde los van de mal om het logo in te verwerken en de verpakking. Als je mijn vorige berichten had gelezen, zeg ik over vis/vlees net hetzelfde als wat jij zegt.