Catalonië gaat er morgen een lap op geven

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

politieke medestanders zoeken in heel de natie om een aanpassing van de grondwet te verkrijgen.

idd
Zo werkt politiek in een rechtstaat en een democratie.

Raar toch dat sommige volksnationalisten die anders perfect democratisch redeneren hun hersenen plots tilt slagen en zij autoritaire trekjes krijgen als het hun eigen stam betreft...

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik wist niet dat Franco nog leefde toen Felipe IV de troon besteeg.

Maar zijn vader Juan Carlos,

die gekozen werd door Franco als zijn opvolger,

natuurlijk nog wel.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Maar zijn vader Juan Carlos,

die gekozen werd door Franco als zijn opvolger,

natuurlijk nog wel.

Juan Carlos heeft exact het tegenovergestelde gedaan wat Franco van hem verwachtte. Het is Juan Carlos die het democratiseringsproces van Spanje in gang heeft gestoken, hij was ook de eerste die in dialoog ging met zowel de Spaanse socialisten en communisten die tijdens Franco verboden partijen waren.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik wist niet dat Franco nog leefde toen Felipe IV de troon besteeg.

Felipe heeft zelf nog bij Il Caudillo op schoot gezeten, wist je dat ook niet?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Felipe heeft zelf nog bij Il Caudillo op schoot gezeten, wist je dat ook niet?

Is dat een foto van Felipe's troonbestijging?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Is dat een foto van Felipe's troonbestijging?

fyi Franco leeft nog op de foto, wat denk je zelf?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Juan Carlos heeft exact het tegenovergestelde gedaan wat Franco van hem verwachtte. Het is Juan Carlos die het democratiseringsproces van Spanje in gang heeft gestoken, hij was ook de eerste die in dialoog ging met zowel de Spaanse socialisten en communisten die tijdens Franco verboden partijen waren.

En door zijn persoonlijke tussenkomst -in militair ornaat- op de nationale televisie waarbij hij in duidelijke bewoordingen afstand nam van de couppleger Tejero zorgde hij ervoor dat de democratie bleef bestaan en de staatsgreep mislukte.
Juan Carlos is zowat de grootste misrekening geweest die Franco ooit maakte.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uw post is wat primitief. Dan maar een primitief antwoord.



Alle Catalaanse nationalisten zijn communisten.

Uw post is gezever, trek zelf maar uw conclusie.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Brabant en Limburg werden helemaal niet ingelijfd in het Vlaams (als in West-
en Oost-Vlaams) keurslijf.

Hoogstens kan men zeggen dat men een slechte naam heeft gekozen om het de Nederlandstalige regio van België aan te duiden.

Ik denk dat de gewoonte om heel NL-talig België "Vlaanderen" te noemen ontstaan is uit het succes van het boek "De Leeuw van Vlaanderen". Had Hendrik Conscience ervoor gekozen om een boek te schrijven over de slag bij Turnhout dan waren we nu allemaal Brabanders.

[Anna List]

Felipe had in 2014 bij zijn troonsbestijging beloofd een ceremoniële vorst te zullen zijn.

hij heeft dat toch bijna vier jaar volgehouden ...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Geen illegale verkiezingen aub.

Ik vind ook dat Pakistan beter bij India was gebleven.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ja.

duidelijk fotoshop

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik vind ook dat Pakistan beter bij India was gebleven.

Ik ook. De creatie van Pakistan is een vuile streek van het Britse imperialisme geweest. Divide and conquer, zo kennen we het wel.

Ik heb ooit een prachtige film gezien waar je ziet hoe een anitkolonialistisch militant, een moslim, wordt opgepakt door de Britten. Ze folteren hem op allerlei manieren om hem de namen van zijn kameraden te laten noemen. Als dat niets uithaalt, dan brengen de Britten een aantal islamitische clerici die met de Britse bezetting collaboreren bij hem. Die proberen dan de sektaire snaar te bespelen.

Bij zijn makkers zijn zowel hindoe's als moslims en de opgetrommelde collaborateurs proberen het zo voor te stellen dat de onafhankelijkheidsstrijd iets van hindoe's zou zijn en dat die laatsten hem zouden manipuleren. Als ze dan nog eens totaal van de pot gerukte religieuze argumenten gebruiken, kijkt hij ze strak aan en zegt: "Wat weten jullie daar nu van? Jullie zijn al zolang slaven van de Britten..." De collaborateurs lopen dan kwaad weg en de militant wordt vermoord door de Britten.

Het is echter door moslims als hem dat Pakistan, Bangladesh en Indië nu onafhankelijke staten zijn. Laat ons hopen dat zij ooit het Britse juk volledig afschudden en zich terug verenigen.

Het Wahabisme is altijd een pion van het Britse imperialisme geweest en is na W.O. II overgenomen door het Amerikaanse imperialisme (het pact tussen Roosevelt en de Saoedische koning op het schip de Quincy in 1945). Niets nieuws onder de zon.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

duidelijk fotoshop

lol ja, in die eerste stond hij duidelijk met zijn hand in de lucht!

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een parlementair initiatief nemen en daartoe de grondwettelijk benodigde meerderheden behalen is de eerste en belangrijkste stap.

da's ni haalbaar, noch realistisch.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

een hoop gezever.

900 gekwetsten omdat zei een kruisje widen zetten op een blad papier is geen gezever hé
tegelijk 700 000 van de waardeloze papiertjes, met een kruisje, pikken slaat ook nergens op

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik denk eerder dat je lacht uit zenuwachtigheid en angst ... omdat je eigenlijk ook wel beseft dat de grondwet van een moederstaat nog geen enkele secessie tegenhield in heel de geschiedenis van de natiestaten.

Dat is het inderdaad. Een staat en haar grondwet kan slechts naar behoren functioneren indien dit in voldoende mate door het volk gedragen wordt. Indien in een regio uit die staat blijkt dat er een meerderheid is die te kennen geeft dat ze niet meer tot die staat wensen te behoren en bijgevolg ook de grondwet ervan niet meer aanvaarden, dan is er een serieus probleem. Dat probleem los je zeker niet op door de inwoners uit die regio af te ranselen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is de uitleg van iedereen in elk parlementair vraagstuk : " ik heb geen meerderheid weten te behalen, maar ben het niet eens met de bestaande toestand waarvan ik vind dat die mijn rechten beknot. Moet ik dat zomaar aanvaarden en de wet van de sterkste (= meerderheid) ondergaan ? "

Antwoord : JA, zo werkt een parlementaire democratie en een rechtstaat.
Is dat perfect ? Wellicht niet, maar de voorbije 2.000 jaar heeft men nog geen enkel beter systeem weten te ontwerpen.

in een deftige democratie hoort men rekening te houden met de stem van minderheden. Anders zou bv 51% van de bevolking een wet kunnen uitvaardigen die zegt dat de overige 49% moet geëxecuteerd worden of zou bv een regio die de meeste inwoners hebben een wet zomaar kunnen goedkeuren tegen de wens in van de andere regio('s).

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tja, de eerste stap bij wetsovertreding is beteugeling. In extreme gevallen kan er idd burgeroorlog door ontstaan. Tenslotte is toegeven aan overtredingen van de grondwet van een land op vlak van zijn soevereiniteit en zijn grondgebied geen optie. De grondwet is er om al de spanjaarden hun rechten te beschermen.

Wat je evenwel "vergeet" is dat de Amerikaanse burgeroorlog primordiaal werd veroorzaakt door het vaste voornemen van Abraham Lincoln om een einde te maken aan het slavernijregime dat tot het vaste credo behoorde van de zuidelijke staten. Dat op zichzelf reeds was een meer dan voldoende reden om manu militari in te grijpen. De secessie en de afscheuring door de "Confederation" was een afgeleide van het slavernijprobleem.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat je evenwel "vergeet" is dat de Amerikaanse burgeroorlog primordiaal werd veroorzaakt door het vaste voornemen van Abraham Lincoln om een einde te maken aan het slavernijregime dat tot het vaste credo behoorde van de zuidelijke staten. Dat op zichzelf reeds was een meer dan voldoende reden om manu militari in te grijpen. De secessie en de afscheuring door de "Confederation" was een afgeleide van het slavernijprobleem.

ahum ... laat ons zeggen dat hij de oorlog won door de slaven die voor de Union wilden vechten vrijheid te schenken, een handigheidje, maar niet de oorzaak.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in een deftige democratie hoort men rekening te houden met de stem van minderheden. Anders zou bv 51% van de bevolking een wet kunnen uitvaardigen die zegt dat de overige 49% moet geëxecuteerd worden of zou bv een regio die de meeste inwoners hebben een wet zomaar kunnen goedkeuren tegen de wens in van de andere regio('s).

Uiteraard. Met die redenering kan Frankrijk morgen België binnenvallen en dan in het Franse parlement een "democratische" stemming houden over de Anschluss van België. Niet akkoord? Tracht dan een meerderheid te vinden in het Franse parlement. Democratisch toch?