Hebben atheïsten een bekeringsdrang? - Pagina 9

Eduard Khil · 14 oktober 2017, 14:02

alle gelovigen zijn achterlijk

geertvdb · 14 oktober 2017, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geloof en religie zijn geen synoniemen, hoor.

Iedereen gebruikt beide begrippen door mekaar in dezelfde betekenis, en dezelfde context. Het zijn 100% synoniemen.

het referentieboek van mvd:
In diezelfde Van Dale wordt Geloof" als een ander synoniem van religie genoemd en wordt als definitie gegeven: "een geheel van leerstelligheden en ...

1207 · 14 oktober 2017, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten stelt mvd nergens dat een atheïst moet zwijgen of dat hij geen recht op vrije meningsuiting zou hebben. Ik zie trouwens nog steeds geen probleem om te erkennen dat ook een atheïst zijn levensvisie zo belangrijk vindt dat hij anderen van de waarde ervan wil overtuigen.

van de 3000 bestaande goden , nu en doorheen de geschiedenis, verwerp jij er 2999 en ik 3000.

ik verwerp die 3000e om krek dezelfde redenen waarmee jij bv allah en die andere 2998 verwerpt.

dat ik jouw god dus om dezelfde reden als die andere 2999 verwerpt zegt niets over mijn politieke voorkeur, mijn ethiek, mijn normen of waarden

tov die 2999 andere goden, opperwezens, sprookjesfiguren (kerstman hoort indezelfde categorie) ben jij ook gewoon een atheïst of ongelovige

Jan van den Berghe · 14 oktober 2017, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

van de 3000 bestaande goden , nu en doorheen de geschiedenis, verwerp jij er 2999 en ik 3000.

ik verwerp die 3000e om krek dezelfde redenen waarmee jij bv allah en die andere 2998 verwerpt.

dat ik jouw god dus om dezelfde reden als die andere 2999 verwerpt zegt niets over mijn politieke voorkeur, mijn ethiek, mijn normen of waarden

tov die 2999 andere goden, opperwezens, sprookjesfiguren (kerstman hoort indezelfde categorie) ben jij ook gewoon een atheïst of ongelovige

Dat zal wel zo zijn, maar wat wilt u daarmee nu eigenlijk aanbrengen?

Jan van den Berghe · 14 oktober 2017, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

van de 3000 bestaande goden , nu en doorheen de geschiedenis, verwerp jij er 2999 en ik 3000.

ik verwerp die 3000e om krek dezelfde redenen waarmee jij bv allah en die andere 2998 verwerpt.

dat ik jouw god dus om dezelfde reden als die andere 2999 verwerpt zegt niets over mijn politieke voorkeur, mijn ethiek, mijn normen of waarden

tov die 2999 andere goden, opperwezens, sprookjesfiguren (kerstman hoort indezelfde categorie) ben jij ook gewoon een atheïst of ongelovige

Dat zal wel zo zijn, maar wat wilt u daarmee nu eigenlijk aanbrengen?

Bobke · 14 oktober 2017, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat zal wel zo zijn, maar wat wilt u daarmee nu eigenlijk aanbrengen?

Dat de kans dat jij de juiste aanbidt klein is veronderstel ik.

geertvdb · 14 oktober 2017, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat de kans dat jij de juiste aanbidt klein is veronderstel ik.

En het straffe is dat geen enkele gelovige denkt: 'tiens, ik aanbid de verkeerde, het zijn de anderen die het juiste opperwezen aanbidden'.

TV-verslaafde · 14 oktober 2017, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En het straffe is dat geen enkele gelovige denkt: 'tiens, ik aanbid de verkeerde, het zijn de anderen die het juiste opperwezen aanbidden'.

https://www.youtube.com/watch?v=JntmuKyj1KU

Dat is ook weeral ontkracht. Dat domme atheïsme.

TV-verslaafde · 14 oktober 2017, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En het straffe is dat geen enkele gelovige denkt: 'tiens, ik aanbid de verkeerde, het zijn de anderen die het juiste opperwezen aanbidden'.

Dus uit het niets komen wat atomen en dan heb je de wereld? Uit niets komt ineens niets. Dat big-bang geval; ineens was er iets ofzo? Wat een bullshit allemaal.

Jan van den Berghe · 14 oktober 2017, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat de kans dat jij de juiste aanbidt klein is veronderstel ik.

Waarom veronderstelt u dat? Wat is trouwens het criterium "de juiste" te definiëren?

Jan van den Berghe · 14 oktober 2017, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En het straffe is dat geen enkele gelovige denkt: 'tiens, ik aanbid de verkeerde, het zijn de anderen die het juiste opperwezen aanbidden'.

O jawel, dat heet "zich bekeren".

geertvdb · 14 oktober 2017, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, dat heet "zich bekeren".

Echt? Heeft ooit iemand zich bekeerd naar een opperwezen waarvan hij/zij dacht dat het het foute was?

geertvdb · 14 oktober 2017, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dus uit het niets komen wat atomen en dan heb je de wereld? Uit niets komt ineens niets. Dat big-bang geval; ineens was er iets ofzo? Wat een bullshit allemaal.

Ja, een oude man met een witte baard die kan toveren, dat is geloofwaardiger!

TV-verslaafde · 14 oktober 2017, 20:22

Leg mij causaliteit uit, geert. Dus in het begin was er niets en dan komt er ineens iets? Dus uit geen atomen krijg je ineens atomen. Wat was de aanstichter van niets naar iets? Hoe zie jij de creatie van het universum?

Jan van den Berghe · 14 oktober 2017, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Echt?

Ja, dat is nu eenmaal "bekering". Merkwaardig dat u dit nochtans vrij eenvoudig Nederlands woord niet kent.

TV-verslaafde · 14 oktober 2017, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja, een oude man met een witte baard die kan toveren, dat is geloofwaardiger!

Jezus, je moet dat ook niet zo letterlijk nemen dan een man met een witte baard; dat is bullshit. Noem het een neutrale kracht die achter het universum schuilt.

Jan van den Berghe · 14 oktober 2017, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja, een oude man met een witte baard die kan toveren, dat is geloofwaardiger!

U bent bij het godsbeeld uit uw peutertijd blijven steken.

geertvdb · 14 oktober 2017, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Leg mij causaliteit uit, geert. Dus in het begin was er niets en dan komt er ineens iets? Dus uit geen atomen krijg je ineens atomen. Wat was de aanstichter van niets naar iets? Hoe zie jij de creatie van het universum?

Ik was er niet bij, dus ik weet het niet.

Gij precies wel.

geertvdb · 14 oktober 2017, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent bij het godsbeeld uit uw peutertijd blijven steken.

Ha, nee, ik ben een atheist. Ik heb geen godsbeeld.

Die oude man met een baard die kan toveren, dat is uw godsbeeld.

TV-verslaafde · 14 oktober 2017, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik was er niet bij, dus ik weet het niet.

Gij precies wel.

Neen ik was daar niet bij, voor een gelovige is dat een kwestie van vertrouwen. En het vertrouwen dat er meer schuilt achter deze materiële schimmen; een zekere mate van intelligentie.

14 oktober 2017, 14:02	#161
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	alle gelovigen zijn achterlijk

14 oktober 2017, 20:22	#174
TV-verslaafde Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 maart 2014 Berichten: 21.161	Leg mij causaliteit uit, geert. Dus in het begin was er niets en dan komt er ineens iets? Dus uit geen atomen krijg je ineens atomen. Wat was de aanstichter van niets naar iets? Hoe zie jij de creatie van het universum?