Vervanger F-16: we moeten Europees denken.

[Bach]

De militaire industrie heeft een uitweg nodig uit haar fundamenteel dilemma dat het gebaat is bij oorlog of ten minste het stimuleren en overdrijven van dreigingen. Maar we leven in een nucleair tijdperk. We kunnen ons dat soort van gedrag niet meer permiteren. In plaats van elkaar te willen vernietigen omwille van geld of macht zouden we ons beter op de sterren richten. Er is een heel heelal om te exploreren. Samen.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Ik heb ook uw post herlezen omtrent de succesvolle Europese bedrijven.

Het valt met op dat u minstens één bedrijf bent vergeten te vernoemen. Het grote Franse Lafarge.

En lees ik nu verdorie vandaag in de ochtendkrant niet dat Lafarge in Syrië jarenlang geld heeft betaald aan ISIS - volgens de directie met medeweten van de Franse overheid - om zijn cementfabriek daar draaiende te mogen houden.

Is dat nu Frans of Europees?

Ik weet het, niet to the point, evenmin als het ontwijken van je op precies gestelde eenvoudige vragen. Gewoon omdat de antwoorden niet in je verhaaltje passen.

Oeioei, het nieuws sijpelt wel erg traag binnen daar bij u. Wij hier weten al van de klacht tegen LafargeHolcim sinds einde 2016, en het nieuws werd vanaf maanden geleden reeds diverse keren opgerakeld en bijgesteld :

http://www.lemonde.fr/international/...3483_3210.html

Naar verluidt zijn er door enkele personen ernstige fouten gemaakt ; het gerechtelijk onderzoek is al een tijdlang aan de gang, en ik ga er zoals elke rechtgeaarde burger van uit dat de verantwoordelijken – indien schuldig bevonden - ten gepasten tijde zullen gestraft worden.

Om op uw vraag te antwoorden….. LafargeHolcim is een bedrijf met zetel in Jona (Zwitserland), maar vermits u zich toespitst op aandeelhouder Lafarge : ja, Lafarge is een Frans, en dus een Europees bedrijf.

Et alors ?

Nu, ik heb al langer begrepen dat het uw bedoeling is om sowieso met modder te gooien naar alles wat Frans is, hetgeen ongetwijfeld zal uitmonden in de nu reeds impliciete veralgemenende stelling dat alle Franse producten en bedrijven, en ongetwijfeld alle Fransen zelve volkomen verwerpelijk en te mijden zijn. Ter voorbereiding der tegenargumentatie heb ik alvast het infodossier inzake ene Dutroux Marc (België) van onder het stof gehaald…..

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

.........O ja,de schaarse centen van de Belgische belastingsbetaler voor de aanschaf van dergelijke spullen, moeten gespendeerd worden in het "best mogelijke,en volgens de VRAGEN gesteld in de RQFGP",niet volgens een of andere "europitude".....

Kortom, volgens u is het al dan niet invullen van een voorgekauwd formulier belangrijker dan de politieke, economische en defensiebelangen van uw land.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Kortom, volgens u is het al dan niet invullen van een voorgekauwd formulier belangrijker dan de politieke, economische en defensiebelangen van uw land.

Dat "voorgekauwd formulier" representeert de MILITAIRE en POLITIEKE belangen van het Koninkrijk Belgie met betrekking tot straaljagers...Het is opgesteld door mensen uit de strijdkrachten en onder twee opeenvolgende Ministers van Defensie.

Buitenlandse Regeringen hebben zich daar eigenlijk niet in te mengen,en moeten al zeker niet vertellen wat onze belangen zijn...

De Belgische economie,zeker deze in Vlaanderen,maar in stijgende mate ook in Wallonie,doen het steeds beter ,speciaal deze die NIET van de overheid afhangen.dank U.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dat "voorgekauwd formulier" representeert de MILITAIRE en POLITIEKE belangen van het Koninkrijk Belgie met betrekking tot straaljagers...Het is opgesteld door mensen uit de strijdkrachten en onder twee opeenvolgende Ministers van Defensie.

Buitenlandse Regeringen hebben zich daar eigenlijk niet in te mengen,en moeten al zeker niet vertellen wat onze belangen zijn...

De Belgische economie,zeker deze in Vlaanderen,maar in stijgende mate ook in Wallonie,doen het steeds beter ,speciaal deze die NIET van de overheid afhangen.dank U.

U blijkt pertinent de essentie te vergeten : wat de militaire, economische en politieke belangen van uw land zijn wordt NIET beslist door "mensen uit de strijdkrachten onder twee opeenvolgende Ministers van Defensie" noch door "buitenlandse regeringen", maar door uw voltallige regering, met de noodzakelijke uiteindelijke goedkeuring van uw parlement.

Niets belet evenwel een "buitenlandse regering" om - ten allen tijde - uw regering een voor België zeer aantrekkelijk en nuttig voorstel tot samenwerking te doen. Het is dan uiteraard aan uw regering om daar al dan niet op in te gaan. Aan u en mij, en aan alle anderen alhier om in casu in alle sereniteit te wachten op de reactie van uw regering desbetreffend. Het is precies d�*t wat ik hier al diverse keren heb gesteld.

Niet te danken overigens ; het is mij een genoegen om mijn steentje bij te dragen in de discussie.

[JeeBee]

[quote=Gwylan;854

Niets belet evenwel een "buitenlandse regering" om - ten allen tijde - uw regering een voor België zeer aantrekkelijk en nuttig voorstel tot samenwerking te doen.[/QUOTE]

Kan u eens uiteenzetten wat dat zeer aantrekkelijk en nuttig voorstel inhoudt en hoe dat past binnen de behoeftes van de Belgische defensie.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Kan u eens uiteenzetten wat dat zeer aantrekkelijk en nuttig voorstel inhoudt en hoe dat past binnen de behoeftes van de Belgische defensie.

Het is vanzelfsprekend niet aan mij om dat uiteen te zetten. U zult zonder enige twijfel ten gepasten tijde meer details vernemen van uw regering.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het is vanzelfsprekend niet aan mij om dat uiteen te zetten. U zult zonder enige twijfel ten gepasten tijde meer details vernemen van uw regering.

U weet het dus niet.

Maar toch noemt u het voorstel zeer aantrekkelijk en nuttig.

Ik noem dat met de billen bloot.

Er blijft niet veel over van de hoogdravende praatjes.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

U weet het dus niet..............Ik noem dat met de billen bloot.........

Dat is een uiterst eigenaardige conclusie van iemand die beweerdelijk zelf ooit gehouden was tot terughoudendheid en zelfs geheimhouding.

Stel u voor, vorige eeuw, ergens te velde :
* Een onwetende derde : «Zo mijnheer JeeBee, laat eens horen wat precies de aard en inhoud van uw missie’s is geweest de voorbije week»
* JeeBee : «Dat zeg ik u niet ; het is niet aan mij om u dat uit te leggen.»
* Een onwetende derde : «U weet het dus niet. Dat noem ik met de billen bloot….»

U kunt voor mijn part overigens denken wat u wil, maar er is nul komma nul kans dat u er zult in slagen om de bal bij mij te leggen : of u het graag hebt of niet, de bal ligt nu bij de Belgische regering. Ik heb hier reeds gesteld dat het (uiteraard in deze fase vertrouwelijk) contact tussen de Franse regering en de Belgische regering (zegge uiteraard in de eerste plaats uw eerste minister) naar verluidt vlot verloopt. Daarmee zult u het moeten doen : wat ik ook moge weten, ik heb hier tot heden over gans het dossier geen letter méér gezegd dan hetgeen vooraf in de gespecialiseerde Franse pers openbaar was gemaakt, en dat zal gegarandeerd zo blijven.

Laten we intussen een kat een kat noemen : uw zenuwachtigheid verraadt dat het samenwerkingsvoorstel van de Franse regering aan de Belgische regering u en uw contacten heeft verrast, en uw informatiebronnen heeft drooggelegd. Het dossier is nu in handen van «de politiek», die na ruim overleg ten gepasten tijde een beslissing zal nemen. Sereen wachten tot er nieuws is van uw Belgische regering is dus in eerste instantie voor allen de boodschap.

In de afwachting wens ik u toe tot rust te kunnen komen.

[Gamla]

Het nieuwe Russische jachtvliegtuig, de Su-Pak Fa, maakt gehakt van die Amerikaanse schroothoop.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Het nieuwe Russische jachtvliegtuig, de Su-Pak Fa, maakt gehakt van die Amerikaanse schroothoop.

Misschien....
Maar veel waarschijnlijker van niet.

De Su-3x-familie(een echte meccano-set om uit te kiezen!),die effectief wereldwijd in dienst raakt,is een veel reeler en formidabeler risico.De Russen vinden dat ook en ,naarmate hun schaarser wordende financiele middelen(de sancties BIJTEN!!) dat toelaten zijn dit het soort machines die ze zelf ook in kleine batchen voor eigen gebruik in dienst stellen ter vervanging van de MIG-29 en Su-27's en aanverwanten.

Dat pseudo-stealth verhaal met die "PAK" is een interessante technische vingeroefening,maar het is te betwijfelen of er daar meer dan een experimenteel squadron van zal komen...

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat is een uiterst eigenaardige conclusie van iemand die beweerdelijk zelf ooit gehouden was tot terughoudendheid en zelfs geheimhouding.

Stel u voor, vorige eeuw, ergens te velde :
* Een onwetende derde : «Zo mijnheer JeeBee, laat eens horen wat precies de aard en inhoud van uw missie’s is geweest de voorbije week»
* JeeBee : «Dat zeg ik u niet ; het is niet aan mij om u dat uit te leggen.»
* Een onwetende derde : «U weet het dus niet. Dat noem ik met de billen bloot….»

U kunt voor mijn part overigens denken wat u wil, maar er is nul komma nul kans dat u er zult in slagen om de bal bij mij te leggen : of u het graag hebt of niet, de bal ligt nu bij de Belgische regering. Ik heb hier reeds gesteld dat het (uiteraard in deze fase vertrouwelijk) contact tussen de Franse regering en de Belgische regering (zegge uiteraard in de eerste plaats uw eerste minister) naar verluidt vlot verloopt. Daarmee zult u het moeten doen : wat ik ook moge weten, ik heb hier tot heden over gans het dossier geen letter méér gezegd dan hetgeen vooraf in de gespecialiseerde Franse pers openbaar was gemaakt, en dat zal gegarandeerd zo blijven.

Laten we intussen een kat een kat noemen : uw zenuwachtigheid verraadt dat het samenwerkingsvoorstel van de Franse regering aan de Belgische regering u en uw contacten heeft verrast, en uw informatiebronnen heeft drooggelegd. Het dossier is nu in handen van «de politiek», die na ruim overleg ten gepasten tijde een beslissing zal nemen. Sereen wachten tot er nieuws is van uw Belgische regering is dus in eerste instantie voor allen de boodschap.

In de afwachting wens ik u toe tot rust te kunnen komen.

Opnieuw veelschrijverij die er opnieuw niet in slaagt de nietszeggendheid te verbergen.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Het nieuwe Russische jachtvliegtuig, de Su-Pak Fa, maakt gehakt van die Amerikaanse schroothoop.

Geniaal.

Ik heb nooit een zo heldere analyse gelezen die vliegtuigtypes met elkaar vergelijkt.

Ik heb ook nooit een analyse gelezen met minder diepgang.

[JeeBee]

Soms vraag ik me af of een wandeling door dit forum erg verschilt van een wandeling door de tuin van een psychiatrisch centrum waar de meest wonderlijke geestesconstructies hun weg vinden niet gehinderd door enige vorm van kennis en waar integendeel elke vorm van kennis, hoe beperkt ook, eerder een obstakel op de weg is.

En zo zinkt een forum weg in de mediocriteit waar hier en daar nog een lichtpuntje brandt.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Misschien....
Maar veel waarschijnlijker van niet.

De Su-3x-familie(een echte meccano-set om uit te kiezen!),die effectief wereldwijd in dienst raakt,is een veel reeler en formidabeler risico.De Russen vinden dat ook en ,naarmate hun schaarser wordende financiele middelen(de sancties BIJTEN!!) dat toelaten zijn dit het soort machines die ze zelf ook in kleine batchen voor eigen gebruik in dienst stellen ter vervanging van de MIG-29 en Su-27's en aanverwanten.

Dat pseudo-stealth verhaal met die "PAK" is een interessante technische vingeroefening,maar het is te betwijfelen of er daar meer dan een experimenteel squadron van zal komen...

Rusland is militair hoe dan ook superieur.

Twee voorbeelden:

In de Zwarte Zee werd een Zionistisch (Amerikaans) vliegdekschip door twee Russische jachtvliegtuigen elektronisch lamgelegd.
Ze zijn er nog niet goed van.

In de Noordzee werd een Amerikaans vliegdekschep met escorte door Russische onderzeeërs weggejaagd. En het moest snel gaan.
Ze kozen het hazenpad en gingen schuilen in een Engelse haven. Ik vraag me af wat er is gezegd. Waarschijnlijk iets in deze zin:
"Oprotten en vlug een beetje!"

Weg met de Angelsaksen.
Leve Vlaanderen! (Of België zo je wil, wat maakt het ook uit.)
Leve Rusland!

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Geniaal.

Ik heb nooit een zo heldere analyse gelezen die vliegtuigtypes met elkaar vergelijkt.

Ik heb ook nooit een analyse gelezen met minder diepgang.

Weet je wat jullie kunnen met jullie diepgang?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Rusland is militair hoe dan ook superieur.

Twee voorbeelden:

In de Zwarte Zee werd een Zionistisch (Amerikaans) vliegdekschip door twee Russische jachtvliegtuigen elektronisch lamgelegd.
Ze zijn er nog niet goed van.

In de Noordzee werd een Amerikaans vliegdekschep met escorte door Russische onderzeeërs weggejaagd. En het moest snel gaan.
Ze kozen het hazenpad en gingen schuilen in een Engelse haven. Ik vraag me af wat er is gezegd. Waarschijnlijk iets in deze zin:
"Oprotten en vlug een beetje!"

Weg met de Angelsaksen.
Leve Vlaanderen! (Of België zo je wil, wat maakt het ook uit.)
Leve Rusland!

Hebt ge daar een ernstige bron van? Geen Youtube of één of andere org vuilbak site

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Rusland is militair hoe dan ook superieur.

Twee voorbeelden:

In de Zwarte Zee werd een Zionistisch (Amerikaans) vliegdekschip door twee Russische jachtvliegtuigen elektronisch lamgelegd.
Ze zijn er nog niet goed van.

In de Noordzee werd een Amerikaans vliegdekschep met escorte door Russische onderzeeërs weggejaagd. En het moest snel gaan.
Ze kozen het hazenpad en gingen schuilen in een Engelse haven. Ik vraag me af wat er is gezegd. Waarschijnlijk iets in deze zin:
"Oprotten en vlug een beetje!"

Weg met de Angelsaksen.
Leve Vlaanderen! (Of België zo je wil, wat maakt het ook uit.)
Leve Rusland!

Waar haal jij al die onzin ? Zuig je dat gewoon uit je duim ?

[Gamla]

Ach ja. De bron waar je je kunt aan laven. Ik was die vergeten te vermelden.

Augustin Delassus in zijn magistrale boek. "Le Secret Ottaviani est Authentique."
Editions Saint Remi.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Soms vraag ik me af of een wandeling door dit forum erg verschilt van een wandeling door de tuin van een psychiatrisch centrum waar de meest wonderlijke geestesconstructies hun weg vinden niet gehinderd door enige vorm van kennis en waar integendeel elke vorm van kennis, hoe beperkt ook, eerder een obstakel op de weg is.

En zo zinkt een forum weg in de mediocriteit waar hier en daar nog een lichtpuntje brandt.

Niets nieuws onder de zon, hoor. Eender welk forum en per uitbreiding het ganse internet verschilt inderdaad niet van het leven zelve : een wandeling door de tuin van een psychiatrisch centrum, met gefrustreerden die in de waan verkeren de ware wijsheid en ervaring in pacht te hebben, en menen dat alle anderen dommeriken zijn.