Youtube manipuleert zoekresultaten om onafhankelijke kanalen te benadelen

Thuleander · 19 oktober 2017, 01:33

Youtube manipuleert de algoritmes met als doel de video's van mainstream media (CNN, BBC, WaPo, NYT etc.) bovenaan in de zoekresultaten te plaatsen en video's van onafhankelijke kanalen (zoals Infowars, Red ice TV, Paul J. Watson etc.) onderaan.
En dit ongeacht de populariteit van de video's.
Dit gefoefel met algoritmes komt nog eens bovenop het beleid van censureren en demonitizen van alles wat afwijkt van de meest seutige regeltjes denkbaar, wat we het afgelopen jaar massaal konden vaststellen.
Het is wel duidelijk waar men met youtube heen wil:
Youtube zal in de toekomst steeds meer een verlengstuk van de mainstream media moeten worden.
Wat ooit een authentieke vrije ruimte van user generated content was, zal in de toekomst niets meer zijn dan een echokamer van het mainstream media discours en bijhorende politiek correcte meningen.

Mark Dice over dit onderwerp:
https://www.youtube.com/watch?v=xepABu61OU4

De moedige vrouw die de politiek correcte kar heldhaftig mag trekken is de CEO van youtube, de joodse feministe Susan Wojcicki.
https://www.youtube.com/watch?v=APdx_RTC8Bs

Ach niet getreurd, witmans.
Ga lekker wat boeiende asmr of unboxing-videos kijken.
Dat is ook leuk.

-Youtube anno 2017

Dadeemelee · 19 oktober 2017, 08:57

Dat heeft niks te maken met complotten maar met commercie. Spotify doet dat ook: haar eigen en de gesponsorde play-lists komen altijd vooraan.

Thuleander · 19 oktober 2017, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat heeft niks te maken met complotten maar met commercie.

Daarmee dat ze immens populaire maar politiek incorrecte kanalen censureren.
Seems legit.

Dadeemelee · 19 oktober 2017, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Daarmee dat ze immens populaire maar politiek incorrecte kanalen censureren.
Seems legit.

Dat ze hate speech censureren is hun zaak. Facebook censureert zelfs tepels.

Thuleander · 19 oktober 2017, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat ze hate speech censureren is hun zaak. Facebook censureert zelfs tepels.

Inderdaad.
Maar de gebruikers mogen weten op welke achterbakse manier dat gebeurt (dat gepruts met algoritmes bijvoorbeeld).
En ook welke eigenaardige maatstaven er gebruikt worden bij de definitie van 'hate speech' (want een half kritisch woord over 'migratie' is gewoonlijk al snel 'hate speech' maar een rap-video waarbij zwarten een blank kind ophangen is dat bijvoorbeeld niet.)
En tot slot, welke mensen er achter dat beleid zitten.
Zowel bij facebook als bij youtube.

The Paulus Experience · 19 oktober 2017, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Inderdaad.
Maar de gebruikers mogen weten op welke achterbakse manier dat gebeurt (dat gepruts met algoritmes bijvoorbeeld).
En ook welke eigenaardige maatstaven er gebruikt worden bij de definitie van 'hate speech' (want een half kritisch woord over 'migratie' is gewoonlijk al snel 'hate speech' maar een rap-video waarbij zwarten een blank kind ophangen is dat bijvoorbeeld niet.)
En tot slot, welke mensen er achter dat beleid zitten.
Zowel bij facebook als bij youtube.

Zowel Facebook als Google YouTube zijn private ondernemingen.
Als zij meer winst zien in politieke correctheid dan zal dat zo zijn.
Leer dit te begrijpen en maak dan pas gebruik van die diensten.

Thuleander · 19 oktober 2017, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Zowel Facebook als Google YouTube zijn private ondernemingen.
Als zij meer winst zien in politieke correctheid dan zal dat zo zijn.

Nogmaals, meer winst maken door wat populair is te censureren?

Yeah right.

Want er zou natuurlijk totaal geen politieke agenda achter kunnen zitten.

Zoiets is volstrekt ondenkbaar.

Thuleander · 19 oktober 2017, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Leer dit te begrijpen en maak dan pas gebruik van die diensten.

Misschien moet jij eens leren begrijpen dat die private ondernemingen zoals google en facebook een uitgesproken politieke agenda hebben.
Maar vermits die quasi volledig samenvalt jouw persoonlijke linkse politieke voorkeur zal je dat wellicht niet echt storen.

TheFourHorsemen · 19 oktober 2017, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Misschien moet jij eens leren begrijpen dat die private ondernemingen zoals google en facebook een uitgesproken politieke agenda hebben.
Maar vermits die quasi volledig samenvalt jouw persoonlijke linkse politieke voorkeur zal je dat wellicht niet echt storen.

Een private onderneming mag een politieke agenda hebben. Er is geen enkele reden waarom een private onderneming politiek neutraal zou moeten zijn.

Thuleander · 19 oktober 2017, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Een private onderneming mag een politieke agenda hebben.

Uiteraard.
Maar zeg dan eerlijk: de mainstream media zijn links, youtube is links en facebook is links.
Politiek incorrecte meningen worden daar gecensureerd omdat ze een linkse politieke agenda hebben.
Vrije meningsuiting bestaat niet op die platforms.
En ze kunnen dat omdat het private ondernemingen zijn.

Voila.

Dat is duidelijk, snap je.

TV-verslaafde · 19 oktober 2017, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Inderdaad.
Maar de gebruikers mogen weten op welke achterbakse manier dat gebeurt (dat gepruts met algoritmes bijvoorbeeld).
En ook welke eigenaardige maatstaven er gebruikt worden bij de definitie van 'hate speech' (want een half kritisch woord over 'migratie' is gewoonlijk al snel 'hate speech' maar een rap-video waarbij zwarten een blank kind ophangen is dat bijvoorbeeld niet.)
En tot slot, welke mensen er achter dat beleid zitten.
Zowel bij facebook als bij youtube.

Nu weet ik wat IS aan het doen was in "Babylonië."

Dit is er ook aan het gebeuren in het Westen; de valse idolen kapotslaan met een voorhamer. We zijn goed onderweg. Hollywood is al kapot. De msm moet nu nog kapot.

The Paulus Experience · 19 oktober 2017, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Uiteraard.
Maar zeg dan eerlijk: de mainstream media zijn links, youtube is links en facebook is links.
Politiek incorrecte meningen worden daar gecensureerd omdat ze een linkse politieke agenda hebben.
Vrije meningsuiting bestaat niet op die platforms.
En ze kunnen dat omdat het private ondernemingen zijn.

Voila.

Dat is duidelijk, snap je.

De excessen van hyper kapitalisme links noemen. Straf
Die bedrijven hebben een winstmodel waarvoor eender wat gebruikt gaat worden. Zo liberaal als maar kan zijn, al doen sommige van die multi miljardairs zich voor als filantropen, bijna moderne Robin Hood. Denkt even aan Musk of Zuckerberg
Is voor de winst politieke correctheid nodig, trek dan maar de conclusie dat er zo veel meer rondlopen dan zuurprofeten en conspiracy nuts.

Dadeemelee · 19 oktober 2017, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Uiteraard.
Maar zeg dan eerlijk: de mainstream media zijn links, youtube is links en facebook is links.
Politiek incorrecte meningen worden daar gecensureerd omdat ze een linkse politieke agenda hebben.
Vrije meningsuiting bestaat niet op die platforms.
En ze kunnen dat omdat het private ondernemingen zijn.

Voila.

Dat is duidelijk, snap je.

Dat heeft helemaal niks met links of rechts te maken, maar met controverse vermijden.

Youtube en facebook zijn er voor het klootjesvolk zowel in de US als in Europa en die moeten dus 'braaf' zijn om hun lezers niet te choqueren.

Thuleander · 19 oktober 2017, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

De excessen van hyper kapitalisme links noemen. Straf

Helemaal niet straf.
De politieke onderstroom van hyperkapitalisme is globalisme, diversiteit, multicul en anti-blank racisme.
Dat weet iedereen die een beetje heeft opgelet de laatste 30 jaar, Paulus.

Thuleander · 19 oktober 2017, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat heeft helemaal niks met links of rechts te maken, maar met controverse vermijden.

Kronkeldekronkel.

En een rapvideo waarin een blank kind wordt opgehangen is niet 'controversieel'.
Lol.

Dadeemelee · 19 oktober 2017, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Kronkeldekronkel.

En een rapvideo waarin een blank kind wordt opgehangen is niet 'controversieel'.
Lol.

Als dat bestaat en echt is hoef je het maar te rapporteren.

The Paulus Experience · 19 oktober 2017, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Helemaal niet straf.
De politieke onderstroom van hyperkapitalisme is globalisme, diversiteit, multicul en anti-blank racisme.
Dat weet iedereen die een beetje heeft opgelet de laatste 30 jaar, Paulus.

Neen, de politieke onderstroom is neoliberalisme.
Zo goed als zonder normen en waarden, behalve geld verdienen
Niets met links te maken

Thuleander · 19 oktober 2017, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als dat bestaat en echt is hoef je het maar te rapporteren.

Die video is massaal gerapporteerd hoor.
Maar youtube hoeft daar natuurlijk helemaal geen rekening te houden.
Want ze zijn tenslotte een private onderneming.

Thuleander · 19 oktober 2017, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Zo goed als zonder normen en waarden

Dan heb je kennelijk niet goed opgelet.

Veel andere mensen gelukkig wel.

vanderzapig · 19 oktober 2017, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat ze hate speech censureren is hun zaak. Facebook censureert zelfs tepels.

Facebook is daar heel open over in hun "community standards":
https://m.facebook.com/communitystan...tful-behavior/

Bovendien is er geen gebrek aan mogelijkheden om functioneel naakt te plaatsen op andere websites.

Youtube censureert echter veel meer dan alleen maar "hate speech". Ook video's die wel voldoen aan hun eigen guidelines.

Of zijn de interviews van Dave Rubin dan "hate speech" volgens jou?

Zie bijvoorbeeld zijn gesprek met Ayaan Hirsi Ali:
https://www.youtube.com/watch?v=CrJuHWTZqRg

Welke definitie van "hate speech" moet je hanteren om die video daaraan te laten voldoen?

Youtube beslist eenzijdig om de reclame-inkomsten van zijn video's niet met hem te delen:

https://twitter.com/rubinreport/stat...62731171897344

Een geniepige manier om hem te doen oprotten van hun servers, zonder het expliciet te vragen.

Youtube danst naar de pijpen van diegenen die het minst omkunnen met de vrijheid van meningsuiting.

Gelukkig heeft Rubin nog Patreon om zijn dure producties te helpen bekostigen. Maar hoe lang nog vooraleer de censuur ook daar toeslaat?

19 oktober 2017, 01:33	#1
Thuleander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 oktober 2013 Berichten: 10.570	Youtube manipuleert zoekresultaten om onafhankelijke kanalen te benadelen Youtube manipuleert de algoritmes met als doel de video's van mainstream media (CNN, BBC, WaPo, NYT etc.) bovenaan in de zoekresultaten te plaatsen en video's van onafhankelijke kanalen (zoals Infowars, Red ice TV, Paul J. Watson etc.) onderaan. En dit ongeacht de populariteit van de video's. Dit gefoefel met algoritmes komt nog eens bovenop het beleid van censureren en demonitizen van alles wat afwijkt van de meest seutige regeltjes denkbaar, wat we het afgelopen jaar massaal konden vaststellen. Het is wel duidelijk waar men met youtube heen wil: Youtube zal in de toekomst steeds meer een verlengstuk van de mainstream media moeten worden. Wat ooit een authentieke vrije ruimte van user generated content was, zal in de toekomst niets meer zijn dan een echokamer van het mainstream media discours en bijhorende politiek correcte meningen. Mark Dice over dit onderwerp: https://www.youtube.com/watch?v=xepABu61OU4 De moedige vrouw die de politiek correcte kar heldhaftig mag trekken is de CEO van youtube, de joodse feministe Susan Wojcicki. https://www.youtube.com/watch?v=APdx_RTC8Bs Ach niet getreurd, witmans. Ga lekker wat boeiende asmr of unboxing-videos kijken. Dat is ook leuk. -Youtube anno 2017 Laatst gewijzigd door Thuleander : 19 oktober 2017 om 01:37.

19 oktober 2017, 08:57	#2
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 69.940	Dat heeft niks te maken met complotten maar met commercie. Spotify doet dat ook: haar eigen en de gesponsorde play-lists komen altijd vooraan.