[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Is er een probleem met zijn kapsel ?

Welnee, niet als U ook op Jaime Bayly valt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Welnee, niet als U ook op Jaime Bayly valt.

Is dat Ringo?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik vind dat Geert Bourgeois in de functie van Vlaams minister president zijn Catalaanse collega moet ontvangen, dit samen met Bart Dewever en Jan Jambon in de hoedanigheid van minister van binnenlandse zaken. Niet luisteren naar de dreigementen van de andere partijen, er is momenteel toch geen politiek alternatief voor de huidige coalitie.

Wat u voorstelt is buiten het regeerakkoord en betekent bijgevolg de onmiddellijke val van de regering.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat u voorstelt is buiten het regeerakkoord en betekent bijgevolg de onmiddellijke val van de regering.

Ze mogen toch nog spreken tegen mensen?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ik zie niet in waarom niet...
Uit het Verdrag van Amsterdam pag. 144:

5. Verklaring van België betreffende het Protocol inzake asiel voor onderdanen van lidstaten van de Europese Unie

Bij de goedkeuring van het Protocol inzake asiel voor onderdanen van lidstaten van de Europese Unie verklaart België dat het, in overeenstemming met zijn verplichtingen uit hoofde van het Verdrag van Genève van 1951 en het Protocol van New York van 1967, conform punt d) van het enig artikel van dit Protocol, elk asielverzoek door een onderdaan van een andere
lidstaat afzonderlijk zal behandelen.

Heb u een bron hiervoor?

Binnen de EU gelden speciale regels.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Reactie van een inwoner van Barcelona: Hij zet de Catalanen tegen elkaar op en slaat dan op de vlucht als iedereen verdeeld is.

In ieder geval de doodsteek voor de onafhankelijkheid. Nu is het tijd om terug op te bouwen en de immense schade trachten te beperken.

Dat ziet de meesten duidelijk over het hoofd. Voor hoeveel procent van de inwoners van Catalonië spreekt de ex-voorzitter van het regionale parlement van Catalonië?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Heb u een bron hiervoor?

Binnen de EU gelden speciale regels.

https://europa.eu/european-union/sit...sterdam_nl.pdf

Verdrag van Amsterdam, 1997, pagina 144.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

zoals ik zei: n-va gaat geen verkiezingen uitlokken door de regering te laten vallen. Volgens mij zijn ze daar de andere regeringspartijen aan het kloten hiermee
Goed voor hun achterban en als er toch verkiezingen uitkomen, gaat de stekkertrekker verliezen, niet zij.

De hardliners binnen de N-VA zijn zich aan het masturberen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Puigdemont zal helemaal geen asiel vragen. Hij wil alleen Jan Jambon ontmoeten. Als hij dan terugkeert en de Guardia komt hem arresteren, blaast hij hen omver met : "Ik ken meneer Jambon". Ha !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat u voorstelt is buiten het regeerakkoord en betekent bijgevolg de onmiddellijke val van de regering.

Rare redenering. Stel dat er een grote ramp België treft, dan mag er volgens u niets beslist worden, want "buiten het regeerakkoord".

Merkwaardige opvatting over regeren houdt u er op na!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat u voorstelt is buiten het regeerakkoord en betekent bijgevolg de onmiddellijke val van de regering.

Rare redenering. Stel dat er een grote ramp België treft, dan mag er volgens u niets beslist worden, want "buiten het regeerakkoord".

Merkwaardige opvatting over regeren houdt u er op na!

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Catalanen kunnen dat net zoals Syriërs dat kunnen. Die aanvraag moet natuurlijk wel in België gebeuren.

Je vergeet dat Spanje een lidstaat is van de EU.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Heb u een bron hiervoor?

Binnen de EU gelden speciale regels.

Welke "speciale regels" zijn dat dan wel?

[kojak]

Of wat meer in detail:

'– Protocol inzake asiel voor onderdanen van lidstaten van de Europese Unie (Protocol Nr. 6)

Het Protocol inzake asiel voor onderdanen van lidstaten van de Europese Unie (hierna te noemen: het Asiel-Protocol) is een reactie op het verschijnsel dat onderdanen van één lidstaat wier uitlevering wordt verzocht aan een andere lidstaat, bij de aangezochte lidstaat een verzoek om asiel indienen. Een dergelijk asielverzoek behoeft de behandeling van het uitleveringsverzoek niet uit te stellen, maar bij de besluitvorming over de uitlevering dient wel de beslissing op het asielverzoek te worden betrokken. Aangezien de duur van beide procedures uiteen kan lopen, kan het asielverzoek ernstig vertragend werken. Tengevolge van een recent voorval drong Spanje tijdens de Intergouvernementele Conferentie sterk aan op een bepaling die het in behandeling nemen van asielverzoeken van onderdanen van lidstaten van de Europese Unie door andere lidstaten uit zou sluiten. Het baseerde zich daarbij op de stelling, dat de burgers van de Europese Unie een dermate hoog niveau van juridische bescherming genieten, dat er geen reden was voor het zoeken van asiel in een andere lidstaat. Zowel Frankrijk, Duitsland, Portugal als het Verenigd Koninkrijk spraken tijdens de Europese Raad van Dublin in december 1996 hun politieke steun uit voor het Spaanse streven. Het uitsluiten van het in behandeling nemen van asielverzoeken van onderdanen van lidstaten van de Europese Unie ging de meeste lidstaten evenwel te ver, omdat dat in strijd zou zijn met de verplichtingen die zij in overeenstemming met het op 28 juli 1951 te Genève tot stand gekomen Verdrag van Genève betreffende de status van vluchtelingen (Trb. 1954,88) zijn aangegaan.

Het gevonden compromis sluit het in behandeling nemen van asielverzoeken van onderdanen uit andere lidstaten dan ook niet uit. Uitgangspunt van het Protocol is dat een verzoek van een onderdaan van een lidstaat van de Europese Unie alleen in behandeling kan worden genomen in uitzonderlijke gevallen, namelijk wanneer de grondrechten in een lidstaat zijn opgeschort of wanneer de Raad over aanwijzingen beschikt dan wel heeft geconstateerd dat er sprake is van ernstige en voortdurende schending van de mensenrechten in een lidstaat (onderdelen a, b, en c van het Protocol). Dat neemt echter niet weg dat elke lidstaat kan besluiten asielverzoeken van burgers van andere lidstaten in behandeling te nemen. Alhoewel deze lidstaat er daarbij in beginsel vanuit dient te gaan dat deze aanvragen duidelijk ongegrond zijn, laat het Protocol de bevoegdheid onverlet de individuele merites van het asielverzoek te beoordelen. De enige verplichting die uit dit Protocol voortvloeit, is dat een lidstaat in de Raad melding maakt van het in behandeling nemen van een asielverzoek van een onderdaan van een andere lidstaat (onderdeel d). Dit wordt nog eens onderstreept door de aan de Slotakte gehechte Verklaring (Verklaring Nr. 49). Daarin wordt gesteld dat het Protocol het recht van de lidstaten onverlet laat om de organisatorische maatregelen te nemen die zij nodig achten om aan hun verplichtingen onder het hierbovengenoemde Verdrag van Genève te voldoen. '

-bron-


Ik acht de kans klein dat hij asiel zou aanvragen, tenzij louter om tijd te winnen en het ons extra moeilijk te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat ziet de meesten duidelijk over het hoofd. Voor hoeveel procent van de inwoners van Catalonië spreekt de ex-voorzitter van het regionale parlement van Catalonië?

Voor hoeveel % spreekt van de inwoners van België spreekt Michel? Of anders gezegd: door hoeveel % werd hij verkozen? Dàt is toch wat u vraagt, nietwaar?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat ziet de meesten duidelijk over het hoofd. Voor hoeveel procent van de inwoners van Catalonië spreekt de ex-voorzitter van het regionale parlement van Catalonië?

Voor hoeveel % spreekt van de inwoners van België spreekt Michel? Of anders gezegd: door hoeveel % werd hij verkozen? Dàt is toch wat u vraagt, nietwaar?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Of wat meer in detail:

'– Protocol inzake asiel voor onderdanen van lidstaten van de Europese Unie (Protocol Nr. 6)

Het Protocol inzake asiel voor onderdanen van lidstaten van de Europese Unie (hierna te noemen: het Asiel-Protocol) is een reactie op het verschijnsel dat onderdanen van één lidstaat wier uitlevering wordt verzocht aan een andere lidstaat, bij de aangezochte lidstaat een verzoek om asiel indienen. Een dergelijk asielverzoek behoeft de behandeling van het uitleveringsverzoek niet uit te stellen, maar bij de besluitvorming over de uitlevering dient wel de beslissing op het asielverzoek te worden betrokken. Aangezien de duur van beide procedures uiteen kan lopen, kan het asielverzoek ernstig vertragend werken. Tengevolge van een recent voorval drong Spanje tijdens de Intergouvernementele Conferentie sterk aan op een bepaling die het in behandeling nemen van asielverzoeken van onderdanen van lidstaten van de Europese Unie door andere lidstaten uit zou sluiten. Het baseerde zich daarbij op de stelling, dat de burgers van de Europese Unie een dermate hoog niveau van juridische bescherming genieten, dat er geen reden was voor het zoeken van asiel in een andere lidstaat. Zowel Frankrijk, Duitsland, Portugal als het Verenigd Koninkrijk spraken tijdens de Europese Raad van Dublin in december 1996 hun politieke steun uit voor het Spaanse streven. Het uitsluiten van het in behandeling nemen van asielverzoeken van onderdanen van lidstaten van de Europese Unie ging de meeste lidstaten evenwel te ver, omdat dat in strijd zou zijn met de verplichtingen die zij in overeenstemming met het op 28 juli 1951 te Genève tot stand gekomen Verdrag van Genève betreffende de status van vluchtelingen (Trb. 1954,88) zijn aangegaan.

Het gevonden compromis sluit het in behandeling nemen van asielverzoeken van onderdanen uit andere lidstaten dan ook niet uit. Uitgangspunt van het Protocol is dat een verzoek van een onderdaan van een lidstaat van de Europese Unie alleen in behandeling kan worden genomen in uitzonderlijke gevallen, namelijk wanneer de grondrechten in een lidstaat zijn opgeschort of wanneer de Raad over aanwijzingen beschikt dan wel heeft geconstateerd dat er sprake is van ernstige en voortdurende schending van de mensenrechten in een lidstaat (onderdelen a, b, en c van het Protocol). Dat neemt echter niet weg dat elke lidstaat kan besluiten asielverzoeken van burgers van andere lidstaten in behandeling te nemen. Alhoewel deze lidstaat er daarbij in beginsel vanuit dient te gaan dat deze aanvragen duidelijk ongegrond zijn, laat het Protocol de bevoegdheid onverlet de individuele merites van het asielverzoek te beoordelen. De enige verplichting die uit dit Protocol voortvloeit, is dat een lidstaat in de Raad melding maakt van het in behandeling nemen van een asielverzoek van een onderdaan van een andere lidstaat (onderdeel d). Dit wordt nog eens onderstreept door de aan de Slotakte gehechte Verklaring (Verklaring Nr. 49). Daarin wordt gesteld dat het Protocol het recht van de lidstaten onverlet laat om de organisatorische maatregelen te nemen die zij nodig achten om aan hun verplichtingen onder het hierbovengenoemde Verdrag van Genève te voldoen. '

-bron-


Ik acht de kans klein dat hij asiel zou aanvragen, tenzij louter om tijd te winnen en het ons extra moeilijk te maken.

Ons?

Bent u lid van de Belgische regering?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Of wat meer in detail:

'– Protocol inzake asiel voor onderdanen van lidstaten van de Europese Unie (Protocol Nr. 6)

Het Protocol inzake asiel voor onderdanen van lidstaten van de Europese Unie (hierna te noemen: het Asiel-Protocol) is een reactie op het verschijnsel dat onderdanen van één lidstaat wier uitlevering wordt verzocht aan een andere lidstaat, bij de aangezochte lidstaat een verzoek om asiel indienen. Een dergelijk asielverzoek behoeft de behandeling van het uitleveringsverzoek niet uit te stellen, maar bij de besluitvorming over de uitlevering dient wel de beslissing op het asielverzoek te worden betrokken. Aangezien de duur van beide procedures uiteen kan lopen, kan het asielverzoek ernstig vertragend werken. Tengevolge van een recent voorval drong Spanje tijdens de Intergouvernementele Conferentie sterk aan op een bepaling die het in behandeling nemen van asielverzoeken van onderdanen van lidstaten van de Europese Unie door andere lidstaten uit zou sluiten. Het baseerde zich daarbij op de stelling, dat de burgers van de Europese Unie een dermate hoog niveau van juridische bescherming genieten, dat er geen reden was voor het zoeken van asiel in een andere lidstaat. Zowel Frankrijk, Duitsland, Portugal als het Verenigd Koninkrijk spraken tijdens de Europese Raad van Dublin in december 1996 hun politieke steun uit voor het Spaanse streven. Het uitsluiten van het in behandeling nemen van asielverzoeken van onderdanen van lidstaten van de Europese Unie ging de meeste lidstaten evenwel te ver, omdat dat in strijd zou zijn met de verplichtingen die zij in overeenstemming met het op 28 juli 1951 te Genève tot stand gekomen Verdrag van Genève betreffende de status van vluchtelingen (Trb. 1954,88) zijn aangegaan.

Het gevonden compromis sluit het in behandeling nemen van asielverzoeken van onderdanen uit andere lidstaten dan ook niet uit. Uitgangspunt van het Protocol is dat een verzoek van een onderdaan van een lidstaat van de Europese Unie alleen in behandeling kan worden genomen in uitzonderlijke gevallen, namelijk wanneer de grondrechten in een lidstaat zijn opgeschort of wanneer de Raad over aanwijzingen beschikt dan wel heeft geconstateerd dat er sprake is van ernstige en voortdurende schending van de mensenrechten in een lidstaat (onderdelen a, b, en c van het Protocol). Dat neemt echter niet weg dat elke lidstaat kan besluiten asielverzoeken van burgers van andere lidstaten in behandeling te nemen. Alhoewel deze lidstaat er daarbij in beginsel vanuit dient te gaan dat deze aanvragen duidelijk ongegrond zijn, laat het Protocol de bevoegdheid onverlet de individuele merites van het asielverzoek te beoordelen. De enige verplichting die uit dit Protocol voortvloeit, is dat een lidstaat in de Raad melding maakt van het in behandeling nemen van een asielverzoek van een onderdaan van een andere lidstaat (onderdeel d). Dit wordt nog eens onderstreept door de aan de Slotakte gehechte Verklaring (Verklaring Nr. 49). Daarin wordt gesteld dat het Protocol het recht van de lidstaten onverlet laat om de organisatorische maatregelen te nemen die zij nodig achten om aan hun verplichtingen onder het hierbovengenoemde Verdrag van Genève te voldoen. '

-bron-


Ik acht de kans klein dat hij asiel zou aanvragen, tenzij louter om tijd te winnen en het ons extra moeilijk te maken.

Ons?

Bent u lid van de Belgische regering?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat u voorstelt is buiten het regeerakkoord en betekent bijgevolg de onmiddellijke val van de regering.

De Vlaamse regering kan niet vallen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De Vlaamse regering kan niet vallen.

Ben je daar zeker van?