Geheime ruimte ontdekt in piramide van Cheops

[Gamla]

Wat mij eraan boeit is waar die piramide eigenlijk toe diende aangezien er nooit menselijke resten in zijn aangetroffen.
De meest waarschijnlijke verklaring is dat ze gebruikt werd voor inwijdingsrituelen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Wat mij eraan boeit is waar die piramide eigenlijk toe diende aangezien er nooit menselijke resten in zijn aangetroffen.
De meest waarschijnlijke verklaring is dat ze gebruikt werd voor inwijdingsrituelen.

Leeggeroofd ver voor onze tijd ?

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Leeggeroofd ver voor onze tijd ?

Dan moet er schade zijn aangericht. Dat was niet het geval.

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Even terug naar het onderwerp.

Persoonlijke gok: (verlaten) opslagruimte, of een gedeelte dat eigenlijk niet opgevuld diende te worden. Het zou wel interessant zijn indien men iets belangrijks zou vinden.

Exact mijn idee geweest vanaf het begin.

De toegang tot de grafkamer zou zijn afgesloten geweest door enorme stenen.
Volgens mij waren deze stenen tijdelijk "opgeslagen" in die nieuw gevonden ruimte, samen met zand, waarbij na het laten wegstromen van zand die stenen naar beneden zakten en zo de toegang hebben afgesloten.
.

[Gamla]

Moraal van het verhaal: het moderne propagandakletspraatje dat ze toen achterlijk waren en dat wij nu zoveel slimmer zijn is een kwakkel.
Ze wisten toen iets van bouwen af terwijl er nu legoblokken op elkaar worden gestapeld.
Er wordt bijvoorbeeld lyrisch gedaan over Le Corbusier en dat terwijl zijn bouwsels zo lek als een zeef waren.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Even terug naar het onderwerp.

Persoonlijke gok: (verlaten) opslagruimte, of een gedeelte dat eigenlijk niet opgevuld diende te worden. Het zou wel interessant zijn indien men iets belangrijks zou vinden.

En dat hoeft helemaal geen schat of een sarcofaag te zijn. Gewoon achter gelaten werktuigen kunnen minstens even interessanter zijn. Of een boekhouding op papyrus.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Exact mijn idee geweest vanaf het begin.

De toegang tot de grafkamer zou zijn afgesloten geweest door enorme stenen.
Volgens mij waren deze stenen tijdelijk "opgeslagen" in die nieuw gevonden ruimte, samen met zand, waarbij na het laten wegstromen van zand die stenen naar beneden zakten en zo de toegang hebben afgesloten.
.

De architecten van de piramide van Cheops wisten natuurlijk ook hoe ze geheime kamers moesten inbouwen. Beducht als ze waren voor de grafschenders. De (lege) tombe die men nu ziet in het hart van de piramide kan een afleidingsmaneuver zijn geweest.

Indien Cheops er nog ligt, dan zullen ze waarschijnlijk een plaats uitgezocht hebben waar niemand onmiddellijk aan denkt. Diegenen die in de piramide zijn geweest, weten dat men in de piramide naar boven moet lopen. Het zou bijvoorbeeld heel goed kunnen dat Cheops onder één van die trappen ligt om nu maar wat te zeggen. Voor zover ie er nog ligt...

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Wat mij eraan boeit is waar die piramide eigenlijk toe diende aangezien er nooit menselijke resten in zijn aangetroffen.
De meest waarschijnlijke verklaring is dat ze gebruikt werd voor inwijdingsrituelen.

Het was een religieus bouwsel zonder twijfel. Welke mooie gebouwen seculieren zoal neer hebben gezet is voor mij een raadsel. De Eiffeltoren en het atomium? Kom zeg...

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Moraal van het verhaal: het moderne propagandakletspraatje dat ze toen achterlijk waren en dat wij nu zoveel slimmer zijn is een kwakkel.
Ze wisten toen iets van bouwen af terwijl er nu legoblokken op elkaar worden gestapeld.
Er wordt bijvoorbeeld lyrisch gedaan over Le Corbusier en dat terwijl zijn bouwsels zo lek als een zeef waren.

Zo dan, maar omgekeerd

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Zo dan, maar omgekeerd

Hoezo.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Hoezo.

Wel, de piramiden zijn echt de legoblokken op mekaar gestapeld, laat ons zeggen dat de burj khalifa bv heel wat meer vakmanschap vereiste om te bouwen

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En dat hoeft helemaal geen schat of een sarcofaag te zijn. Gewoon achter gelaten werktuigen kunnen minstens even interessanter zijn. Of een boekhouding op papyrus.

Of bewijsstukken van het dossier over de Bende van Nijvel.

Misschien hiërogliefen met wat duiding over de functie van de kamer. Dan kunnen egyptologen zich daar jaren over buigen en dan papers publiceren die allemaal zeggen dat het ofwel een bepaalde religieuze ofwel deze of gene ceremoniële rol had.

Qua werktuigen dacht ik dat ze geen katrollen hadden, enkel wat voorlopers van takelblokken. Misschien een bevestiging dan van de theorie die stelde dat de 'moeilijkste' stenen ter plekke gegoten warden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Wel, de piramiden zijn echt de legoblokken op mekaar gestapeld, laat ons zeggen dat de burj khalifa bv heel wat meer vakmanschap vereiste om te bouwen

Wat de pyramiden uniek maakt, is dat dit soort bouwsels onmogelijk zijn de dag van vandaag wegens de kost.

Ze zijn ook veel monumentaler en bevatten meer symboliek dan de gebouwen die recenter zijn. Een pyramide is niet gemaakt om in te wonen of in te werken, het is een gigantische tombe, een grafmonument.

Ik ben meer onder de indruk van een pyramide dan van bvb de dom van keulen. De dom van keulen is leuk, maar het is een kerk. Een pyramide leeft en ademt mystiek en symboliek. Een poort naar de hemel, naar de zonnegod.

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Het was een religieus bouwsel zonder twijfel. Welke mooie gebouwen seculieren zoal neer hebben gezet is voor mij een raadsel. De Eiffeltoren en het atomium? Kom zeg...

Ik heb indertijd uit wat podcasts van ene Dominic Perry vernomen dat die scheiding - seculier /religieus - total niet van toepassing was. Voor die samenleving waren de goden absoluut immanent - gewoon integraal deel van alle aspecten van het leven.

Een brood , een steen, mooi weer, de rivier, de buurvrouw krijgt weer mot?

Renenet's gave, [insert egytpische steen-god] , Ra geeft weer een lap op vandaag, de manifestatie van Hapi, Ma'at is niet goed gezind.

Compleet inwisselbaar.

Zo ook met hun gebouwen. Functionaliteit en religiositeit was niet gescheiden.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat de pyramiden uniek maakt, is dat dit soort bouwsels onmogelijk zijn de dag van vandaag wegens de kost.

Ze zijn ook veel monumentaler en bevatten meer symboliek dan de gebouwen die recenter zijn. Een pyramide is niet gemaakt om in te wonen of in te werken, het is een gigantische tombe, een grafmonument.

Ik ben meer onder de indruk van een pyramide dan van bvb de dom van keulen. De dom van keulen is leuk, maar het is een kerk. Een pyramide leeft en ademt mystiek en symboliek. Een poort naar de hemel, naar de zonnegod.

En een kerk is?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

En een kerk is?

Een kerk. Zoals er tienduizenden staan. Een gebouw met ramen, deuren en een dak. Waar meneer pastoor wat staat te lullen en mensen iedere zondag passeren.

Echt speciaal is dat niet.

Een pyramide is een eenvoudig geometrisch object, en dat maakt het zo speciaal. Enkel de essentie.

PS: De dom van keulen blijft geen 4500 jaar staan. Zelfs al conserveren we het zo goed mogelijk.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een kerk. Zoals er tienduizenden staan. Een gebouw met ramen, deuren en een dak. Waar meneer pastoor wat staat te lullen en mensen iedere zondag passeren.

Echt speciaal is dat niet.

Een pyramide is een eenvoudig geometrisch object, en dat maakt het zo speciaal. Enkel de essentie.

PS: De dom van keulen blijft geen 4500 jaar staan. Zelfs al conserveren we het zo goed mogelijk.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Wat mij eraan boeit is waar die piramide eigenlijk toe diende aangezien er nooit menselijke resten in zijn aangetroffen.
De meest waarschijnlijke verklaring is dat ze gebruikt werd voor inwijdingsrituelen.

Integenstelling tot wat je hier verkondigd, zijn er weldegelijk menselijke resten in de piramides gevonden.
Koning Toet is daar het best gekende voorbeeld van.
De graven zijn daarna leeggeroofd en de menselijke resten zijn naar musea verhuist.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De architecten van de piramide van Cheops wisten natuurlijk ook hoe ze geheime kamers moesten inbouwen. Beducht als ze waren voor de grafschenders. De (lege) tombe die men nu ziet in het hart van de piramide kan een afleidingsmaneuver zijn geweest.

Indien Cheops er nog ligt, dan zullen ze waarschijnlijk een plaats uitgezocht hebben waar niemand onmiddellijk aan denkt. Diegenen die in de piramide zijn geweest, weten dat men in de piramide naar boven moet lopen. Het zou bijvoorbeeld heel goed kunnen dat Cheops onder één van die trappen ligt om nu maar wat te zeggen. Voor zover ie er nog ligt...

Een tijd geleden zijn er veel mummies in een grot gevonden geweest, een hele hoop koninklijke mummies.
Men vermoed dat deze mummies eigenlijk in de piramides thuis hoorde, maar zijn verhuist om hen te beschermen tegen grafrovers.

Dat men nu, met een steeds betere technologie nieuwe open ruimtes vind in de piramides is niet verwonderlijk.
Men ging er steeds vanuit dat de piramides volledig opgevuld zijn en enkel de toegankelijke ruimtes zijn open gelaten.
Dit omdat men niet wilde aanvaarden dat men toen al technieken kende en gebruikt om overspanningen te maken en men er vanuit ging dat de piramides bestonden uit volle lagen stenen op elkaar gestapeld.
De gevonden holle ruimtes moeten dus niet direct een ander doel dan besparingen van materiaal en werkuren hebben gehad.
Ze geven ook direct de oplossing over de vraag hoe men op een vrij korte periode de piramides kon bouwen.
Want men begon pas aan de bouw, als de toenmalige heerser er opdracht toe gaf zijn piramide te bouwen.
Men weet dat sommige piramides op minder dan 5 jaar zijn gebouwd, hoewel men er steeds vanuit gaat dat er met de aanvaarde toegepaste technieken meer dan 20 jaar nodig heeft om ze te kunnen bouwen.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Integenstelling tot wat je hier verkondigd, zijn er weldegelijk menselijke resten in de piramides gevonden.
Koning Toet is daar het best gekende voorbeeld van.
De graven zijn daarna leeggeroofd en de menselijke resten zijn naar musea verhuist.

Ach zo. Dus toch geen inwijdingsrituelen.
Jammer.