Nieuw record voor schilderij, 400 miljoen $

[Micele]

Met commissiekosten boven 450 miljoen $.
Of echt rijk zijn is?

https://www.demorgen.be/cultuur/schi...eild-bf255715/

Het precieze bedrag dat de nog onbekende koper heeft betaald ligt door commissies zelfs nog hoger: 450.312.500 dollar (382 miljoen euro), meldt Christie's.

Tot dusverre was het hoogste bedrag dat tijdens een veiling was betaald 179,4 miljoen dollar (160 miljoen euro) voor het schilderij Les femmes d'Alger van Pablo Picasso in mei 2015. Het schilderij Interchange van Willem de Kooning zou in 2015 bij een privéverkoop van eigenaar zijn gewisseld voor 300 miljoen dollar (254 miljoen euro).

Laatste schilderij in particuliere handen

Het was voor zover bekend het laatste schilderij van de Italiaanse meester dat nog in particuliere handen was. 'Christus als verlosser van de wereld', zoals de Nederlandse titel luidt, was in bezit van de Russische miljardair Dmitri Rybolovlev (50).

Hij kocht het kunstwerk in 2013 voor 127 miljoen euro van de Zwitserse kunstmakelaar Yves Bouvier die het werk zelf niet lang daarvoor voor 67 miljoen euro op een veiling kocht.

Meer details

[Liederik]

[Bach]

Als ik een kunstwerk koop mag ik dan ook anomiem blijven?

[Bach]

Interessante vraag is ook in hoeverre het hier gaat om witwaspraktijken.

[fox]

Ik vind het een vrij lelijk werk. Je zal het in 1958 maar gekocht hebben voor 45 pond...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Interessante vraag is ook in hoeverre het hier gaat om witwaspraktijken.

Hoe krijg je je geld op die manier wit? Bij Christies loopt het toch allemaal via de officiele weg?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Interessante vraag is ook in hoeverre het hier gaat om witwaspraktijken.

Het zal wel zo iets zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoe krijg je je geld op die manier wit? Bij Christies loopt het toch allemaal via de officiele weg?

Gebeuren de betalingen via Christies? Ik denk dat die enkel hun comissie krijgen (maar ik kan mij vergissen).

[Tavek]

Denk niet dat je Christies als witwasmethode kunt gebruiken.

Die willen absoluut niet verbrand worden als draaischijf voor crimineel geld.

[Zeus]

Jezeke was een stoner, aan zijn blik te zien.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Jezeke was een stoner, aan zijn blik te zien.

yep, love and peace and all that hippy crap....

[kelt]

Ik verlang tot de dag dat zo een "rijkerd" gewoon maar eens een zak geld blijkt uitgegeven te hebben om eens de rest van de wereld te kakken te zetten....

Bvb door zo een "kunstwerk" dan eens,in het openbaar,in brand te steken of zoiets (hij is tenslotte eigenaar nietwaar,kan ermee doen wat ie wil)

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik verlang tot de dag dat zo een "rijkerd" gewoon maar eens een zak geld blijkt uitgegeven te hebben om eens de rest van de wereld te kakken te zetten....

Bvb door zo een "kunstwerk" dan eens,in het openbaar,in brand te steken of zoiets (hij is tenslotte eigenaar nietwaar,kan ermee doen wat ie wil)

Bizar genoeg is dat niet altijd het geval.

In de VS kan een kunstenaar op basis van de Visual Artists Rights Act wel degelijk beschadigingen of vernielingen van zijn werk in eigendom van een derde voorkomen of hiervoor schadevergoeding verkrijgen.

In Europese rechtssystemen kan je soortgelijke bepalingen vinden in het auteursrecht en zal de rechtmatige eigenaar moeten aantonen dat de beschadigingen of vernietiging een gegronde reden had.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Bizar genoeg is dat niet altijd het geval.

In de VS kan een kunstenaar op basis van de Visual Artists Rights Act wel degelijk beschadigingen of vernielingen van zijn werk in eigendom van een derde voorkomen of hiervoor schadevergoeding verkrijgen.

In Europese rechtssystemen kan je soortgelijke bepalingen vinden in het auteursrecht en zal de rechtmatige eigenaar moeten aantonen dat de beschadigingen of vernietiging een gegronde reden had.

Ooit eens gehoord dat een rijke stinker een postzegel had gekocht voor een belachelijk bedrag. Er waren maar 2 van die postzegels en die andere had hij al. Toen heeft hij 1 van de 2 gewoon vernietigd zodat er maar eentje maar van was.

Dus volgens mij mag je dat dus wel.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Het zou me niet verwonderen als dit schilderij een "Van Meegeren" is

[N-Vb]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Han_van_Meegeren

[N-Vb]

https://upload.wikimedia.org/wikiped...etail_face.jpg

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ooit eens gehoord dat een rijke stinker een postzegel had gekocht voor een belachelijk bedrag. Er waren maar 2 van die postzegels en die andere had hij al. Toen heeft hij 1 van de 2 gewoon vernietigd zodat er maar eentje maar van was.

Dus volgens mij mag je dat dus wel.

Dat komt uit een Jommeke-strip.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Het zou me niet verwonderen als dit schilderij een "Van Meegeren" is

Eerder een zoveelste gefotoshopte Mona Lisa.

[Bach]

De Da Vinci werd gekocht door een obscure prins uit Saoudi Arabië en persoonlijke vriend van Bin Salman, ook gekend als de slachter van Yemen, die 20 miljoen mensen aan de rand van de hongersdood bracht, uiteraard met westerse wapens want iets produceren behalve extremisme en olie kan men in dat Koninkrijk niet. Veel respect voor de Renaissance moet men ook niet verwachten van die woestijncultuur.