Catalonië gaat er morgen een lap op geven

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar daar gaat het niet over, het gaat over de feiten weergeven.

Ik kan evengoed zeggen:

Bart de Wever zegt

1) dat hij tegen racisme is
2) dat hij de racistische Catalanen van Puigdemont steunt

Capisco?

We leven (nog) in een relatief vrij land.
Iedereen mag een mening hebben en die op een convenabele manier ventileren.

Akkoord?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nationalisme is (en blijft) vooral een grappig fenomeen.
Maar als ze hun core business op zolder zetten zoals N-VA, blijken ze zeer snel en zonder veel noemenswaardige problemen te evolueren naar staatsdragende politici. Volkomen inwisselbaar met die van andere partijen.
Dus neen : n-va is geen gevaarlijke partij.

Ik neem daar akte van.
Met die goede raad: zeg zoiets nooit als madame Onkeldinges 20 km in uw omtrek aanwezig zou kunnen zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

We leven (nog) in een relatief vrij land.
Iedereen mag een mening hebben en die op een convenabele manier ventileren.

Akkoord?

Laat ons eerst eens definiëren wat convenabel is.

Convenabel is:

Fox zegt: 'ik vind Rajoy een nationalist'

Niet convenabel:

Fox zegt: 'Juncker zegt dat de Spanjaarden van Rajoy nationalisten zijn' (als Juncker dat niet gezegd heeft).

Comprendo?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

We leven (nog) in een relatief vrij land.
Iedereen mag een mening hebben en die op een convenabele manier ventileren.

Akkoord?

Staat er iets in de wet over "convenabel"?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox
Prachtig artikel. Die Juncker moet het maar doen hoor. In 1 en hetzelfde artikel 2 compleet tegenstrijdige dingen zeggen.

1. Nationalisme is een vergif
2. Wij steunen de Spaans nationalisten van Rajoy onvoorwaardelijk.


Zou die Juncker dat eigenlijk zelf wel beseffen?

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heeft hij dat letterlijk zo gezegd of lieg je?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Staat er iets in de wet over "convenabel"?

Het gaat hier om een meningsverschil tussen 2 forumdeelnemers en de wijze waarop men persoonlijk een begrip invult.

Hier staatsnationalisme vs nationalisme.

De wet speelt hierbij geen rol.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het gaat hier om een meningsverschil tussen 2 forumdeelnemers en de wijze waarop men persoonlijk een begrip invult.

Hier staatsnationalisme vs nationalisme.

De wet speelt hierbij geen rol.

Sorry Anselmo dat is niet waar.

Jij mag zonder probleem zeggen dat Rajoy een nationalist is.

Maar je mag niet zeggen dat ik (of iemand anders) gezegd heb (heeft) dat Rajoy een nationalist is (als het niet waar is).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het gaat hier om een meningsverschil tussen 2 forumdeelnemers en de wijze waarop men persoonlijk een begrip invult.

Hier staatsnationalisme vs nationalisme.

De wet speelt hierbij geen rol.

Wordt de vrijheid in dit land dan niet gegarandeerd door de wet? U schreef toch dat "we in een vrij land leven", niet?!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Staat er iets in de wet over "convenabel"?

Verspreid over diverse wetten, zijn daar wel dingen over te vinden.

Probeer op de publieke tribune van het parlement maar eens in je handen te klappen als een van de verkozenen daar beneden iets gezegd heeft dat jou wel of niet bevalt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Laat ons eerst eens definiëren wat convenabel is.

Convenabel is:

Fox zegt: 'ik vind Rajoy een nationalist'

Niet convenabel:

Fox zegt: 'Juncker zegt dat de Spanjaarden van Rajoy nationalisten zijn' (als Juncker dat niet gezegd heeft).

Comprendo?

U moet leren lezen. Ik heb dat nooit gezegd. Juncker steunt Rajoy, Rajoy is een nationalist. Dan volgt de wet der deductie mijn beste. Allemaal niet zo moeilijk hoor.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sorry Anselmo dat is niet waar.

Jij mag zonder probleem zeggen dat Rajoy een nationalist is.

Maar je mag niet zeggen dat ik (of iemand anders) gezegd heb (heeft) dat Rajoy een nationalist is (als het niet waar is).

Zie antwoord Fox.
Daar startte heel dit mini-gedoe.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Staat er iets in de wet over "convenabel"?

Er bestaan wellevendheidsregels . Goed misschien een oubollig klinkend begrip maar niet overbodig, zeker indien men zich met "onbekenden" onderhoudt.

Ik zal me b.v. nooit inlaten met een discutie die op deze wijze wordt gestart :


http://forum.politics.be/showthread.php?t=241273

Persoonlijk vind ik deze uitdrukkingswijze niet "convenabel" of fatsoenlijk zoals je wilt.

En nu herhaal ik me : het staat iedereen vrij die taal te gebruiken waarin hij werd opgevoed en ...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=121

[Gipsy]

Wat daar is gebeurd is zeer erg. Het merk ‘Barcelona’ is dood.” Volgens Bonet "is de schade onherstelbaar, tenzij de verkiezingsuitslag een herstel mogelijk maakt."

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/wer...cid=spartandhp

Dank zij de Catalaanse separaratisten verliest Barcelona zijn aantrekkingskracht.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wat daar is gebeurd is zeer erg. Het merk ‘Barcelona’ is dood.” Volgens Bonet "is de schade onherstelbaar, tenzij de verkiezingsuitslag een herstel mogelijk maakt."

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/wer...cid=spartandhp

Dank zij de Catalaanse separaratisten verliest Barcelona zijn aantrekkingskracht.

Tsja, mensen schrikken zo'n beetje van militair uitgeruste robocops die oude vrouwkens en vreedzame mannen matrakkeren en stampen omdat ze een bolleke willen gaan kleuren.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tsja, mensen schrikken zo'n beetje van militair uitgeruste robocops die oude vrouwkens en vreedzame mannen matrakkeren en stampen omdat ze een bolleke willen gaan kleuren.

Goed dan, zo weten ze dat ze geen twee keer moeten proberen. Op separatisten kan men niet hard genoeg meppen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tsja, mensen schrikken zo'n beetje van militair uitgeruste robocops die oude vrouwkens en vreedzame mannen matrakkeren en stampen omdat ze een bolleke willen gaan kleuren.

Goed dan, zo weten ze dat ze geen twee keer moeten proberen. Op separatisten kan men niet hard genoeg meppen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Goed dan, zo weten ze dat ze geen twee keer moeten proberen. Op separatisten kan men niet hard genoeg meppen.

Beetje respect voor andere meningen aub.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wat daar is gebeurd is zeer erg. Het merk ‘Barcelona’ is dood.” Volgens Bonet "is de schade onherstelbaar, tenzij de verkiezingsuitslag een herstel mogelijk maakt."

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/wer...cid=spartandhp

Dank zij de Catalaanse separaratisten verliest Barcelona zijn aantrekkingskracht.

Het merk "Guardia Civil" daarentegen

scoort zeer hoog bij de buitenlandse SM- toeristen

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Goed dan, zo weten ze dat ze geen twee keer moeten proberen. Op separatisten kan men niet hard genoeg meppen.

Op 21 december gaan ze het al een tweede keer proberen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wat daar is gebeurd is zeer erg. Het merk ‘Barcelona’ is dood.” Volgens Bonet "is de schade onherstelbaar, tenzij de verkiezingsuitslag een herstel mogelijk maakt."

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/wer...cid=spartandhp

Dank zij de Catalaanse separaratisten verliest Barcelona zijn aantrekkingskracht.

Het merk ‘Barcelona’ is dood. Dat heeft José Luis Bonet, de voorzitter van de Spaanse Kamer van Koophandel, gezegd ter gelegenheid van de Spaanse Conferentie voor bedrijfsleiders. Bonet is ook de voorzitter van Freixenet, de bekende Catalaanse producent van cava-wijnen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

... Op separatisten kan men niet hard genoeg meppen.

Pas als de separatist(e) dood blijft liggen, weet ge zeker dat er hard genoeg op gemept geworden is.


Ik vraag me nu toch wel af: kan/mag dat ook in Québec?


En hoe hard mag er op rattachisten worden gemept?