Bart De Wever in tranen na beschuldigingen van belangenvermenging: "Ik ben bijzonder

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk is dat geen excuus.
Maar Bart heeft in deze helemaal geen excuus nodig, hij heeft helemaal niets mis gedaan.

Wat heet "misdaan"
Hij heeft de schijn van partijdigheid gewekt in een lopend dossier door naar het feestje van een betrokken partij te gaan.
Dat mogen ambtenaren niet, hij ook niet.
Of dat ook zijn beoordelingsvermogen aantast, dat weet hij alleen, maar de politieker die dat zou bekennen, moet nog geboren worden.
Het is te hopen dat hij de waarheid spreekt over die cola alleen. Mocht dit een leugentje zijn, om de regels van het integriteitsbureau te omzeilen (hij spreekt enkel van een receptie, terwijl het blijkbaar een etentje was), dan heeft hij zijn ziel verkocht aan alle aanwezigen op dat feest, die hem ten gepasten tijde daaraan kunnen herinneren. Dan zou het pas ernstig kunnen worden.
Hij weet dit zelf ook, en zijn achterban ook. Maar de dag dat ze dezelfde strengheid aan de dag leggen voor zichzelf als voor hun politieke tegenstanders, is blijkbaar nog heel ver weg.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die Tom Meeuws is gene normale, die hoort thuis in een gesticht.

Die hoort inderdaad thuis in een psychiatrische gevangenis, een gevaar voor de samenleving en de maatschappij.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat heet "misdaan"
Hij heeft de schijn van partijdigheid gewekt in een lopend dossier door naar het feestje van een betrokken partij te gaan.
Dat mogen ambtenaren niet, hij ook niet.
Of dat ook zijn beoordelingsvermogen aantast, dat weet hij alleen, maar de politieker die dat zou bekennen, moet nog geboren worden.
Het is te hopen dat hij de waarheid spreekt over die cola alleen. Mocht dit een leugentje zijn, om de regels van het integriteitsbureau te omzeilen (hij spreekt enkel van een receptie, terwijl het blijkbaar een etentje was), dan heeft hij zijn ziel verkocht aan alle aanwezigen op dat feest, die hem ten gepasten tijde daaraan kunnen herinneren. Dan zou het pas ernstig kunnen worden.
Hij weet dit zelf ook, en zijn achterban ook. Maar de dag dat ze dezelfde strengheid aan de dag leggen voor zichzelf als voor hun politieke tegenstanders, is blijkbaar nog heel ver weg.

Dan moet je hem aanklagen en voor de rechtbank brengen.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Jah, want van een Sp.a er geloven we zeer zeker dat hij integer zal handelen en dergelijke contacten onmiddellijk zal verbreken een hij aan de macht zou komen

Ik meen trouwens dat het voor politici nog steeds niet verboden is om dergelijke contacten te hebben met de bedrijfswereld. Ze mogen volgens mij zelf de inschatting maken of dit al dan niet wenselijk is.

Akkoord met alles! Maar ik heb; als gewone man dan; hen ook al jaren uitgenodigd om inschattingen te maken. Maar dat zijn dan inschattingen over hetgeen ze zelf presteerden. Tot op heden heb ik nog niemand gezien om bij mij een cola-zero te komen drinken. Waar zou dat toch kunnen aan liggen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die Tom Meeuws is gene normale, die hoort thuis in een gesticht.

Samen met Bart De Wever, Koen Kennis en Rob Van De Velde.

[spherelike]

Eigenlijk nog steeds dezelfde stereotiepe tactiek:
maak de tegenstander, de boodschapper, de klokkenluider,... verdacht, dan moeten we het eigenlijk niet over onszelf en de grond van de zaak hebben.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dan moet je hem aanklagen en voor de rechtbank brengen.

Uw plaat blijft hangen

Ik heb al gezegd dat er klacht is ingediend bij het integriteitsbureau, waar de zaak op dit moment thuishoort.

mocht uit de openheid die BDW beloofd heeft in alle dossiers blijken dat het over meer gaat dan "de schijn van partijdigheid", dan zal dit zeker gebeuren, door zijn politieke tegenstanders, of door benadeelde partijen in de dossiers.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Uw plaat blijft hangen

Ik heb al gezegd dat er klacht is ingediend bij het integriteitsbureau, waar de zaak op dit moment thuishoort.

mocht uit de openheid die BDW beloofd heeft in alle dossiers blijken dat het over meer gaat dan "de schijn van partijdigheid", dan zal dit zeker gebeuren, door zijn politieke tegenstanders, of door benadeelde partijen in de dossiers.

Gene kouwe kak, misdrijven worden voor de rechtbank behandeld. De rechter zal dan wel beslissen of het een misdrijf is.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat heet "misdaan"
Hij heeft de schijn van partijdigheid gewekt in een lopend dossier door naar het feestje van een betrokken partij te gaan.
Dat mogen ambtenaren niet, hij ook niet.

En wie zegt dat of in welke wet staat dat dit uitdrukkelijk verboden zou zijn? Er zitten ik weet niet hoeveel politici in de raden van bestuur bij verschillende bedrijven, zou dat dan ook niet verboden zijn?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Gene kouwe kak, misdrijven worden voor de rechtbank behandeld. De rechter zal dan wel beslissen of het een misdrijf is.

En is Meeuws al voor de rechtbank gebracht?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Eigenlijk nog steeds dezelfde stereotiepe tactiek:
maak de tegenstander, de boodschapper, de klokkenluider,... verdacht, dan moeten we het eigenlijk niet over onszelf en de grond van de zaak hebben.

En omdat de boodschapper in deze een Sp.a-hypocriet is is dat natuurlijk ongelofelijk gemakkelijk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En wie zegt dat of in welke wet staat dat dit uitdrukkelijk verboden zou zijn? Er zitten ik weet niet hoeveel politici in de raden van bestuur bij verschillende bedrijven, zou dat dan ook niet verboden zijn?

Ja.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En is Meeuws al voor de rechtbank gebracht?

Meeuws staat nu publiekelijk te kijk als een ongelofelijke hypocriet.

Het is simpel: de Antwerpenaar moet volgend jaar kiezen tussen partijen die voor moslims en tegen de autochtoon zijn of omgekeerd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Meeuws staat nu publiekelijk te kijk als een ongelofelijke hypocriet.

Het is simpel: de Antwerpenaar moet volgend jaar kiezen tussen partijen die voor moslims en tegen de autochtoon zijn of omgekeerd.

Net zoals Bart De Wever en zijn schepencollege dus en daarom mogen ze bekritiseerd worden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En is Meeuws al voor de rechtbank gebracht?

Geestelijk gestoord zijn (heb je die zijn verwilderde blik al eens bekeken ??) is geen misdrijf.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Geestelijk gestoord zijn (heb je die zijn verwilderde blik al eens bekeken ??) is geen misdrijf.

Zei Dr. Zipper met kennis van zaken.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Eigenlijk nog steeds dezelfde stereotiepe tactiek:
maak de tegenstander, de boodschapper, de klokkenluider,... verdacht, dan moeten we het eigenlijk niet over onszelf en de grond van de zaak hebben.

Wel ik dacht zojuist hetzelfde. Maar je kunt dat ook op een andere manier doen hoor. Een lange post kan je begraven onder een paar one-liners.
Je zegt wie ziek is en wie niet normaal meer is en.....foetchie.....alles is weg.
Deze tactiek wordt hier door velen constant toegepast.
Een serieuze of langere bijdrage kunnen of willen ze niet brengen.
Dat vraagt te veel van hun tijd. Zij willen oorlog voeren. Tribunestoeltjes naar mekaars kop gooien. Of een pak verpakte stront. Whatever.
Het Vlaamse heir staat immer pal. Daar zijn we voor gekend.
Cesar wist dat al. Die schoot in een bepaalde stad; die ik bewust niet wil vernoemen om miserie te vermijden; reeds een arend uit de lucht omdat de Eburonen in de bossen zaten en hij zover niet met zijn boog kon schieten.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Gene kouwe kak, misdrijven worden voor de rechtbank behandeld. De rechter zal dan wel beslissen of het een misdrijf is.

BDW heeft nochtans gezegd zich te zullen neerleggen bij het oordeel van het eigen Antwerps integriteitsbureau.
Dit impliceert een erkenning van hem dat dit op dit moment de correcte procedure is. Waarschijnlijk ook de meest "zachte". Hij riskeert samen met de aanwezige schepenen, hoogstens een berisping en een overdracht van het lopende dossier naar een hogere instantie.
Trouwens raar, dat hij in tegenstelling tot andere zaken nog niet gedreigd heeft met een zaak "laster en eerroof". En dan zitten we voor de rechtbank, zoals u zo graag zou willen. Waarom doet hij dat niet?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zei Dr. Zipper met kennis van zaken.

daar moet je geen dokter voor zijn, dat ziet iedere normale mens.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

BDW heeft nochtans gezegd zich te zullen neerleggen bij het oordeel van het eigen Antwerps integriteitsbureau.
Dit impliceert een erkenning van hem dat dit op dit moment de correcte procedure is. Waarschijnlijk ook de meest "zachte". Hij riskeert samen met de aanwezige schepenen, hoogstens een berisping en een overdracht van het lopende dossier naar een hogere instantie.
Trouwens raar, dat hij in tegenstelling tot andere zaken nog niet gedreigd heeft met een zaak "laster en eerroof". En dan zitten we voor de rechtbank, zoals u zo graag zou willen. Waarom doet hij dat niet?

Niet teveel vragen stellen. Ge gaat toch geen deftig antwoord krijgen.