Bart De Wever in tranen na beschuldigingen van belangenvermenging: "Ik ben bijzonder

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het gaat hier niet over De Wever, maar over heel het Schepencollege.
En als ge wilt aan haarklieverij doen, meneer Meeuws is ook al in de buurt van die meneer Van der Paal (of hoe hij ook heet) gesignaliseerd. Gezien hij volgend jaar misschien (heel hopelijk van niet, maar soit) een bestuursfunctie kan bekleden in Antwerpen, kan dat ook als zeer discutabel worden beschouwd (als ge wilt haarklieven, doe het dan direct tegoei) als een vorm van schijn van partijdigheid.
Het probleem met meneer Meeuws is, dat hij zelf (evenmin als zijn partij) niets te bieden heeft aan de Antwerpenaren, en dus geen ander alternatief heeft dan hersenloos met modder te gooien.
Ik woon op zo'n 80km van Antwerpen en ben dus persoonlijk geen betrokken partij, maar ik wil wel helpen verhinderen dat een stel onbenullen als Van Besien en Meeuws een wereldhaven als Antwerpen zouden verknoeien.

Een zekere vorm van partijdigheid? Dat moogt ge me dan eens uitleggen. Eerder een armzalig stokje dat de N-VA gevonden heeft. Het is zoals de hoofdredacteur van Apache concludeerde. Mocht het zich in Gent hebben voorgedaan, zou het kot te klein zijn en de N-VA op kop moord en brand geschreeuwd hebben.

[dalibor]

Indrukwekkend hoe de partijslaven dwaalsporen en nepargumenten blijven spuien.

1/ het feit dat Meeuws ook contact heeft met Van der Paal is geen probleem. Hij is lid van de oppositie, dus beslist niet over bouwdossiers.

2/ die receptie met de cola zero heeft iets in gang gezet dat opnieuw de stinkende dossiers van de Tunnelplaats en de Slachthuissite en de daarin bewezen belangenvermenging nogmaals illustreert. Als een razende kat in het nauw over die cola bleiten is naast de kwestie. De kwestie is de overduidelijke belangenvermenging en favoritisme in beide vastgoeddossiers.

3/ dat er misschien meer hoogbouw mag zijn in de stad is een interessante discussie. Maar dan moet je als schepencollege alle potentiële kandidaten de kans geven een offerte te doen op een site waarvan ze weten dat er hoogbouw mag komen. Nu heeft Land Invest het verworven voor veel te veel geld als er geen hoogbouw mocht komen. Waarom zouden die zo'n zotte koop hebben gedaan als ze niet wisten dat de stad nadien de bouwvoorschriften zou veranderen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

3/ dat er misschien meer hoogbouw mag zijn in de stad is een interessante discussie. Maar dan moet je als schepencollege alle potentiële kandidaten de kans geven een offerte te doen op een site waarvan ze weten dat er hoogbouw mag komen. Nu heeft Land Invest het verworven voor veel te veel geld als er geen hoogbouw mocht komen. Waarom zouden die zo'n zotte koop hebben gedaan als ze niet wisten dat de stad nadien de bouwvoorschriften zou veranderen?

Jamaar dat is toch algemeen geweten.




Sinds eergisteren.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Indrukwekkend hoe de partijslaven dwaalsporen en nepargumenten blijven spuien.

1/ het feit dat Meeuws ook contact heeft met Van der Paal is geen probleem. Hij is lid van de oppositie, dus beslist niet over bouwdossiers.

2/ die receptie met de cola zero heeft iets in gang gezet dat opnieuw de stinkende dossiers van de Tunnelplaats en de Slachthuissite en de daarin bewezen belangenvermenging nogmaals illustreert. Als een razende kat in het nauw over die cola bleiten is naast de kwestie. De kwestie is de overduidelijke belangenvermenging en favoritisme in beide vastgoeddossiers.

3/ dat er misschien meer hoogbouw mag zijn in de stad is een interessante discussie. Maar dan moet je als schepencollege alle potentiële kandidaten de kans geven een offerte te doen op een site waarvan ze weten dat er hoogbouw mag komen. Nu heeft Land Invest het verworven voor veel te veel geld als er geen hoogbouw mocht komen. Waarom zouden die zo'n zotte koop hebben gedaan als ze niet wisten dat de stad nadien de bouwvoorschriften zou veranderen?

... zwijg stil... net door dit soort spellekes worden de normale gehanteerde regels met de voeten getreden en elk advies vakkundig de kiem in gesmoord.
Nog even en we zitten hier ook met een 'toren' 12 hoog te midden van een woonwijk

[Universalia]

In Antwerpen gebeurt wat Groen vreesde: de modderspatten van sp.a hangen nu op 'Samen'

Bart De Wever (N-VA) zat in een lastig parket: plots doken allerlei vragen op over de banden tussen hem en de vastgoedsector. Maar was sp.a-kopman Tom Meeus te gretig, toen hij in een opiniestuk nog eens keihard doorging op de 'immocratie' in Antwerpen? Want de zaak ontplofte in z'n gezicht: hij ging zelf meermaals tafelen met Land Invest. Groen kan de schade tellen.

Zoals u kan lezen beste forumleden begint het er 'leuker en leuker' uit te zien.

Zou dat onder de noemer: 'De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet' vallen?

Wordt naar alle waarschijnlijkheid vervolgd.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

In Antwerpen gebeurt wat Groen vreesde: de modderspatten van sp.a hangen nu op 'Samen'



Zoals u kan lezen beste forumleden begint het er 'leuker en leuker' uit te zien.

Zou dat onder de noemer: 'De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet' vallen?

Wordt naar alle waarschijnlijkheid vervolgd.

Heerlijk! Je ziet de flinkse kereltjes hier op dit eigenste forum kwaken over schandalen hier schandalen daar maar feit is dat Meeuws nu publiekelijk te kijk is gezet als hypocriet en dan zwijgen we nog over zijn rol in de Visa affaire en over zijn rol als organisator van illegale slachtvloeren van extremistische moslims in het niet zo verre verleden...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

In Antwerpen gebeurt wat Groen vreesde: de modderspatten van sp.a hangen nu op 'Samen'



Zoals u kan lezen beste forumleden begint het er 'leuker en leuker' uit te zien.

Zou dat onder de noemer: 'De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet' vallen?

Wordt naar alle waarschijnlijkheid vervolgd.

Maar ook bij Land Invest, de vaak geviseerde projectontwikkelaar in Antwerpen, viel het opiniestuk van Meeuws vrijdag in De Morgen slecht, zeker na de emotionele persconferentie van De Wever (DS 25 november). Een van de vennoten van Land Invest stuurde daarom Meeuws een paniekerig berichtje via Whatsapp. Waarop Meeuws reageerde: ‘Het valt je hopelijk op dat ik niet spreek over jullie projecten.’ En ook: ‘Ik leg het graag uit op een gezellig moment.’ De conversatie lekte uit naar diverse krantenredacties.

allez, nodig mij toch ook eens uit in t Fornuis voor een 'gezellig moment' ...

hoe zielig kan je zijn??

[Hypochonder]

Maar mensen toch, de linkse hypocrisie reikt nog veel verder dan eerst gedacht:

Maar Meeus raakte danig in de problemen met z'n aanval. Want dit weekend lekte uit dat de sp.a'er zelf meermaals tafelde, in datzelfde 't Fornuis, met Land Invest en onder meer ook met Van der Paal. Bovendien stuurde Meeus na z'n opiniestuk ook WhatsApp-berichtjes naar Land Invest-mensen: "Het valt je hopelijk op dat ik niet spreek over jullie projecten." En nog meer: "Ik leg het graag uit op een gezellig moment."

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...men/ar-BBFM0Wf

De mensen weten nu hoe gezellig het in Antwerpen weer kan worden mocht "Samen" de verkiezingen winnen.

[Hypochonder]

Blijkt nu ook dat het al het hele weekend muis-en muisstil is in het hoofdkwartier van Groen. Van Besien zit met een beteuterd gezicht zichzelf af te vragen hoe dit zo snel in het eigen gezicht is kunnen ontploffen. Tsja, wij hadden hem wel kunnen vertellen dat als je in zee gaat met de meest criminele partij in dit land het wel een goed fout zou kunnen aflopen.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

In Antwerpen gebeurt wat Groen vreesde: de modderspatten van sp.a hangen nu op 'Samen'



Zoals u kan lezen beste forumleden begint het er 'leuker en leuker' uit te zien.

Zou dat onder de noemer: 'De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet' vallen?

Wordt naar alle waarschijnlijkheid vervolgd.

Tja; de doos van Pandora openbreken heeft gevolgen.
Het is niet de eerste keer dat ik dit postte op dit forum en voor mijn part mag het ook niet de laatste keer zijn.
Voor de kleine man heeft het vermoede doorbreken van de omerta grote gevolgen. Het vervult mijn hart met blijdschap dat ze nu zelf geconfronteerd worden met het wapen dat ze zelf zo graag misbruiken tegen anderen.
Voor mij is hierbij deze gestelde problematiek weer eens opgelost.
Vergeten doen we toch. Ik behoor toch ook tot de massa dementerende kiezers. Ik sta trouwens al een trapje verder. Het dringt al niet meer binnen in mijn hersens. Overdaad brengt schade toe bij iedereen.
Niet meer mee moeien is het advies dat ik mezelf gegeven heb.
En tot op heden is dit het beste gebleken. Links of rechts? De pot op!
Als je merkt dat deze twee woordjes al genoeg zijn om mensen om te toveren tot postkaarten dan moet uwen euro toch vallen?
Het volgende probleem zal zijn wie "den drapeau'" mag dragen voor rechts en wie het bij links mag doen.
We gaan nog jolige tijden tegemoet!
En België afschaffen en omvormen tot de hoofdstad van het Babel-continent
geeft geen betere vooruitzichten. Veel geld gaat het ons altijd kosten.
Het valt aan de boorden van de platte planeet in het heelal.
Als er godsdiensten zijn die mordicus beweerden dat wij op een platte schijf woonden en dat het de eerste die beweerde dat het niet zo was zijn kop kostte (figuurlijk) dan moet iedereen toch overtuigd geraken dat godsdienst een geexploiteerde debiliteit is. Het heeft al velen onder ons hun kop gekost.
Momenteel lossen ze het zelfs anders op. Ze doen het "en masse"
Via het tellen van voeten; benen en armen weten ze nog hoeveel er ten hemel opgenomen zijn. Waar de maagden hunkeren in ongeduld.
Het is hier een tranendal. Van verveling en in afwachting van beter wordt er hier met graagte aan de piemels van de kleintjes getrokken. (Ditmaal letterlijk.) Godsdienst is dus niet het begin van alles maar wel het einde van zot zijn.

[Gamla]

Samen verder de dieperik in. Ze gaan nog het nog halen ook.

[spherelike]

Eigenlijk best zielig.

De contacten van burgemeester en schepenen met beslissingsrecht in een hangend dossier vergijken met de contacten van een oppositielid, zonder bevoegdheid hierin.
Het gaat over een schijn van partijdigheid. Dit kan per definitie niet voor iemand die niets mag beslissen.

De spreekwoordelijke strohalm, de bliksemafleider zonder onweer, ...

niettemin zou het betrokkene sieren, mocht hij het ooit verder schoppen en beslissingsrecht krijgen, om duidelijkheid te geven over zijn relatie met de immosector.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Eigenlijk best zielig.

De contacten van burgemeester en schepenen met beslissingsrecht in een hangend dossier vergijken met de contacten van een oppositielid, zonder bevoegdheid hierin.
Het gaat over een schijn van partijdigheid. Dit kan per definitie niet voor iemand die niets mag beslissen.

De spreekwoordelijke strohalm, de bliksemafleider zonder onweer, ...

niettemin zou het betrokkene sieren, mocht hij het ooit verder schoppen en beslissingsrecht krijgen, om duidelijkheid te geven over zijn relatie met de immosector.

Helaas voor u en uw linkse broodheren wordt het soort domheid en linkse hypocrisie dat de heer Meeuws nu tentoon heeft gespreid electoraal afgestraft.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Helaas voor u en uw linkse broodheren wordt het soort domheid en linkse hypocrisie dat de heer Meeuws nu tentoon heeft gespreid electoraal afgestraft.

Zou het niet eerder liggen aan de domheid van de kiezer, als hij het door mij aangehaalde onderscheid niet ziet?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zou het niet eerder liggen aan de domheid van de kiezer, als hij het door mij aangehaalde onderscheid niet ziet?

of de kiezer is niet zo naief als jij denkt en vindt

1 de nu geuite kritiek weldegelijk terecht,
2 maar ziet ook dat hij met het 'Samen' van Tom Meeuws alvast geen wezenlijk verschil zal moeten verwachten ...

[Vlad]

Áls het nodig is dat politici contacten hebben met de bouwsector dan kan dat via de belangenorganisaties van de bouwsector. Er is volgens mij geen nood aan direct contact tussen politici en individuele ondernemers en bedrijven. Doet er niet toe of men in de oppositie zit of aan de macht is. Als er regels dienen besproken te worden, als er informaties dienen uitgewisseld te worden, vragen dienen gesteld en beantwoord te worden, ... van beide zijden uit, dan kan dat in overleg met de belangenorganisaties, de middenstandsorganisaties. Individuele bedrijven zou men moeten verbieden te lobbyen, contacten tussen politici en individuele ondernemers zouden enkel om persoonlijke redenen mogen gebeuren. Het zakelijke dient zo veel mogelijk gescheiden te blijven van het politieke. Er zullen dan vermoedelijk ook minder persoonlijke banden ontstaan. De politici maken de regels aan de hand van informaties van verschillende belangengroepen, experts en hun eigen visies en die van hun achterban. Ambtenaren voeren die uit en controleren ze.

Wat we in Antwerpen (en elders) zien neigt gewoon naar corruptie. Het kan in de zaak Tunnelplaats moeilijk direct bewezen worden en ik weet niet hoe dat zit in de rechtspraak bij ons maar elders bestaat er zoiets als indirect bewijs en dat is hier toch wel in overvloed.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

of de kiezer is niet zo naief als jij denkt en vindt

1 de nu geuite kritiek weldegelijk terecht,
2 maar ziet ook dat hij met het 'Samen' van Tom Meeuws alvast geen wezenlijk verschil zal moeten verwachten ...

voordeel van de twijfel voor punt 2. Niemand is NU al schuldig aan daden die hij misschien ooit zal stellen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

oordeel van de twijfel voor punt 2. Niemand is NU al schuldig aan daden die hij misschien ooit zal stellen.

dat lijkt me ook bijzonder naief ... nochtans niet van jouw gewoonte normaal dacht ik.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

of de kiezer is niet zo naief als jij denkt en vindt

1 de nu geuite kritiek weldegelijk terecht,
2 maar ziet ook dat hij met het 'Samen' van Tom Meeuws alvast geen wezenlijk verschil zal moeten verwachten ...

Wijze woorden. Maar......hoopt U nog op verschil?
Het is niet omdat er nu stomkoppen rondlopen zonder scrupules in hun manier van doen dat de wereld vroeger en nu zal veranderen. Het zal blijven zoals het altijd was ofwel zal de kiezer echt niet zo naïef mogen blijven.
Evenmin; zoals de politiekers hecht de kiezer belang aan een sociale en rechtvaardige maatschappij. Waar het ook bij hem om draait is zijn eigen zak.
Het begin van de redding; mocht deze nog mogelijk zijn; zou de boom in eigen ogen ontdekken en dan eisen van politiekers dat zij anders zouden worden dan wijzelf. Stop dus maar met zand strooien.
Het is overal reeds troebel genoeg.
Komen vertellen dat er rechts beteren zouden zijn dan links pakt bij mij niet meer. Ik heb mijn hele leven via mijn werk in de modder doorgebracht.
Mag ik dus zeggen dat ik spreek van waarnemen en ondervinden?
De maatschappij heeft zowel de linksen als de rechtsen tot rovers omgevormd. De beste manier om van mij een tegenstemmer te maken is mij een verkiezingsfolder sturen waarin je beweert dat je beter bent.
Uzelf teveel lof toebedelen is laag bij de grond.
Zorg dat de kiezer merkt dat je goed bestuurt en dat via uw daden en resultaten. Niet met woorden. Verkiezingsfolders zijn niet alleen overbodig maar meestal vuile leugens.
Maar toegegeven. Vele kiezers dromen van leugens. Zij kunnen zelfs niet leven zonder dromen. Ze zouden best meer sprookjes lezen.
De prinses trouwt altijd met de prins. Zelfs al is het een kikker.
En de "boeredochtere" doet het met......juist!
We zien het wel maar we dromen toch van iets anders.
Niet zwanzen hé! Twee pootjes proberen op de grond te houden.
Anders kom je niet ver en lig je met uw "smoel" nogal vlug tegen de vlakte.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zou het niet eerder liggen aan de domheid van de kiezer, als hij het door mij aangehaalde onderscheid niet ziet?

Het zou inderdaad zeer dom zijn van de Antwerpse kiezer mocht hij volgend jaar op "Samen" stemmen.