Bart De Wever in tranen na beschuldigingen van belangenvermenging: "Ik ben bijzonder

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En dat Besien daar de hoofdzaak heeft van willen maken zegt genoeg over de bedoelingen van Besien. Heel dat Landinvest zaakje interesseert hem eigenlijk geen fluit. Hij heeft dat gewoon willen gebruiken om in het schoon verdiep te geraken. Dat dan net hij over het niveau van debatteren begint is lachwekkend. Hij heeft het debat in die richting gestuurd en het komt als een boemerang terug. Nu moet hij niet beginnen wenen.

Mee eens, voor Besien was dit gewoon munitie om op de burgemeester van A te schieten.

En nogmaals, de grootste winnaar in het tunnelplaats verhaal is niet Van der Paal.

Mogelijk kan één van de betrokken partijen er nog meer geld uit kloppen, maar Van der Paal zijn rol is centraal in dit dossier. Zonder LIG, de discutabele koop en de bouwvergunning op maat was er zelfs geen verhaal.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mee eens, voor Besien was dit gewoon munitie om op de burgemeester van A te schieten.



Mogelijk kan één van de betrokken partijen er nog meer geld uit kloppen, maar Van der Paal zijn rol is centraal in dit dossier. Zonder LIG, de discutabele koop en de bouwvergunning op maat was er zelfs geen verhaal.

in elk geval is nu al duidelijk dat de keuze van Van Besien voor dat kartel een strategische flater is geweest.

je kan de constante in heel de geschiedenis van de socialistische partijen niet wegkrijgen en dat is altijd maar weer de corruptie. het kartel behouden én een propere handen imago is niet te combineren. onbegrijpelijk hoe Groen zich zo heeft kunnen laten vangen terwijl ze toch in een uitzonderlijk goede electorale vibe z�*ten. nu is het brokken lijmen en verdedigen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in elk geval is nu al duidelijk dat de keuze van Van Besien voor dat kartel een strategische flater is geweest.

je kan de constante in heel de geschiedenis van de socialistische partijen niet wegkrijgen en dat is altijd maar weer de corruptie. het kartel behouden én een propere handen imago is niet te combineren. onbegrijpelijk hoe Groen zich zo heeft kunnen laten vangen terwijl ze toch in een uitzonderlijk goede electorale vibe z�*ten. nu is het brokken lijmen en verdedigen.

Ik vind dat kartel ook een onding, maar laat ons aub ernstig blijven hee Anna List : alsof jij ook maar één gram empathie of zelfs interesse hebt in het lot van de groene luchtfietsers ?

En of corruptie nu net het onderwerp moet zijn in een draadje dat draait over het vreemde affairisme in de antwerpse immocratie die heerst op het schoon verdiep ? Het is geen sos hoor, de schepen van vastgoeddeals in Antwerpen.

[Vette Pois(s)on]

Van besien is overtuigd dat hij burgemeester gaat worden.

'Als ik burgemeester ben' zo kwam het eruit op den staatstv.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vind dat kartel ook een onding, maar laat ons aub ernstig blijven hee Anna List : alsof jij ook maar één gram empathie of zelfs interesse hebt in het lot van de groene luchtfietsers ?

En of corruptie nu net het onderwerp moet zijn in een draadje dat draait over het vreemde affairisme in de antwerpse immocratie die heerst op het schoon verdiep ? Het is geen sos hoor, de schepen van vastgoeddeals in Antwerpen.

Ik vraag me eigenlijk af waarom dat enkel een probleem zou zijn in Antwerpen. In elke stad waar ook ter wereld worden deals gesloten tussen ontwikkelaars en stadsdiensten. Dat lijkt me nogal logisch aangezien ze op elkaar aangewezen zijn om iets te kunnen verwezenlijken. Maar goed, sinds 2013 is dat blijkbaar enkel in Antwerpen een groot probleem geworden.

Ik ben een paar jaar in dat wereldje actief geweest en toevallig zat ik ook in het tunnelplaats project. Ik heb daar niks gezien wat elders niet gebeurt hoor. Ik zie er geen graten in zolang er geen staatsmiddelen verkeerd worden aangewend.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vind dat kartel ook een onding, maar laat ons aub ernstig blijven hee Anna List : alsof jij ook maar één gram empathie of zelfs interesse hebt in het lot van de groene luchtfietsers ?

En of corruptie nu net het onderwerp moet zijn in een draadje dat draait over het vreemde affairisme in de antwerpse immocratie die heerst op het schoon verdiep ? Het is geen sos hoor, de schepen van vastgoeddeals in Antwerpen.

mss moet je mijn posts als het gaat over groene energie, natuurbehoud of fietsinfrastructuur eens wat meer lezen ...

dat kartel kost Groen 7% in de verkiezingsuitslag ... waarom? alleen maar om BDW persoonlijk uit het stadhuis te proberen halen ... welnu, ik kan je wel op een blaadje geven dat het op deze manier (in kartel met Socialisten) niet gaat lukken.

in Gent misschien (maar dan vooral omdat ze t opnemen tegen een nitwit als Bracke) maar tov BDW lijkt t me kansloos, zelfs contraproductief.

[Zipper]

Ik zou die Meeuws eens graag in debat zien met De Wever

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik zou die Meeuws eens graag in debat zien met De Wever

[Anna List]

In Genk en Sint-Niklaas sneuvelde het kartel daarom wel al. In Sint-Niklaas ook omdat Groen zich in het hemd gezet voelde door de SP.A. Die had als eerste een tijdelijke sluiting van het veelbesproken asbeststort geëist. Dat kwam slecht aan bij Groen, dat zich ook graag op het dossier wilde profileren. Opnieuw zijn er parallellen met Antwerpen te trekken. Al blijft Samen daar dus wel samen. Tot nader order.

tov Spa zijn de Groenen nog steeds naieve zieltjes, politieke nieuwkomers.
Spa zal nooit loyaal zijn op een moment dat ze denken partijvoordeel te kunnen halen, dan wordt de kartelpartner genadeloos bedrogen en opzijgeschoven.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171128_03214132

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik vraag me eigenlijk af waarom dat enkel een probleem zou zijn in Antwerpen. In elke stad waar ook ter wereld worden deals gesloten tussen ontwikkelaars en stadsdiensten. Dat lijkt me nogal logisch aangezien ze op elkaar aangewezen zijn om iets te kunnen verwezenlijken. Maar goed, sinds 2013 is dat blijkbaar enkel in Antwerpen een groot probleem geworden.

Ik ben een paar jaar in dat wereldje actief geweest en toevallig zat ik ook in het tunnelplaats project. Ik heb daar niks gezien wat elders niet gebeurt hoor. Ik zie er geen graten in zolang er geen staatsmiddelen verkeerd worden aangewend.

Dacht jij dat de miraculeuze dubbele verkoop van de Renault site op toeval slaat ? Of wist men heel goed dat er hoe dan ook een vergunning voor hoogbouw zou volgen. (anders was de verkoopprijs onrealistisch).
Heeft LIG een kristallen bol ? Of hebben zij een schepen in hun zak ?
Welk van die 2 laatste vragen is het meest realistisch denk je ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dacht jij dat de miraculeuze dubbele verkoop van de Renault site op toeval slaat ? Of wist men heel goed dat er hoe dan ook een vergunning voor hoogbouw zou volgen. (anders was de verkoopprijs onrealistisch).
Heeft LIG een kristallen bol ? Of hebben zij een schepen in hun zak ?
Welk van die 2 laatste vragen is het meest realistisch denk je ?

sommige mensen noemen dat ook wel eens ondernemen. opportuniteiten zien die anderen nog niet zien en daarnaar handelen, de kans dat zulke opportuniteit verkeerd uitdraait en het gedroomde scenario niet kan doorgaan valt dan onder de term 'risico van ondernemen'

ook wel het verschil tussen uw geld op een spaarboekje laten staan en er iets mee proberen te doen.

maar blijkbaar wil SAMEN elke vorm van ondernemersschap in Vlaanderen verdacht maken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mss moet je mijn posts als het gaat over groene energie, natuurbehoud of fietsinfrastructuur eens wat meer lezen ...

dat kartel kost Groen 7% in de verkiezingsuitslag ... waarom? alleen maar om BDW persoonlijk uit het stadhuis te proberen halen ... welnu, ik kan je wel op een blaadje geven dat het op deze manier (in kartel met Socialisten) niet gaat lukken.

in Gent misschien (maar dan vooral omdat ze t opnemen tegen een nitwit als Bracke) maar tov BDW lijkt t me kansloos, zelfs contraproductief.

Dat Besien het probeert om BDW te wippen is toch volledig normaal ? Waarom zit hij anders in de politiek als het niet zou zijn om macht te verwerven ?
Maar ook ik vind dat kartel een doodgeboren idee. Groen en rood zal in antwerpen nooit werken. Gent is een rare uitzondering, daar is weinig aversie tussen groen en rood. In antwerpen voel je gewoon de weerstand tussen de groene en rode politici. Almaci legt elke morgen een sos tussen haar boterham. En bij de sossen vertrouwen ze nooit een groene, dat zijn voor hen halve tsjeven.
Puur mathematisch hopen ze er wat meer zetels mee te halen, maar ik geloof er niet in.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik vraag me eigenlijk af waarom dat enkel een probleem zou zijn in Antwerpen. In elke stad waar ook ter wereld worden deals gesloten tussen ontwikkelaars en stadsdiensten. Dat lijkt me nogal logisch aangezien ze op elkaar aangewezen zijn om iets te kunnen verwezenlijken. Maar goed, sinds 2013 is dat blijkbaar enkel in Antwerpen een groot probleem geworden.

Ik ben een paar jaar in dat wereldje actief geweest en toevallig zat ik ook in het tunnelplaats project. Ik heb daar niks gezien wat elders niet gebeurt hoor. Ik zie er geen graten in zolang er geen staatsmiddelen verkeerd worden aangewend.

Uiteraard komen die elkaar tegen. Maar je moet je als ambtenaar en als schepencollege zo opstellen dat ze allemaal evenveel kans hebben een project binnen te halen.

Net na de verkoop van een site de bouwvoorschriften aanpassen is een manier om dat gelijke speelveld scheef te trekken. Ten voordele van de enige die weet dat die voorschriften gaan veranderen waardoor het goed een pak meer kan opbrengen. Het is zonneklaar dat zoiets is gebeurd in het project aan de Tunnelplaats.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in elk geval is nu al duidelijk dat de keuze van Van Besien voor dat kartel een strategische flater is geweest.

je kan de constante in heel de geschiedenis van de socialistische partijen niet wegkrijgen en dat is altijd maar weer de corruptie. het kartel behouden én een propere handen imago is niet te combineren. onbegrijpelijk hoe Groen zich zo heeft kunnen laten vangen terwijl ze toch in een uitzonderlijk goede electorale vibe z�*ten. nu is het brokken lijmen en verdedigen.

Inderdaad Van Besien is gezien, en hij weet het nu zelf ook.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat Besien het probeert om BDW te wippen is toch volledig normaal ? Waarom zit hij anders in de politiek als het niet zou zijn om macht te verwerven ?
Maar ook ik vind dat kartel een doodgeboren idee. Groen en rood zal in antwerpen nooit werken. Gent is een rare uitzondering, daar is weinig aversie tussen groen en rood. In antwerpen voel je gewoon de weerstand tussen de groene en rode politici. Almaci legt elke morgen een sos tussen haar boterham. En bij de sossen vertrouwen ze nooit een groene, dat zijn voor hen halve tsjeven.
Puur mathematisch hopen ze er wat meer zetels mee te halen, maar ik geloof er niet in.

ik zeg niet dat dit abnormaal is, ik zeg dat hij een verkeerde taktiek volgt.

Antwerpen ligt compleet open, niemand durft nog met zijn auto de stad in, en als je fietst wordt je omvergereden, dagelijks gaan handelaars failliet omdat ze niet bereikbaar zijn, en nog steeds zet het bestuur niet onverdeeld in op de fiets.

integriteit van bestuur is nog zo iets, Groen kan dit een item maken (en dat was het) maar het is nogal evident dat dit niet kan met generatiefraudeurs van de Spa in één verband.

zo maar goede uitgangsposities die weggepist zijn door dat kartel, wat nooit over inhoudt gaat, maar slechts 1 bindmiddel heeft en dat is de persoonlijke afkeer van BDW ... met zo'n negatieve instelling kan je geen verkiezing winnen. met zo weinig cohesie pikt (zelfs bij winst) BDW er na de kiezing indien nodig de gewenste partner uit en wt de andere gedumpt. maw zelfs bij winst geraakt dit kartel niet in t stadhuis.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uiteraard komen die elkaar tegen. Maar je moet je als ambtenaar en als schepencollege zo opstellen dat ze allemaal evenveel kans hebben een project binnen te halen.

Net na de verkoop van een site de bouwvoorschriften aanpassen is een manier om dat gelijke speelveld scheef te trekken. Ten voordele van de enige die weet dat die voorschriften gaan veranderen waardoor het goed een pak meer kan opbrengen. Het is zonneklaar dat zoiets is gebeurd in het project aan de Tunnelplaats.

neen, in dit geval moet de beste voor de stad (aan te tonen met de nodige argumenten) het binnenhalen. En als dat nu "een vriend des huizes" is, so be it, zolang er geen onwettige zaken zijn gebeurd.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uiteraard komen die elkaar tegen. Maar je moet je als ambtenaar en als schepencollege zo opstellen dat ze allemaal evenveel kans hebben een project binnen te halen.

Net na de verkoop van een site de bouwvoorschriften aanpassen is een manier om dat gelijke speelveld scheef te trekken. Ten voordele van de enige die weet dat die voorschriften gaan veranderen waardoor het goed een pak meer kan opbrengen. Het is zonneklaar dat zoiets is gebeurd in het project aan de Tunnelplaats.

ge zijt den eerste met nog maar een begin van een bewijs van onregelmatigheden in handen dan!!!

zo zwak van Apache, gerecht, Pvda en Samen dat zij dit nog niet hebben dan!

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

sommige mensen noemen dat ook wel eens ondernemen. opportuniteiten zien die anderen nog niet zien en daarnaar handelen, de kans dat zulke opportuniteit verkeerd uitdraait en het gedroomde scenario niet kan doorgaan valt dan onder de term 'risico van ondernemen'

ook wel het verschil tussen uw geld op een spaarboekje laten staan en er iets mee proberen te doen.

maar blijkbaar wil SAMEN elke vorm van ondernemersschap in Vlaanderen verdacht maken.

Ik geloof dat niet
Een ondernemer kan iets ontwikkelen op risico, dwz dat hij begint zonder een huurder of koper te hebben voor zijn project.
Gronden te duur aankopen, projecten die geen winst kunnen opleveren, starten, heb ik nog niet veel zien gebeuren.

Bovendien werken ontwikkelaars vooral met geleend geld, dus vergeet dat spaarboekje ook maar.

En de laatste zin is een politieke uitspraak. waarde ervan?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad Van Besien is gezien, en hij weet het nu zelf ook.

de enige stemmen waar hij nog kan op rekenen, zijn die van de islamieten (worden elke verkiezing belangrijker)

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de enige stemmen waar hij nog kan op rekenen, zijn die van de islamieten (worden elke verkiezing belangrijker)

terwijl dit bestuur werkt aan goedkeuring voor een nieuwe megamoskee in Antwerpen ... wat gaat VanBesien moeten doen om dat nog te kunnen overtreffen mss??