Bart De Wever in tranen na beschuldigingen van belangenvermenging: "Ik ben bijzonder

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat hij dan gewoon belasting betaalt zoals wij allemaal. Hoe rijker hoe frauduleuzer, zo blijkt. En Huts is daar een schoolvoorbeeld van. Zou me niet verwonderen dat de président �* vie van hetzelfde kaliber is.

NVA? Le nouveau PS est arrivé!

welke fraude? PS en CD&V geschreven fiscale wetten en regels.

als Huts die niet volgt, dan gaat hij ten prooi aan de Chinezen en andere bedrijven die deze regels wel volgen...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

-er werd niet teveel betaald voor die grond, feit dat het project start is daar het economische bewijs van

Daar gaat het nu net om, zou het project ook economisch rendabel geweest zijn MET die hoge grondprijs, en ZONDER aanpassing van de bouwhoogte met een aantal verdiepingen.
[quote=Anna List;8583034]-
-er is een verschil tussen cashflow en financiële verantwoordelijkheid, de financiële verantwoordelijkheid wordt gedragen door de koper (en de koop gaat uiteraard pas door als de koper zijn financiering kan bewijzen), op dat moment krijgt of zorgt een ontwikkelaar voor voorfinanciering wat zakelijk niet te vergelijken valt met een lening, net omdat er geen risico meer aanzit ...

[quote]

noem geleende, vreemde, voorgefinancierd, niet eigen kapitaal zoals je wil voor mijn part. Blijft de basis dat dit geleend geld is, waarop intrest moet betaald worden. Dat er minder risico is zal zich vertalen of er al een lening/financiering zal toegekend worden, en wat de intrestvoet zal zijn. maar het blijft geleend geld.
En er blijft wel degelijk risico, 40% niet verkocht, kopen die uiteindelijk niet doorgaan met enkel de rouwkoopvergoeding, procedures bij geschillen over kwaliteit, oplevering, tussen koper en verkoper .....

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat hij dan gewoon belasting betaalt zoals wij allemaal. Hoe rijker hoe frauduleuzer, zo blijkt. En Huts is daar een schoolvoorbeeld van. Zou me niet verwonderen dat de président �* vie van hetzelfde kaliber is.

NVA? Le nouveau PS est arrivé!

Er is niks onwettig aan belasting-ontwijking. Of betaalt gij één Eurocent teveel aan belastingen ???

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

sommige mensen noemen dat ook wel eens ondernemen. opportuniteiten zien die anderen nog niet zien en daarnaar handelen, de kans dat zulke opportuniteit verkeerd uitdraait en het gedroomde scenario niet kan doorgaan valt dan onder de term 'risico van ondernemen'

ook wel het verschil tussen uw geld op een spaarboekje laten staan en er iets mee proberen te doen.

maar blijkbaar wil SAMEN elke vorm van ondernemersschap in Vlaanderen verdacht maken.

Ik kan niet geloven dat er iemand echt wil doen alsof hij gelooft dat een pand 2 x direct achtereen verkopen, met daartussen een gigantische prijsexplosie die maakt dat het zonder hoogbouw onrendabel was echt gebeurde zonder de belofte vanuit de politiek dat zij er wel een mouw zouden aan passen. Dat laatste gebeurde enkele jaren later.
Zoiets noemt men niet "ondernemen" maar wel "corruptie".

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hij betaalt belastingen

Maar niet wat hij zou moeten. Anders zou hij niet naar de Bahama's gaan. Hoe rijker hoe gretiger. En wij hier maar dokken!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Eigenlijk best zielig.

De contacten van burgemeester en schepenen met beslissingsrecht in een hangend dossier vergijken met de contacten van een oppositielid, zonder bevoegdheid hierin.
Het gaat over een schijn van partijdigheid. Dit kan per definitie niet voor iemand die niets mag beslissen.

De spreekwoordelijke strohalm, de bliksemafleider zonder onweer, ...

niettemin zou het betrokkene sieren, mocht hij het ooit verder schoppen en beslissingsrecht krijgen, om duidelijkheid te geven over zijn relatie met de immosector.

Meneer Meeus "zonder beslissingsrecht" heeft wellicht duidelijk laten verstaan dat hij straks wel weer eens beslissingrecht zou kunnen krijgen en je dus beter goede maatjes met hem kunt worden?
Wat een hypocriet! Klaar om om het even wat uit te braken als het de NVA schade zou kunnen berokkenen...
En Vanbesien gisteren op tv ergens: wanneer ik burgemeester zal zijn enz
Man,man, man... wat een miserie!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar niet wat hij zou moeten. Anders zou hij niet naar de Bahama's gaan. Hoe rijker hoe gretiger. En wij hier maar dokken!

Natuurlijk wel, anders zou hij wel vervolgd worden hoor. Katoennatie betaalt netjes de verschuldigde belastingen en de werkgeversbijdragen op de loonmassa.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het zou inderdaad zeer dom zijn van de Antwerpse kiezer mocht hij volgend jaar op "Samen" stemmen.

Maar hun slogan, daar moeten ze niet meer naar zoeken, toch?
Samen opnieuw de dieperik in!

[dalibor]

Totale transparantie. Mensen uitnodigen om elk vastgoeddossier te overlopen om te zien of er onregelmatigheden zijn.

Paar dagen later: gemeenteraad achter gesloten deuren.

Vlaanderen blijkt even absurd en hilarisch als België.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk wel, anders zou hij wel vervolgd worden hoor. Katoennatie betaalt netjes de verschuldigde belastingen en de werkgeversbijdragen op de loonmassa.

Dat deel van zijn belastinggeld dat hij door ingenieuze juridische constructies parkeert op de Bahama's ontsnapt aan de Belgische staat. En we hebben hier het geld nodig. Kortom en nog eens: Huts belazert de boel. U moet niet proberen recht te trekken wat krom is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja en? ik lees daarin geen onregelmatigheid hoor, als er daar van ver ook maar één in te lezen zou vallen, dan was er ook al een gerechterlijk onderzoek lopende nu

hoogbouw mogelijk maken is vooral een beslissing van de stadsbouwmeester en gelukkig maar. om het met zijn woorden te zeggen : "Antwerpen is geen gelijkgesnoeide haag" ... eindelijk is er terug een stedenbouwkundig beleid ipv non-beleid en de meetlat over naburige panden die in t verleden de norm vaak bepaalde. in Godsnaam, kijk eens naar Rotterdam en durf toch eens een steen verleggen!!

Tja, waar maken wij ons zorgen over hee ? Prijsmanipulatie, schijnverkopen om de finale bestemmeling te maskeren, twee jaar voor datum reeds weten dat je een bouwvergunning voor hoogbouw zult kunnen versieren, moet kunnen in de immocratie.

En een lastige bouwmeester ? Buiten ermee, en een lakei in dienst die wel zijn handtekening zet waar het baasje die wil zien staan.

Iedereen blij, iedereen gelukkig, allemaal naar 't Fornuis

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat deel van zijn belastinggeld dat hij door ingenieuze juridische constructies parkeert op de Bahama's ontsnapt aan de Belgische staat. En we hebben hier het geld nodig. Kortom en nog eens: Huts belazert de boel. U moet niet proberen recht te trekken wat krom is.

Nogmaals, welke wet overtreedt hij ???

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zoals ik al zei, is de discussie over hoogbouw een zinnige discussie. Ik heb daar eigenlijk geen uitgesproken mening over.

Maar in het kader van propere politiek ontwikkel je die visie best transparant zodat de hele immosector weet waar er zich kansen op hoogbouwprojecten aandienen.

Als je bovenstaand verhaal aanvult met de figuur van Joeri Dillen weet je dat er onder één hoedje is gepeeld om één specifieke projectontwikkelaar te plezieren. Dat is trouwens ook hetgeen Heylen (lid van Gecoro namens Unizo) aangeeft.

En dus moest Heylen buiten vliegen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

soit, mij niet gelaten hé, als er corruptie is, pak die dan aan, en wat mij betreft keihard

maar kom niet jaren aan een stuk met communistisch geinspireerde flauwe zever en verdachtmakingen af zonder één bewijs hé mannekes, dat is zo uw eigen belachelijk maken ...

Vraag is eigenlijk wie zich hier belachelijk maakt. Zowel De Tijd als Knack stelden serieuze vragen bij dit dossier. Of zijn dat ook communisten misschien volgens jou ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

inderdaad, we zijn terug bij af. leg dan eens uit waarom er voor die grond teveel betaald werd? en daarna nog eens meer.


zucht, inderdaad maar dan van mijn kant
U beweerde dat ontwikkelaars niet met geleend geld werken.
U beweert nu dat een voorschot iets is tussen mij en mijn bank, wat ik ook betwijfel. Als ik zelf geen voorschot kan betalen krijg ik waarschijnlijk geen lening voor de rest.
Dat ik verbonden ben tot de volle pot ben ik mee akkoord, maar ik geeft het laatste pas na volledige oplevering van mijn deel (appartement)
Als de ontwikkelaar dan van 60% een voorschot ontvangen heeft, met welk geld bouwt hij dan de rest van zijn project?
Ik zeg geleend geld, om zijn project te leveragen. U mag anders aantonen.

We weten al van in 2012 en 2013 dat Ogeo een van de belangrijkste financiers is.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat deel van zijn belastinggeld dat hij door ingenieuze juridische constructies parkeert op de Bahama's ontsnapt aan de Belgische staat. En we hebben hier het geld nodig. Kortom en nog eens: Huts belazert de boel. U moet niet proberen recht te trekken wat krom is.

Zou je niet beter zeggen... Europa belazert de boel; want het is alleen Europa dat hier, met kans op enige mate van succes, kan optreden; maar ze weigeren het...
Hoe gemakkelijk het dan maar in de schoenen van de NVa te schuiven terwijl elke klassieke Belgische partij, Spa zeker niet uitgezonderd, er doodziek in is...

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

-er werd niet teveel betaald voor die grond, feit dat het project start is daar het economische bewijs van
-er is een verschil tussen cashflow en financiële verantwoordelijkheid, de financiële verantwoordelijkheid wordt gedragen door de koper (en de koop gaat uiteraard pas door als de koper zijn financiering kan bewijzen), op dat moment krijgt of zorgt een ontwikkelaar voor voorfinanciering wat zakelijk niet te vergelijken valt met een lening, net omdat er geen risico meer aanzit ...

leg uw oor liever eens te luister bij gelijk welke notaris die zaken doet met Vespa, ge gaat daar veel interessantere zaken horen die juridisch echt niet sporen...ik stel alleen vast dat de voltallige oppositie daar blijkbaar ook niet aan wil ... als gij weet hoe dat komt, d�*t moogt ge me dan wel eens uitleggen

Gij slecht karakter, ge vergeet expres dat men de bouwregels heeft aangepast NA de verkoop.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat deel van zijn belastinggeld dat hij door ingenieuze juridische constructies parkeert op de Bahama's ontsnapt aan de Belgische staat. En we hebben hier het geld nodig. Kortom en nog eens: Huts belazert de boel. U moet niet proberen recht te trekken wat krom is.

Je moet de zaken niet omdraaien he. Jij probeert krom te maken wat recht is. Fernand Huts is van de grootste bijdragers van de staatskas en jij noemt hem een fraudeur. Jalouzie, tis een raar beestje.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je moet de zaken niet omdraaien he. Jij probeert krom te maken wat recht is. Fernand Huts is van de grootste bijdragers van de staatskas en jij noemt hem een fraudeur. Jalouzie, tis een raar beestje.

Huts moet betalen wat hij moet en niet allerlei constructies opzetten (voorbehouden aan- in de praktijk een exclusiviteit voor de zeer rijken...) om toch maar de belastingen te kunnen ontduiken. D�*t is pas burgerzin. En al de rest waarmee u komt aandraven is prietpraat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Huts moet betalen wat hij moet en niet allerlei constructies opzetten (voorbehouden aan- in de praktijk een exclusiviteit voor de zeer rijken...) om toch maar de belastingen te kunnen ontduiken. D�*t is pas burgerzin. En al de rest waarmee u komt aandraven is prietpraat.

Voor de derde maal : WELKE WET OVERTREEDT Fernand Huts ??