Bart De Wever in tranen na beschuldigingen van belangenvermenging: "Ik ben bijzonder

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is belastingontduiking en er is belastingontwijking. Wat in het ene geval strafbaar is, is dat in het andere niet.

Belastingontwijking is wel degelijk fiscale fraude en aldus strafbaar.

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-3701_en.htm

http://www.independent.co.uk/news/bu...-a7982211.html

...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nu sla je de bal toch flink mis. Het is de verdomde plicht van een onderneming om er voor te zorgen dat, binnen de bestaande fiscale wetgeving die nageleefd moet worden, de onderneming zo weinig mogelijk winst verliest aan belastingen. Van een onderneming moet niet verwacht worden dat ze aan de staat vrijwillig meer betaalt dan de letter van de wet voorziet. Als er in de fiscale wetgeving gaten zijn die toelaten het betalen van belastingen te omzeilen dan hebben we niet te maken met "ontduiking". Het is aan de politici-beleidsvoerders om die wetgeving sluitend te maken.

Dat is fiscale optimalisatie. Dat heeft niets te maken met belastingontwijking. Bij belastingontwijking bevindt zich de economische realiteit niet op de plaats van de aangifte.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is fiscale optimalisatie. Dat heeft niets te maken met belastingontwijking. Bij belastingontwijking bevindt zich de economische realiteit niet op de plaats van de aangifte.

Zo is dat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Belastingontwijking? Maar mens toch. De term 'belastingontwijking' is gewoon een eufemistische term voor regelrechte belastingontduiking.

Toen ik mijn hypothecaire lening aftrok, deed ik dus aan belasting-ontduiking ??? Hoe ver heen zijt gij wel

[Hypochonder]

De linkse forum kwibussen hebben weer iets gevonden om heibel over te maken: belastingen. Dat het linkse kartel in Antwerpen op sterven ligt, daarover zwijgen ze zedig...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Toen ik mijn hypothecaire lening aftrok, deed ik dus aan belasting-ontduiking ??? Hoe ver heen zijt gij wel

Maar daarvoor hebt u geen geheime Bahama-rekening moeten openen. Die aftrek is voorzien door de wet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar daarvoor hebt u geen geheime Bahama-rekening moeten openen. Die aftrek is voorzien door de wet.

Wie zegt er dat ik niet zo'n rekening zou hebben ??

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Belastingontwijking is wel degelijk fiscale fraude en aldus strafbaar.

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-3701_en.htm

http://www.independent.co.uk/news/bu...-a7982211.html

...

Belastingontwijking is geen fiscale fraude en niet strafbaar.

Bij belastingontwijking opereert men binnen het kader van de wet.

[Hypochonder]

Belastingontwijking is het verlagen van de belastingdruk door belastingplichtigen, waarbij binnen de grenzen van de wet gebleven wordt.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Belastingontwijking

Het is toch echt aartsmoeilijk voor de linkse forumaanhangseltjes.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

https://nl.wikipedia.org/wiki/Belastingontwijking

Het is toch echt aartsmoeilijk voor de linkse forumaanhangseltjes.

Soms vraag ik me af of ik hier op een politiek forum zit of bij de lezersreacties van HLN. Ook hier wordt met termen rondgestrooid, niet gehinderd door enige kennis van zaken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Belastingontwijking is geen fiscale fraude en niet strafbaar.

Bij belastingontwijking opereert men binnen het kader van de wet.

Dat verhaaltje liet Apple zich ook wijsmaken door de cijfercriminelen. Apple heeft nu de hoogste boete aller tijden gekregen.

Belastingontwijking maakt veel gebruik van fiscale constructies. Als deze constructies worden opgezet zonder onderliggende economische realiteit zijn deze frauduleus.

Een belastingontwijker kan 100% opereren binnen het legale kader en toch frauduleuze constructies hanteren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

https://nl.wikipedia.org/wiki/Belastingontwijking

Het is toch echt aartsmoeilijk voor de linkse forumaanhangseltjes.

Nederlandstalige Wikipedia artikels met weinig of geen bronvermelding zijn onbetrouwbaar.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gregory_v._Helvering

Gregory v. Helvering, 293 U.S. 465 (1935), was a landmark decision by the United States Supreme Court concerned with U.S. income tax law. The case is cited as part of the basis for two legal doctrines: the business purpose doctrine and the doctrine of substance over form. The business purpose doctrine is essentially that if a transaction has no substantial business purpose other than the tax avoidance and tax evasion|avoidance or reduction]] of Federal tax, the tax law will not regard the transaction. The doctrine of substance over form is essentially that for Federal tax purposes, a taxpayer is bound by the economic substance of a transaction if the economic substance varies from its legal form.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ramsay_principle



The Ramsay principle is the shorthand name given to the decision of the House of Lords in two important cases in the field of UK tax, reported in 1982:

In summary, companies that had made substantial capital gains had entered into complex and self-cancelling series of transactions that had generated artificial capital losses, for the purpose of avoiding capital gains tax. The House of Lords decided that where a transaction has pre-arranged artificial steps that serve no commercial purpose other than to save tax, the proper approach is to tax the effect of the transaction as a whole.[1]

The decision is not limited to capital gains tax, but applies to all forms of direct taxation, and is an important restraint on the ability of taxpayers to engage in creative tax planning.

http://vanovertveldt.belgium.be/nl/a...gi%C3%AB-stemt

De Minister van Financiën heeft de Kern geconsulteerd om het standpunt te bepalen ten aanzien van het Voorstel tot Europese Richtlijn tegen belastingontwijkende praktijken. (Anti-Tax Avoidance Directive , ATAD). Op zijn voorstel zal België instemmen met het meest recente voorstel, en dus geen bezwaar formuleren voor afloop van de lopende ‘silent procedure’.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nederlandstalige Wikipedia artikels met weinig of geen bronvermelding zijn onbetrouwbaar.

Ok, dan nemen we gewoonweg de volgende:

Veel mensen denken bij belastingontwijking direct aan fraude. Het ontwijken van belasting is echter een legale vorm van minder belasting betalen.

https://www.romkens.nl/belastingontw...ingontduiking/

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ok, dan nemen we gewoonweg de volgende:



https://www.romkens.nl/belastingontw...ingontduiking/

En op die manier wordt het ook aan de universiteiten van dit land aangeleerd.

Belastingontwijking is niet strafbaar.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat verhaaltje liet Apple zich ook wijsmaken door de cijfercriminelen. Apple heeft nu de hoogste boete aller tijden gekregen.

Belastingontwijking maakt veel gebruik van fiscale constructies. Als deze constructies worden opgezet zonder onderliggende economische realiteit zijn deze frauduleus.

Een belastingontwijker kan 100% opereren binnen het legale kader en toch frauduleuze constructies hanteren.

Als er sprake is van frauduleuze constructies, dan is er niet langer sprake van belastingontwijking maar van belastingontduiking.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ok, dan nemen we gewoonweg de volgende:



https://www.romkens.nl/belastingontw...ingontduiking/

Uit jouw bron:

Is belastingontwijking altijd legaal?

Belastingontwijking is in principe legaal, maar er is een aantal uitzonderingen. Een internationale constructie zonder overduidelijke zakelijke motieven kan alsnog als belastingfraude worden aangemerkt. Het misbruiken van legale manieren om belasting te ontwijken heet misbruik van recht.

Het is perfect mogelijk om legale constructies op te zetten die frauduleus zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als er sprake is van frauduleuze constructies, dan is er niet langer sprake van belastingontwijking maar van belastingontduiking.

Helemaal niet. Bij belastingontduiking doet men geen correcte aangiftes. Dat is bij belastingontwijking wel het geval.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En op die manier wordt het ook aan de universiteiten van dit land aangeleerd.

Bron ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Helemaal niet. Bij belastingontduiking doet men geen correcte aangiftes. Dat is bij belastingontwijking wel het geval.

En dus, hebben al die mensen met een Bahama-rekening aangifte gedaan van het bedrag dat op hun geheime rekening staat.

Tenminste indien met vertrekt -zoals sommigen hier stellen- van de veronderstelling dat de Bahama-rekeningen geen 'ontduikingen' zijn, wel 'ontwijkingen'.

Het zou kunnen, maar ik heb toch zo een paar twijfels hieromtrent.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is fiscale optimalisatie. Dat heeft niets te maken met belastingontwijking. Bij belastingontwijking bevindt zich de economische realiteit niet op de plaats van de aangifte.

Aan belastingontwijking is niets fout. En nog iets anders: belastingontwijking hoeft niet noodzakelijk gepaard te gaan met vestigingen in het buitenland. Het kan ook perfect een louter binnenlandse aangelegenheid zijn door eenvoudigweg handig gebruik te maken van de onvolmaaktheden in de bestaande fiscale wetgeving.