Prins Lins (Laurent) zijn mensenrechten zijn geschonden.

[kojak]

Karel & Laurent hebben wel wat gemeen, maar toch zijn ze verschillend.
Ook de tijd van Karel kan je moeilijk nog gaan vergelijken met die van vandaag.
Ik weet er nu ook het fijne allemaal niet van, maar dit is wel eens interessant om te lezen.
http://newsmonkey.be/article/62163

[Wapper]

Dura lex, sed lex...
Een bezoek aan de Chinese ambassade in Brussel = buitenland?
Volgens mij wel. En het was niet zijn eerste exploot.
Maar ja, de Coburgs zijn altijd al keikoppen geweest...

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...table_name=wet


Art. 11. De leden van de Koninklijke Familie die een in artikel 3 bedoelde dotatie genieten, houden zich aan de in hoofdstuk 4 bedoelde regels.
Indien deze bepalingen niet worden nageleefd, kan de regering nadat ze de betrokkene heeft gehoord, aan de Kamer van volksvertegenwoordigers voorstellen om over te gaan tot een inhouding op de in artikel 3 bedoelde dotatie die hem of haar is toegekend.

Art. 17. Om rekening te houden met de eventuele politieke implicaties die reizen van de leden van de Koninklijke Familie in het buitenland kunnen hebben, wordt elk plan om in privéverband of openbaar verband te reizen buiten de Europese Economische Ruimte meegedeeld aan de minister van Buitenlandse Zaken.
Elke reis naar het buitenland die een politieke betekenis kan hebben, en met name indien deze contact met de hoge autoriteiten van de Staat in kwestie omvat, wordt meegedeeld aan de minister van Buitenlandse Zaken. De minister brengt binnen een termijn van acht dagen een advies uit over de opportuniteit van een dergelijke reis en, in voorkomend geval, over de voorwaarden waaronder de reis kan plaatsvinden. Deze reis kan in elk geval slechts plaatsvinden na eensluidend advies van de minister.

Art. 23. § 1. Aan Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Laurent wordt er ten laste van de Openbare Schatkist een jaarlijkse dotatie toegekend van 307 000 euro.
De bepalingen van de hoofdstukken 2 tot 4 zijn van toepassing op deze dotatie.
Het in artikel 3, 1°, bedoelde bezoldigingsbestanddeel bedraagt de brutoaanvangswedde van een staatsraad.
§ 2. Maximum een onderofficier wordt ter beschikking gesteld van Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Laurent.

[Zucht]

Hoe diep is hij gevallen...



Indien hij ook echt een rebel zou zijn, en de kwaadaardige praktijken en de vetes in de koninklijke familie en entourage enz... zou aanklagen omdat het verkeerd is, dan zou hij respect kunnen krijgen. Maar hij wil gewoon geld, dure auto's, horloges en gratis leven in luxe, en af en toe eens iets doen waar hij zin in heeft. Ja, dan is die "rebellie" eerder zielig.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Klinkt logisch wat je zegt, maar is het dat ook ?

Sta me toe om even de zaak helemaal om te draaien.

Wat zou jij nu doen moest jij in zijn plaats zijn ?

We roepen allemaal om ter hards over onze 'vrijheden', maar als prins, ben je wel de pineut.

De regels volgen,is dat nu zo moeilijk....

Iedereen die werkt hoort op zijn bedrijf de geldende regels te volgen...

Zo niet dreigt er onverbiddelijk ontslag,en zeg eens moeten die dan ook schreeuwen dat hun mensenrechten worden geschonden...

Wie daar niet mee akkoord kan gaan moet maar ander werk zoeken...

Dit geldt nét zo goed voor Laurent die uiteindelijk werknemer is van de nv. belgie,hij kan afzien van zijn rijkelijke dotatie,dan kan men hem niet meer financieel straffen...

[Gwylan]

Ik heb de brief gelezen. In wezen komt het uitgebreid hoofdargument van de advocaat in gewone mensentaal neer op het weerleggen van de "voorwaarden" waaronder de jaarlijkse dotatie van Laurent wordt toegekend, zegge

* zij zijn onduidelijk en derhalve in rechte niet afdwingbaar
* zij zijn onwettelijk cq. ongrondwettelijk
* zij schenden de menselijke basisrechten van de prins

In die optiek moet de Belgische staat steeds en hoe dan ook onverminderd de jaarlijkse dotatie van de prins betalen, wijl deze in ruil geen duidelijk omschreven (en dus geen) verplichting tegenover de staat heeft en in wezen vrij is om zoals elke burger te doen en te laten wat hij wil, uiteraard binnen de grenzen van de wet.

Dat is een juridische stellingname als een andere, maar ze gaat voor het al te groot gemak van denken wel voorbij aan het feit dat voor de prins en leden van zijn familie bij wet (de wet die de dotatie's regelt) nu net een uitzondering wordt gemaakt op de regels waaronder elke burger valt, en zelfs als men zou aannemen dat een aantal voorwaarden in die wet onduidelijk zijn, kan bedoelde uitzondering niet ontkend worden.

De oplossing voor uw federale parlementaire regeringsmeerderheid ligt voor de hand : schaf bedoelde uitzondering (en dus de dotaties) bij wet af, behoudens deze welke grondwettelijk voorzien is voor het staatshoofd. Op die manier zullen Laurent en zijn familieleden zoals elke burger vrij zijn te doen en laten wat zij willen, uiteraard binnen de beperkingen der wet.

In de praktijk kan dergelijke nieuwe wet (of een wijziging van de bestaande wet) weliswaar niet binnen de paar weken gerealiseerd worden. Tot zolang kan uw federale regering kiezen of ze hetzij voor alle zekerheid de dotatie van Laurent onverminderd blijft betalen, hetzij de prins voor een rechtbank dwingt een keuze te maken tussen ofwel onder de wet op de dotaties te vallen en derhalve de erin gestelde voorwaarden onverminderd te aanvaarden, ofwel niet meer onder die wet te vallen en dus geen dotatie meer te ontvangen maar zich uiteraard aan geen voorwaarden meer hoeft te houden en vrij is zoals elke burger.

Met andere woorden : met zijn verzet per brief speelt (de advocaat van) Laurent een spelletje dat hem tijdelijk soelaas kan bieden, maar hem op termijn zeer waarschijnlijk zijn dotatie zal kosten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Met andere woorden : met zijn verzet per brief speelt (de advocaat van) Laurent een spelletje dat hem tijdelijk soelaas kan bieden, maar hem op termijn zeer waarschijnlijk zijn dotatie zal kosten.

Wees gerust: er wordt niet geraakt aan de dotatieregeling die nu eenmaal een uitdovend karakter heeft.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wees gerust: er wordt niet geraakt aan de dotatieregeling die nu eenmaal een uitdovend karakter heeft.

Ja, ook dat is een mogelijkheid. Maar dan doet uw federale regering er beter aan om op te houden met stoer doen en te dreigen dat de dotatie van de prins geheel of gedeeltelijk zal ingehouden worden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Die Laurent toch

LETTERLIJK. De brief van de advocaat van prins Laurent aan premier Michel

Dank u voor het plaatsen deze link.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ja, ook dat is een mogelijkheid. Maar dan doet uw federale regering er beter aan om op te houden met stoer doen en te dreigen dat de dotatie van de prins geheel of gedeeltelijk zal ingehouden worden.

Tja... maar dat is momenteel wel de enigste sanctie die ze Laurent kunnen opleggen.
Stel je voor, en ik heb dat ook al eens aangehaald hier. 'Wat zouden ze doen mocht Laurent helemaal geen dotatie krijgen ?'
Hem verbannen naar Catalonië mss ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ja, ook dat is een mogelijkheid. Maar dan doet uw federale regering er beter aan om op te houden met stoer doen en te dreigen dat de dotatie van de prins geheel of gedeeltelijk zal ingehouden worden.

Ik denk dat Laurent op dat vlak juridisch het gelijk aan zijn kant heeft. Politiek kan er wel gedreigd worden, maar bij het lezen van die brief komt het me voor dat het juridisch wel anders in elkaar zit.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik vraag me af hoe goed gek die advocaat is. Dit gaat zich toch totaal tegen Lorre keren ?

Eerst liet hij zich ziek verklaren. Hij is nu al vier of vijf maanden ziek. De werkloosheidsvergoeding van 309.000 euro per jaar loopt ondertussen door. En nu stuurt hij een advocaat af op de regering. Deze advocaat houdt residentie op de Louizalaan. De rekening zal met andere woorden gepeperd zijn. Wie betaalt de rekening van deze advocaat?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Tja... maar dat is momenteel wel de enigste sanctie die ze Laurent kunnen opleggen.
Stel je voor, en ik heb dat ook al eens aangehaald hier. 'Wat zouden ze doen mocht Laurent helemaal geen dotatie krijgen ?'
Hem verbannen naar Catalonië mss ?

Volgens zijn advocaat kan Laurent helemaal geen sanctie worden opgelegd. Ook geen verbanning naar waar dan ook, trouwens.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dank u voor het plaatsen deze link.

In de standard staat er nog een artikel, maar daar moet je wel lid zijn of een abo op de Standaard hebben.

'Prins Laurent is niet kansloos tegen premier Michel'
'Een beroep doen op de mensenrechten klinkt in deze zaak wat overdreven. Maar volgens Hendrik Vuye, grondwetspecialist en Kamerlid voor de onafhankelijke fractie Vuye&Wouters, heeft Laurent ‘meer kans op slagen dan iedereen denkt’'


-bron-

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Volgens zijn advocaat kan Laurent helemaal geen sanctie worden opgelegd. Ook geen verbanning naar waar dan ook, trouwens.

I know, en dat had ik ook al aangehaald. Dat is dan ook de reden waarom hij dit eventueel voor de rechtbank wenst te brengen.
Maw, het is één potje nat.
Hij gaat zijn boekje te buiten, zoveel is nu wel al duidelijk ondertussen, maar hij schermt zich af met de EVRM.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk dat Laurent op dat vlak juridisch het gelijk aan zijn kant heeft. Politiek kan er wel gedreigd worden, maar bij het lezen van die brief komt het me voor dat het juridisch wel anders in elkaar zit.

Dat het "anders in mekaar zit" is louter een stelling van de advocaat van Laurent. Enkel een bevoegde rechtbank kan daadwerkelijk beslissen ter zake.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat het "anders in mekaar zit" is louter een stelling van de advocaat van Laurent. Enkel een bevoegde rechtbank kan daadwerkelijk beslissen ter zake.

Ik zou niet graag rechter zijn in deze zaak.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat het "anders in mekaar zit" is louter een stelling van de advocaat van Laurent. Enkel een bevoegde rechtbank kan daadwerkelijk beslissen ter zake.

Ja, en ik zie een heel logische samenhang in wat die advocaat schrijft. Als er geen duidelijke taakomschrijving voorhanden is en als er geen bestraffingssysteem in de wet werd ingebouwd, kan je 'au cours de route' niet zomaar de spelregels veranderen.

Daarom acht ik de kans groot dat Laurent zijn gram zal weten te halen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom acht ik de kans groot dat Laurent zijn gram zal weten te halen.

Waarmee hij de populariteit van de al pestilentiële koningsfamilie nog een verdieping naar beneden stuurt. Well done. Hoe achterlijk kan je zijn ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Waarmee hij de populariteit van de al pestilentiële koningsfamilie nog een verdieping naar beneden stuurt. Well done. Hoe achterlijk kan je zijn ?

Laurent ligt daar ondertussen niet meer wakker van. Dat zou toch wel al doorgedrongen moeten zijn. Waarschijnlijk denkt hij: "Après moi, le déluge". Hij beseft nu toch al dat er voor zijn kinderen geen dotaties meer in zit. Dus perst hij er nog eventjes uit wat hij eruit kan krijgen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Waarmee hij de populariteit van de al pestilentiële koningsfamilie nog een verdieping naar beneden stuurt. Well done. Hoe achterlijk kan je zijn ?

Ik denk wel dat de regering dit kost wat kost zal proberen te vermijden.
De soep wordt nooit zo heet gegeten als dat ze wordt uitgeschept.