Monarchie of republiek ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die mens moet een triestig leven hebben trouwens. Als koning kan je tenminste nog in uniformen en koetsen rondrijden.

Een uitgebluste politieker met zo goed als geen bevoegdheid.

De opperambtenaar. Onzichtbaar.

De koning is veel zichtbaarder en heeft nog een rol te spelen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een uitgebluste politieker met zo goed als geen bevoegdheid.

De opperambtenaar. Onzichtbaar.

De koning is veel zichtbaarder en heeft nog een rol te spelen.

En ik ook de indruk dat Filip dat graag doet. Sinds hij koning geworden is ziet hij er veel gelukkiger uit.
Hij zal wel altijd een beetje een houten klaas blijven, maar toch.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Duitsland:ceremonieel
Italie: ceremonieel
Zwiterland: ceremonieel
USA: Trump


Frankrijk: Akkoord, ik mis hier de bal.

Maar Belgie kent twee taalgroepen. Een presidentieel systeem a la Frankrijk of USA, zou simpelweg betekenen dat je een Vlaamse of Franstalige regering hebt.

Dat werkt hier niet. Wens jij dat ?

De monarch is a-politiek en behoort niet tot een taalgroep.

Dus : weg met de koning en een ceremoniële Belgische president.
Bart De Wever zie ik nog wel een von Weizsäckertje doen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dus : weg met de koning en een ceremoniële Belgische president.
Bart De Wever zie ik nog wel een von Weizsäckertje doen.

Bart De Wever is ongeschikt om Belgie te vertegenwoordigen (duh).

In Belgie werkt enkel een a-politieke en "taalloze" figuur.

De koning.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dus : weg met de koning en een ceremoniële Belgische president.
Bart De Wever zie ik nog wel een von Weizsäckertje doen.

Je hebt geen president nodig.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bart De Wever is ongeschikt om Belgie te vertegenwoordigen (duh).

In Belgie werkt enkel een a-politieke en "taalloze" figuur.

De koning.

Waals verhoudt zich tot Vlaams als Limburgs tot West Vlaams, Hoog Duits tot Beiers, Zwitsers Duits tot Zwitsers Frans, Tirools tot Siciliaans, ...

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bart De Wever is ongeschikt om Belgie te vertegenwoordigen (duh).

In Belgie werkt enkel een a-politieke en "taalloze" figuur.

De koning.

Vrouwen en mannen spreken ook een andere taal. Tot wie richt u zich bij een echtelijke ruzie ?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je hebt geen president nodig.

Ik heb niemand nodig dat klopt. (Enkele slaven niet mee gerekend.)

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Vrouwen en mannen spreken ook een andere taal. Tot wie richt u zich bij een echtelijke ruzie ?

Ik heb geen probelemen met het feit dat u de liefde vond in een exotisch land.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je hebt geen president nodig.

Neen, uiteraard.

Dit land bolt perfect zolang er een regering is.

Tot er geen meer is. En dan moet iemand zoeken achter een regering.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, uiteraard.

Dit land bolt perfect zolang er een regering is.

Tot er geen meer is. En dan moet iemand zoeken achter een regering.

Dit land bolt vooral perfect zolang er GEEN regering is. 't Is pas mét regering dat er telkens weer vodden van komen. Wereldrecord regeringsonderhandelingen midden in een crisis en we kwamen er het beste uit. Nieuwe regering en we beginnen achterop te hinken.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb geen probelemen met het feit dat u de liefde vond in een exotisch land.

[Gamla]

Een Koning en een Koningin. Op een troon. Dat is toch mooi?
Weg met die rotrepubliek. Kotsen moet ik ervan.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Een Koning en een Koningin. Op een troon. Dat is toch mooi?
Weg met die rotrepubliek. Kotsen moet ik ervan.

We spreken hier over de functie van staatshoofd in Belgie. Die erg beperkt is omwille van het feit dat we naast een monarchie ook een parlementaire demoratie zijn.

En zo hoort het ook. Een president kan in princiepe ook, maar in Belgie denk ik dat de koning beter geschikt is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gewoon de pers volgen kan helpen hoor Jan, dan zou dit allemaal geen vraag meer voor jou zijn.

En toch blijft het een vraag, beste.

Nu u toch de Belgische monarchie zo de hemel in prijst, kunnen we dat misschien omvormen tot een succesvol exportartikel.

U weet wel: in Nederland ging het niet vooruit met de regeringsvorming en ook in Duitsland bakken ze er schijnbaar niet veel van. Dus, zend Filip erop af. Met de bijna bovennatuurlijke kwaliteiten van die man moet het daar toch ook snel lukken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een president kan in princiepe ook, maar in Belgie denk ik dat de koning beter geschikt is.

Waarom?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En toch blijft het een vraag, beste.

Nu u toch de Belgische monarchie zo de hemel in prijst, kunnen we dat misschien omvormen tot een succesvol exportartikel.

U weet wel: in Nederland ging het niet vooruit met de regeringsvorming en ook in Duitsland bakken ze er schijnbaar niet veel van. Dus, zend Filip erop af. Met de bijna bovennatuurlijke kwaliteiten van die man moet het daar toch ook snel lukken.

goeike

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Een Koning en een Koningin. Op een troon. Dat is toch mooi?

Hopelijk merkt u tijdig wanneer Delhaize weer eens een speciale Delacrekoekendoos in de winkelrekken zet!

U begint best al te sparen, zodat u dat uniek verzamelstuk in huis kunt halen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er wordt weer wat geluld over de kostprijs, en niet over de essentie.

In Belgie werkt een president niet. Een president is per definitie politiek. En dat is nu net eens iets wat wij niet nodig hebben. Ik erken Bourgeois bvb niet als een vertegenwoordiger van mij, omdat het een smerige NVA'er is. En zo zal een NVA'er ook denken over een sos, een groene, een tsjeef....

Uit deze hoek had ik het nog niet bekeken.
Maar zo maar zeggen dat een president niet zou werken, is wat mij betreft wel wat kort door de bocht.
Het probleem dat jij aanhaalt, dat hebben ze in Frankrijk bvb toch ook ?
Rest er bij ons wel de Vlamingen versus de Walen, maar ook hier hebben we mensen die door beide groepen aanvaardbaar zijn.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom?

Waarom niet ?