Monarchie of republiek ?

[Tavek]

Deze discussie verheult simpelweg dat velen hier tegen de monarchie zijn, omdat ze Belgisch is.

Ze willen een Vlaamse staat. Dat is de reden. a-politiek en taalneutraal zijn dus geen goede redenen in die mensen hun ogen, want dat is net niet wat ze wensen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat soort zaken krijg je in een land zoals CH.

Even goed mogelijk in een meertalig land als België.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Deze discussie verheult simpelweg dat velen hier tegen de monarchie zijn, omdat ze Belgisch is.

Neen, ik ben tegen de monarchie louter omdat het een monarchie is. Ook was de monarchie Vlaams, ik zou nog steeds een republikein zijn en voor het republikeinse gedachtegoed opkomen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

DZe willen een Vlaamse staat. Dat is de reden. a-politiek en taalneutraal zijn dus geen goede redenen in die mensen hun ogen, want dat is net niet wat ze wensen.

Als de koning blijkbaar achter de schermen toch zwaar invloed uitoefent op de regeringsvorming, dan is hij gewoonweg niet "a-politiek".

Totaal niet.

Een koning is "a-politiek" als hij zich daar ver van houdt. Zoals in Zweden.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Klopt niet, in die som zitten ook alle kosten die te maken hebben met de verplaatsingen van de president (incluis bewaking, wagenpark...). Het klopt evenwel dat er nog een stukje niet bijzit, nl. de representatiekosten. Dan spreken we over een drie tot vier miljoen euro.

Nog steeds beduidend goedkoper dan de Belgische monarchie. Daar mag je aan Oostenrijkse kant dan nog gerust de kosten bijrekenen die men een aantal jaren geleden heeft moeten uitgeven om de Mürzsteg wat bij te spijkeren (iets rond de 800.000 euro eenmalige kost).

Wat zit er alemaal in die 39 miljoen ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, ik ben tegen de monarchie louter omdat het een monarchie is. Ook was de monarchie Vlaams, ik zou nog steeds een republikein zijn en voor het republikeinse gedachtegoed opkomen.

Monarchie of republiek is een futiele bijzaak in een parlementaire democratie.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Monarchie of republiek is een futiele bijzaak in een parlementaire democratie.

lol, eigenlijk wel.

[Gamla]

In het Frans. Ripoubelique.
Snap je?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wat zit er alemaal in die 39 miljoen ?

http://www.knack.be/nieuws/belgie/vo...on-115360.html

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

lol, eigenlijk wel.

Dan kunnen de monarchisten ongetwijfeld wel leven met een republiek. "Het maakt toch niets uit".

Voor ons republikeinen maakt het wel wat uit.

Weg monarchie, leve de republiek!

Iedereen tevreden, want de monarchisten beweren hier dat het toch niets uitmaakt.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat schrijf ik.

Ik vroeg of een republikeinse katholiek eigen wel kan.

[kojak]

Stel nu dat je een koning, koniging, president allemaal evenveel betaalt.
Maw, we gaan geen appels met peren gaan vergelijken.

Puur loon.

In een monarchie heb je dan 4 lonen uit te betalen.
koning, koniging en het gepensioneerde paar.
Eventueel nog een vergoeding voor de troonopvolger...

In een republiek heb je elke 4 of 8 jaar een president, die je nadien ook nog een billijke vergoeding blijft geven.

Tel nu eens uit wat het goedkoopste is ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan kunnen de monarchisten ongetwijfeld wel leven met een republiek. "Het maakt toch niets uit".
Voor ons republikeinen maakt het wel wat uit.
Weg monarchie, leve de republiek!
Iedereen tevreden, want de monarchisten beweren hier dat het toch niets uitmaakt.

Dan, .... blijft er nog de financiële kant over.
Zie mijn vorige posting.
Bovendien is in een monarchie het staatshoofd politiek ongebonden, dus neutraler.

Keuze is nu snel gemaakt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Stel nu dat je een koning, koniging, president allemaal evenveel betaalt.
Maw, we gaan geen appels met peren gaan vergelijken.

Puur loon.

In een monarchie heb je dan 4 lonen uit te betalen.
koning, koniging en het gepensioneerde paar.
Eventueel nog een vergoeding voor de troonopvolger...

In een republiek heb je elke 4 of 8 jaar een president, die je nadien ook nog een billijke vergoeding blijft geven.

Tel nu eens uit wat het goedkoopste is ?

Welja, u schijnt de rekensom te hebben gemaakt, want u komt met een conclusie.

Mogen wij die rekensom eens zien?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dan, .... blijft er nog de financiële kant over.
Zie mijn vorige posting.
Bovendien is in een monarchie het staatshoofd politiek ongebonden, dus neutraler.

Keuze is nu snel gemaakt.

In België is de koning blijkbaar niet politiek neutraal, want hij bemoeit zich met de regeringsvorming.

Dan liever een president die het regeringsinitiatief aan de betrokken partijen laat.

[Gamla]

Het gaat niet over geld. Ik wil een koning.
Niet zo eentje in een zondagskostuum zoals Boudewijn.
Nee, een koning.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dan, .... blijft er nog de financiële kant over.
Zie mijn vorige posting.
Bovendien is in een monarchie het staatshoofd politiek ongebonden, dus neutraler.

Keuze is nu snel gemaakt.

Dat neutraal zijn is ook maar van keske schiet hoor, die is/zijn zomin neutraal als eender wie anders hier in het land, of ben jij al vergeten hoe alberke bibber zich heeft ingemengd in het vorman van een regering ongeacht waar het volk zijn voorkeur had gesteld. Hoe neutraal ben je dan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Het gaat niet over geld. Ik wil een koning.
Niet zo eentje in een zondagskostuum zoals Boudewijn.
Nee, een koning.

Ga gerust in Monaco wonen. Lekker absolute koning.

[dalibor]

Republikein. Al is het één van die kwesties waar wel erg veel zever over wordt verkocht. In het licht van de uitdagingen ivm vergrijzing, werk, fiscaliteit, migratie, milieu, verkeer, onderwijs, gezondheidszorg, gehandicaptenzorg, cultuur en energie is het een futiel aspect van de staatsinrichting.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er wordt weer wat geluld over de kostprijs, en niet over de essentie.

In Belgie werkt een president niet. Een president is per definitie politiek. En dat is nu net eens iets wat wij niet nodig hebben. Ik erken Bourgeois bvb niet als een vertegenwoordiger van mij, omdat het een smerige NVA'er is. En zo zal een NVA'er ook denken over een sos, een groene, een tsjeef....

Wat een baarlijke nonsens. Alsof Belgique goed werkt. Ik heb republieken zoals de VS, Frankrijk, Zwitserland, enz. nooit failed states horen noemen. Jij wel?

De wereldpers noemt Belgique wél een failed state.

"België is 'failed state' inzake infrastructuurbeleid" kopte Metro.

Volgens NRC is België 'Belgistan' en Brussel is 'de hoofdstad van terreur'. In internationale media wordt België omschreven als een failed state, een mislukte staat. De onbestuurbaarheid van Brussel – met 19 burgemeesters en zes politiezones – haalt het zelfs als item op CNN, in prime time.

"Er kan niet meer samengewerkt worden", las ik in De Standaard.
Nochtans heeft Belgique geen president maar een koning.

In een land waarvan het noordelijke deel rechts stemt, het zuidelijke links, en waar Brussel om de haverklap in de fik staat valt idd moeilijk nog samen te werken. Niet eigenlijk. De monarchie heeft niet kunnen beletten, noch kunnen voorkomen dat Belgique het onwerkbare resultaat is van compromissen. Slechte compromissen. Compromissen die zelden anders dan nadelig uitvallen voor Vlaanderen.

Geen wonder dat een meerderheid van de Vlamingen van de monarchie af wil. Flip was als prins ook al niet geliefd in Vlaanderen. Maar slechts een kwart van de Walen wil de monarchie weg. Rarara wie zal het pleit winnen? De Vlaamse meerderheid of de Waalse minderheid? Midden vorige eeuw was het de Waalse minderheid die haar wil doordrukte. Met een burgeroorlog. Vandaag zou het niet anders zijn.

Dat jij de N-VA niet kunt luchten is niet verwonderlijk. Bourgeois is er nochtans niet verantwoordelijk voor dat Belgique niet werkt. Vlaanderen "werkt", letterlijk én figuurlijk, beter dan Brussel en Wallonië.
Dat Belgique vierkant draait weten we al j�*ren. Dat Belgique op zijn grenzen botst stond een paar dagen geleden in De Tijd. Als de Dexiabom ontploft is Belgique failliet. En ontploffen z�*l hij. Vroeg of laat. Misschien zelfs door de bemoeienis van de EU. Dat Belgique beter af is met een monarchie dan met een president is te belachelijk voor woorden. Belgique nooit anders dan een monarchie geweest. Je kan dus niet weten of Belgique met een president slechter zou werken dan met een koning. Fraai oogt de toestand van koningdom Belgique hoe dan ook niet.

De waarheid is dat Belgique geen koning en geen president nodig heeft. Elk landsdeel de vrijheid geven om naar eigen goeddunken te besturen ipv van ze samen in een onwerkbaar keurslijf te wringen is zowel de boodschap als de oplossing. Rechts Vlaanderen en links Wallonië zijn evenmin te verzoenen als water en vuur. Links Wallonië en rechts Vlaanderen in dezelfde federale regering dwingen loopt vroeg of laat faliekant af. Daar helpen geen grendels, pariteitswetten en vetorechten aan. Het wordt hoe dan ook de hoogste tijd dat de verregaande discriminatie van de Vlaamse meerderheid naar de prullenbak wordt verwezen.