PVDA’ers kregen 10.000 euro te veel - Pagina 9

reservespeler · 6 december 2017, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De nationalistjes van de NVA zitten met de poepers. Want moest de PVDA een aardig succes boeken bij de komende verkiezingen in Antwerpen, dan zouden de politieke kaarten in 't stad wel eens grondig kunnen worden geschud.

Een verdubbeling van de zitjes zou al een groot succes zijn, Antwerpen zou dan inderdaad onbestuurbaar worden.

reservespeler · 6 december 2017, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat provincies dat autonoom kunnen bepalen.

Tot maximum 209,14 euro.

Eyjafjallajökull · 6 december 2017, 08:26

Gaat Fidel Mertens nu een addendum (of zelfs een erratum) toevoegen aan zijn boek 'Graailand' ?

Het Oosten · 6 december 2017, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Maar dan ga je toch moeten kiezen volgens mij. Een goed uitgebouwde sociale zekerheid combineren met open grenzen en de mogelijkheid om levenslang te doppen is gewoon niet te houden.
Verder snap ik niet echt waarom men op partijen als de PVDA zou stemmen. Het verleden van dergelijke systemen is niet echt rooskleurig. En hedendaagse toestanden als Venezuela kan ik missen.

Ik heb nooit beweerd dat men voor de PVDA moet stemmen. Dat moet iedereen maar voor zichzelf uitmaken.

Wat ik stel is dat de mantra van de NVA , meer bepaald de vermarkting op grote schaal promoten, onafwendbaar leidt tot sociale afbraak. In Nederland kunnen ze daar over meespreken. Daar is de zorg voor een groot stuk 'vermarkt'. Een financiële ramp voor heel wat mensen. Heel wat mensen stellen doktersbezoek uit om geldelijke redenen. Het zogenaamde 'eigen risico' ligt hoog en blijft maar stijgen. Idem dito in Engeland. Ook de zorg gaat erop achteruit bij privatisering. Alleen mensen die goed bij kas zijn kunnen zich nog optimale zorg veroorloven en een voor hen gunstig ziektepakket kiezen.

Ofte:
'De sluipende privatisering van de zorg zet onze welvaartstaat op losse schroeven' .

Nog beter:
'Waar winst het haalt van waarde, wordt verlies het resultaat. Uitgezonderd de aan(deel)houder, die wint altijd'.

Jakko · 6 december 2017, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

N-VA heeft hier helemaal niks mee te maken. Het zijn de linkse forumaanhangseltjes die hier direct na de eerste post over N-VA beginnen kwebbelen zijn.

Het is inderdaad bizar dat er in de openingspost met geen woord over gerept wordt. In de bijhorende link komt de N-VA anders ruim aan zijn trekken.

Citaat:

”Dit is een politiek spel. Ik heb komende woensdag (morgen, red.) een interpellatie in de raadscommissie over de toplonen van onze provinciale politici”, kondigt Kris Merckx aan. “De voorzitter van de provincieraad (Kris Geysen van N-VA, red.) krijgt jaarlijks 17.000 euro en rijdt bovendien met een leasewagen met brandstof ter waarde van 11.000 euro. De gedeputeerden verdienen een 85.000 euro per jaar, waar ze nog eens 40.000 euro bovenop mogen verdienen in allerhande intercommunales. Daar komt nog de jaarlijkse onbelastbare onkostenvergoeding van 24.000 euro bij. Onze partij, in de Kamer maar ook op provinciaal niveau, pleit er voor om die exuberante lonen terug te dringen”, beklemtoont het kopstuk van PVDA+.

Hypochonder · 6 december 2017, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Het is inderdaad bizar dat er in de openingspost met geen woord over gerept wordt. In de bijhorende link komt de N-VA anders ruim aan zijn trekken.

Uiteraard. Wanneer je kijkt van wie die woorden komen dan is het volkomen normaal dat daar constant over N-VA gekwaakt wordt. De linkse forumaanhangseltjes apen dat dan gewoon na.

Dadeemelee · 6 december 2017, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De "hoge vergoedingen" zijn perfect wettelijk en ingesteld door voorgangers van de N-VA.

De N-VA wil al heel lang die vergoedingen omlaag, net zoals de dotaties aan de partijen, steeds vangt ze bot bij andere politieke partijen.

In Limburg stelde de N-VA voor om de dotaties aan de partijen te verminderen met de helft, na de afslanking van de provincie, wat denk je?

Een grote NEE

Allemaal woorden. Roepen dat ge dit en dat gaat doen totdat het zover is.

Wat ging de NVA allemaal al niet doen: Vlaanderen onafhankelijk, de senaat afschaffen, alle illegale vreemdelingen buitensmijten, de begroting saneren,...

En eens ze aan de macht zijn is het natuurlijk de schuld van de anderen dat het niet lukt...

Wie gelooft die mensen nog?

Het Oosten · 6 december 2017, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Allemaal woorden. Roepen dat ge dit en dat gaat doen totdat het zover is.

Wat ging de NVA allemaal al niet doen: Vlaanderen onafhankelijk, de senaat afschaffen, alle illegale vreemdelingen buitensmijten, de begroting saneren,...

En eens ze aan de macht zijn is het natuurlijk de schuld van de anderen dat het niet lukt...

Wie gelooft die mensen nog?

Vanuit de oppositie kwaken en kappen op de traditionele partijen zoals de NVA dit jáárenlang deed, was natuurlijk gemakkelijk. Maar nu dat ze zelf mede aan het politieke roer zitten, doen ze het geen snars beter.

En wat het graaien betreft , doet NVA lustig mee. Ook hier is de 'NVA-Kracht van de Verandering' nergens te bespeuren. Dat is alvast genoteerd.

Hypochonder · 6 december 2017, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vanuit de oppositie kwaken en kappen op de traditionele partijen zoals de NVA dit jáárenlang deed, was natuurlijk gemakkelijk. Maar nu dat ze zelf mede aan het politieke roer zitten, doen ze het geen snars beter.

En wat het graaien betreft , doet NVA lustig mee. Dat is alvast genoteerd.

PVDA is zelfs al duchtig aan het graaien terwijl zij nog in de oppositie zitten. Wat zou het zijn mocht deze sekte ooit aan de macht komen, God beware ons daarvan?

reservespeler · 6 december 2017, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

PVDA is zelfs al duchtig aan het graaien terwijl zij nog in de oppositie zitten. Wat zou het zijn mocht deze sekte ooit aan de macht komen, God beware ons daarvan?

2

Dadeemelee · 6 december 2017, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

PVDA is zelfs al duchtig aan het graaien terwijl zij nog in de oppositie zitten. Wat zou het zijn mocht deze sekte ooit aan de macht komen, God beware ons daarvan?

Pot en ketel.

Johan Daelemans · 6 december 2017, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb nooit beweerd dat men voor de PVDA moet stemmen.

Neen, dat zou er flink over zijn!
Volgens mij moet je de kiezer een zekere vrijheid laten.

Groen, PVDA of SPa .

Zo goed?

Pandareus · 6 december 2017, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vanuit de oppositie kwaken en kappen op de traditionele partijen zoals de NVA dit jáárenlang deed, was natuurlijk gemakkelijk. Maar nu dat ze zelf mede aan het politieke roer zitten, doen ze het geen snars beter.

En wat het graaien betreft , doet NVA lustig mee. Ook hier is de 'NVA-Kracht van de Verandering' nergens te bespeuren. Dat is alvast genoteerd.

Hendrik Vuye vatte dat schitterend samen in de kamer : "N-VA is de vierde tradtionele partij in vlaanderen geworden".

lamenielachen · 6 december 2017, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

PROVINCIE VORDERT ZITPENNINGEN TWEE RAADSLEDEN TERUG

https://www.hln.be/regio/wijnegem/pv...veel~a1807269/

PVDA+, die een kruisvaart houdt tegen de graaicultuur in de politiek, krijgt in de provincieraad een koekje van eigen deeg. Uit het antwoord van de meerderheid op een vraag van een N-VA-raadslid blijkt dat de twee raadsleden van PVDA+ onterecht zitpenningen hebben geïnd, goed voor in totaal een 10.000 euro. “De provincie zal deze te veel betaalde vergoedingen terugvorderen”, zegt gedeputeerde Jan De Haes (N-VA).

Vallen de maskers af?
Het doet er niet toe dat de mandatarissen hun zitpenning integraal moeten doorstorten aan de partij.

Als ze het moeten is dat zelfs tegen de wet.

Een pot nat, van welke strekking ook.
Daar moet eindelijk eens paal en perk aan gesteld worden zodat België terug betaalbaar wordt voor wie er "echt" werkt en leeft.

Pandareus · 6 december 2017, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

N-VA heeft hier helemaal niks mee te maken. Het zijn de linkse forumaanhangseltjes die hier direct na de eerste post over N-VA beginnen kwebbelen zijn.

Het is wel een N-VA'er die hiermee naar de pers is gestapt hoor...

Eyjafjallajökull · 6 december 2017, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Neen, dat zou er flink over zijn!
Volgens mij moet je de kiezer een zekere vrijheid laten.

Groen, PVDA of SPa .

Zo goed?

Er zijn inderdaad helaas achterlijken genoeg die overwegen om voor die te stemmen.

Dadeemelee · 6 december 2017, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Er zijn inderdaad helaas achterlijken genoeg die overwegen om voor die te stemmen.

Ik zou wel voor Groen kunnen stemmen

Eyjafjallajökull · 6 december 2017, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou wel voor Groen kunnen stemmen

QED

reservespeler · 6 december 2017, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Allemaal woorden. Roepen dat ge dit en dat gaat doen totdat het zover is.

Wat ging de NVA allemaal al niet doen: Vlaanderen onafhankelijk, de senaat afschaffen, alle illegale vreemdelingen buitensmijten, de begroting saneren,...

En eens ze aan de macht zijn is het natuurlijk de schuld van de anderen dat het niet lukt...

Wie gelooft die mensen nog?

Jongen, volg de politiek een beetje, dan maak je niet zulke domme opmerkingen, opmerkingen die steeds op hetzelfde neerkomen.

Dadeemelee · 6 december 2017, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Jongen, volg de politiek een beetje, dan maak je niet zulke domme opmerkingen, opmerkingen die steeds op hetzelfde neerkomen.

Ik weet ook wel dat de NVA gewoon doet zoals de andere traditionele partijen zunne

6 december 2017, 08:26	#163
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Gaat Fidel Mertens nu een addendum (of zelfs een erratum) toevoegen aan zijn boek 'Graailand' ?