December peiling HLN : Bart De Wever opnieuw populairste politicus.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Deze peiling toont aan dat N-VA kiezers niet kijken naar inhoud.
Net zoals Trump, mag De Wever de zotste dingen doen, dan nog nog zullen zijn kiezers hem volgen als een hondje.

In het land der blinden is eenoog nu eenmaal koning. Bij elk zinnig mens zijn de partijen Open VLD, CD&V, SP.A, groen en CD&V al bij voorbaat uitgesloten. Dan shiet er niet veel meer over hé.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

prachtig !!!!

stel u voor

Belgie kan geen eurostadium bouwen

En kan binnenkort geen regering meer vormen. Dankzij de PTB

Eurostadium: wil je nog eens # 104 lezen ?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eurostadium: wil je nog eens # 104 lezen ?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=104

???

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=104

???

Anselmo, sorry, ik ben gemist: het moet # 204 zijn.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is het nieuws voor jou dat ik het blok als een hoop uitschot zie misschien ? En dat het inderdaad zorgelijk is als blijkt dat 10,4% van de burgers voor een neo nazi partij wil stemmen ?

En die 10,4 procent lopen voortdurend met de nazi's in hun gedachten volgens jou? Misschien gaat het meer over een andere groep, die met "die andere godsdienst", denk je niet?
Blijft wel spijtig dat ze blijven voor het blok stemmen, want die speelt niet mee. Ze zouden hun stemmen beter elders laten liggen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In het land der blinden is eenoog nu eenmaal koning. Bij elk zinnig mens zijn de partijen Open VLD, CD&V, SP.A, groen en CD&V al bij voorbaat uitgesloten. Dan shiet er niet veel meer over hé.

Dus bij een zinnig mens is de partij vlaams blok niet bij voorbaat uitgesloten ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dus bij een zinnig mens is de partij vlaams blok niet bij voorbaat uitgesloten ?

Natuurlijk niet. Een foert stem is strategisch soms verdedigbaar hoor. Als je N-VA bijvoorbeeld wat onder druk wil blijven zetten zodat ze niet nog meer naar het centrum opschuiven op bepaalde punten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk niet. Een foert stem is strategisch soms verdedigbaar hoor. Als je N-VA bijvoorbeeld wat onder druk wil blijven zetten zodat ze niet nog meer naar het centrum opschuiven op bepaalde punten.

En dat vergoelijkt het stemmen op een partij die het 70 puntenplan aanvaardbaar acht ???

Het blijft me verwonderen, hoe dun het laagje vernis is die we beschaving noemen... Triestig...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk niet. Een foert stem is strategisch soms verdedigbaar hoor. Als je N-VA bijvoorbeeld wat onder druk wil blijven zetten zodat ze niet nog meer naar het centrum opschuiven op bepaalde punten.

en als je wilt dat de N-VA wat meer naar het centrum opschuift op bepaalde punten?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En dat vergoelijkt het stemmen op een partij die het 70 puntenplan aanvaardbaar acht ???

Het blijft me verwonderen, hoe dun het laagje vernis is die we beschaving noemen... Triestig...

Beschaving is de mate waarin wetten kunnen afgedwongen worden, als ze niet afgedwongen kunnen worden zijn het enkel woorden in de wind.

Ook ik, en jij, en iedereen, we staan daar niet boven, dat is enkel menselijke natuur.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dus bij een zinnig mens is de partij vlaams blok niet bij voorbaat uitgesloten ?

Een zinnig mens sluit niets uit bij voorbaat, want dat is fanatisme.
Fanatisme is iets waar een zinnig mens zich nu eenmaal per definitie niet mee bezig houdt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Beschaving is de mate waarin wetten kunnen afgedwongen worden, als ze niet afgedwongen kunnen worden zijn het enkel woorden in de wind.

Ook ik, en jij, en iedereen, we staan daar niet boven, dat is enkel menselijke natuur.

Ik weet dat dat één van je geprefereerde stellingen is.

Dit heeft niets met dwang te maken. Wie vrijwillig kiest om op een partij met een infect gedachtegoed te stemmen, was niet onderhavig aan enige dwang. Zijn keuze was dus vrijwillig en vanuit eigen overtuiging en waardenkader. Niemand staat naast de kiezer, als hij zijn bolletje kleurt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een zinnig mens sluit niets uit bij voorbaat, want dat is fanatisme.
Fanatisme is iets waar een zinnig mens zich nu eenmaal per definitie niet mee bezig houdt.

Niets ? De overgrote meerderheid van nederlanders hebben bijvoorbeeld niet bij voorbaat uitgesloten dat ze ooit op de pedofielenpartij Martijn zouden stemmen ?
En indien wel, zijn dat dan fanatici volgens jou ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een zinnig mens sluit niets uit bij voorbaat, want dat is fanatisme.
Fanatisme is iets waar een zinnig mens zich nu eenmaal per definitie niet mee bezig houdt.

Ik juich toe dat Bart De Wever fanatiek tracht te vermijden dat het Vlaams-nationalisme terug wordt vereenzelvigd met de ranzige kantjes van o.a. het VB.

Hoewel Pandareus het Vlaams-nationalisme geregeld als vendelzwaaierij bestempelt, ga ik er van uit dat ook hij inziet dat onafhankelijkheidsbewegingen niet per se extreemrechts hoeven te zijn. Catalonië en Schotland zijn daar duidelijke voorbeelden van. Vlaanderen kan dat zijn, maar niet met het VB als stuwende kracht ervan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik juich toe dat Bart De Wever fanatiek tracht te vermijden dat het Vlaams-nationalisme terug wordt vereenzelvigd met de ranzige kantjes van o.a. het VB.

Hoewel Pandareus het Vlaams-nationalisme geregeld als vendelzwaaierij bestempeld, ga ik er van uit dat ook hij inziet dat onafhankelijkheidsbewegingen niet per se extreemrechts hoeven te zijn. Catalonië en Schotland zijn daar duidelijke voorbeelden van. Vlaanderen kan dat zijn, maar niet met het VB als drager ervan.

Wat is er dan zo ranzig aan het VB (buiten misschien het feit dat Dewinter niet de subtielste politicus is), aangezien nagenoeg 85% van hun 70-punten programma werd verwezenlijkt door de andere partijen ???

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat is er dan zo ranzig aan het VB (buiten misschien het feit dat Dewinter niet de subtielste politicus is), aangezien nagenoeg 85% van hun 70-punten programma werd verwezenlijkt door de andere partijen ???

U kan een 60-tal punten (85%) opsommen die werden verwezenlijkt?

Dewinter IS het VB. Dezelfde Dewinter vond het zeventigpuntenplan nog te braaf.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niets ? De overgrote meerderheid van nederlanders hebben bijvoorbeeld niet bij voorbaat uitgesloten dat ze ooit op de pedofielenpartij Martijn zouden stemmen ?
En indien wel, zijn dat dan fanatici volgens jou ?

Wat bewijst de uitzondering ook al weer?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik juich toe dat Bart De Wever fanatiek tracht te vermijden dat het Vlaams-nationalisme terug wordt vereenzelvigd met de ranzige kantjes van o.a. het VB.

Dat is inderdaad zijn grote verdienste : dat hij bewezen heeft dat die politieke strekking helemaal niet uiterst rechts, racistisch en ranzig noch neo-nazistisch hoeft te zijn.

Kijk maar hoe graag blokkers als een hete teef tegen het been van BDW gaan oprijden, hoe graag hun fans de fictie prediken dat ze "allemaal nationalisten, en dus zusterpartijen" zijn.

Hoewel Pandareus het Vlaams-nationalisme geregeld als vendelzwaaierij bestempelt, ga ik er van uit dat ook hij inziet dat onafhankelijkheidsbewegingen niet per se extreemrechts hoeven te zijn.

Juist.

De catalaanse vendeliers bijvoorbeeld zijn ab-so-luut niet extreemrechts.

Catalonië en Schotland zijn daar duidelijke voorbeelden van. Vlaanderen kan dat zijn, maar niet met het VB als stuwende kracht ervan.

In catalonië en schotland zijn de burgers die politiek gevoelig zijn voor separatisme als ideaal blijkbaar moreel zowel als politiek volwassen genoeg om zich ver weg te houden van uiterst rechtse neo nazi groupuscules.
Die verdienste heeft BDW ook : we zijn zeeeer ver van de tijd dat nazi's zoals Karel Dillen het gezicht claimden te zijn van het vlaams-nationalisme.

Of BDW sinds 2014 eigenlijk nog veel nationalisme in zijn lange termijnplanning heeft durf ik sterk aan twijfelen. Correctie : ik doe dat gewoon.

Maar in elk geval : hij is een democraat.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is inderdaad zijn grote verdienste : dat hij bewezen heeft dat die politieke strekking helemaal niet uiterst rechts, racistisch en ranzig noch neo-nazistisch hoeft te zijn.

Kijk maar hoe graag blokkers als een hete teef tegen het been van BDW gaan oprijden, hoe graag hun fans de fictie prediken dat ze "allemaal nationalisten, en dus zusterpartijen" zijn.



Juist.


In catalonië en schotland zijn de burgers die politiek gevoelig zijn voor separatisme als ideaal blijkbaar moreel zowel als politiek volwassen genoeg om zich ver weg te houden van uiterst rechtse neo nazi groupuscules.
Die verdienste heeft BDW ook : we zijn zeeeer ver van de tijd dat nazi's zoals Karel Dillen het gezicht claimden te zijn van het vlaams-nationalisme.

Of BDW sinds 2014 eigenlijk nog veel nationalisme in zijn lange termijnplanning heeft durf ik sterk aan twijfelen. Correctie : ik doe dat gewoon.

Maar in elk geval : hij is een democraat.

Meer dan Louis Tobback die opriep tot geweld tegen het VB omdat hij zich niet neer kon leggen met de uitslag van democratische verkiezingen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat is er dan zo ranzig aan het VB (buiten misschien het feit dat Dewinter niet de subtielste politicus is), aangezien nagenoeg 85% van hun 70-punten programma werd verwezenlijkt door de andere partijen ???

Maak er direct 99% van, dan klinkt je verhaaltje NOG leuker !