Hamas verklaart de oorlog aan Israël

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

In Nederland heel erg. Al onze christelijke partijen zijn pro Israel.

Die partijen zijn dan ook niet echt christelijk, eerder hangen ze een soort westers chauvinisme aan, waarbinnen 'pro-Israël' zijn dan weer helemaal past.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Die partijen zijn dan ook niet echt christelijk, eerder hangen ze een soort westers chauvinisme aan, waarbinnen 'pro-Israël' zijn dan weer helemaal past.

Neen, ze zijn wel degelijk christelijk. Protestants. Waarbij een vrij orthodox-protestants.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Neen, ze zijn wel degelijk christelijk. Protestants. Waarbij een vrij orthodox-protestants.

Dat kun jij zeggen, dat kunnen zij beweren, voor mij zijn het westerse chauvinisten zonder veel kennis van de Bijbel.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Dat kun jij zeggen, dat kunnen zij beweren, voor mij zijn het westerse chauvinisten zonder veel kennis van de Bijbel.

Oke...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Dat kun jij zeggen, dat kunnen zij beweren, voor mij zijn het westerse chauvinisten zonder veel kennis van de Bijbel.

De bijbel...
Is de cretinisering van de maatschappij echt zo ver gezet, dat we gelijk bosmongolen gaan redeneren vanuit een religie ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik slik geen woorden in. Zeg waar het opstaat.

Neen, u gaat uit van een pure veronderstelling als u meent dat er een link is tussen kritiek op de staat Israël en antisemitisme. Bij die stelling gaat u er trouwens ook van uit dat u zelfs geen bewijzen hoeft voor te leggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het is wel extreem. Jij legt de oorzaak van het conflict enkel en alleen bij de Joden en pleit voor het einde van een parlementaire democratie die bijna 70 jaar bestaat. Net zoals Eliyahu de oorzaak van het conflict enkel en alleen bij de Palestijnen legt en voor een Groot-Israël is. Jij bent net als hij een radicale nationalist: niets meer, niets minder.

Wel, ik neem de volle vrijheid om te herhalen en te benadrukken dat er niets extreem is aan een juiste kijk op de geschiedenis. De oorzaak is trouwens tweeledig, iets wat ik al eerder heb aangegeven. Er was enerzijds de eenzijdige manier van handelen van het Westen waarbij men iets heeft doorgedrukt boven de hoofden van de meerderheid van dat gebied. Daarnaast was en is er nog steeds de bijzonder hardvochtige en fundamenteel onrechtvaardige houding die de staat Israël aanneemt tegenover de Palestijnen en hun rechten op het gebied.

En ja, ik ben een nationalist. Een volksnationalist. Daarom kant ik mij tegen het verdrukkend staatsnationalisme van de staat Israël, dat trouwens steeds verder gaat en zich al lang niet meer bekommerd om de legaliteit. Enkel het wapen van het brute geweld. Bijna onvoorwaardelijke gesteund door de peetoom in Washington.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Hardliners als jij, Max en Eliyahu zullen altijd ontevreden blijven mekkeren en hun radicale standpunten voor hun eigen parochie preken, terwijl er door mensen zoals ik verdragen worden gesloten.

U sluit geen verdragen. Er werden in het verleden allerlei verdragen gesloten die de staat Israël uiteindelijk grotendeels naast zich neerlegde. Ondanks alle plechtige beloftes, ronkende verklaringen en ondertekende akkoorden gaat de bouw van allerlei Joodse vestigingen in bezet gebied nog steeds door. Voor de parade wordt er af en toe eentje ontruimd, maar de grote beweging naar doorgedreven kolonisatie en het verder insnoeren van Palestijns gebied gaat onverdroten verder.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Neen, ze zijn wel degelijk christelijk. Protestants. Waarbij een vrij orthodox-protestants.

Bedoelt u die partij die meent dat vrouwen geen functie kunnen opnemen binnen het bestuur?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, u gaat uit van een pure veronderstelling als u meent dat er een link is tussen kritiek op de staat Israël en antisemitisme. Bij die stelling gaat u er trouwens ook van uit dat u zelfs geen bewijzen hoeft voor te leggen.

Neen. De wens om de opheffing van Israel te willen zien = antisemitisme.

Wel blijven opletten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bedoelt u die partij die meent dat vrouwen geen functie kunnen opnemen binnen het bestuur?

Inderdaad. SGP.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De bijbel...
Is de cretinisering van de maatschappij echt zo ver gezet, dat we gelijk bosmongolen gaan redeneren vanuit een religie ?

Ja.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Neen. De wens om de opheffing van Israel te willen zien = antisemitisme.

Enige argumentatie om het een met het ander gelijk te stellen?

[Bach]

Als men deze kaart bekijkt dient men waarschijnlijk te concluderen dat een twee Staten oplossing de facto kapot gemaakt is door de Israëlische politiek de laatste decennia. Blijft slecht over eervol vechten en mogelijkerwijze sterven of leven als een slaaf in een soort van kampen. Tenzij de palestijnen steun van buiten zouden krijgen is dit hun lot. En dan doet het me toch weer denken aan een slow motion genocide. Een soort van verstikking ondertussen dat de wereld aan het lijntje gehouden wordt dat men een 'compromis' zoekt.

[Bach]

Om over de verdreven indianen volkeren van bv VS nog maar te zwijgen.

[TheFourHorsemen]

Wat een belachelijke vergelijking.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat een belachelijke vergelijking.

En weer ontbreekt enige argumentatie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als men deze kaart bekijkt dient men waarschijnlijk te concluderen dat een twee Staten oplossing de facto kapot gemaakt is door de Israëlische politiek de laatste decennia. Blijft slecht over eervol vechten en mogelijkerwijze sterven of leven als een slaaf in een soort van kampen. Tenzij de palestijnen steun van buiten zouden krijgen is dit hun lot. En dan doet het me toch weer denken aan een slow motion genocide. Een soort van verstikking ondertussen dat de wereld aan het lijntje gehouden wordt dat men een 'compromis' zoekt.

Dat is het eigenijk. Israel is nooit van plan geweest om een tweestatenoplossing te aanvaarden.

Ze zijn van dag 1 de akkoorden van Oslo gaan overtreden. De Palestijnen hebben het met Arafat een tijdje lijdzaam en schaapachtig aangekeken.

Tenslotte is er gebeurd wat Israel hoopte: Hamas aan de macht en intifada. Perfect excuus voor Israel om nog meer gebied in te palmen en de Palestijnen met militaire overmacht onder de knoet te houden.

De huidige opstand is voor Israel ook weer een Jahweh-geschenk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is het eigenijk. Israel is nooit van plan geweest om een tweestatenoplossing te aanvaarden.

Ze zijn van dag 1 de akkoorden van Oslo gaan overtreden. De Palestijnen hebben het met Arafat een tijdje lijdzaam en schaapachtig aangekeken.

Tenslotte is er gebeurd wat Israel hoopte: Hamas aan de macht en intifada. Perfect excuus voor Israel om nog meer gebied in te palmen en de Palestijnen met militaire overmacht onder de knoet te houden.

De huidige opstand is voor Israel ook weer een Jahweh-geschenk.

Ieder incident - hoe klein ook - wordt inderdaad door de staat Israël aangegrepen om de verdere kolonisatie door te drukken. Hiermee gaat onvermijdelijk het verder insnoeren van de Palestijnen mee samen. Israël kan zich deze knechtende politiek veroorloven, want ze kan terugvallen op een bijna onvoorwaardelijke steun van een van de machtigste landen van de wereld.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En weer ontbreekt enige argumentatie.

Zijn Belgen de oorspronkelijke inwoners van Congo?

Wat bedoelt u trouwens met weer?