Hamas verklaart de oorlog aan Israël

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, lieverd. Israel willen opheffen = is vragen naar een tweede holocaust.

Jij wil Israel opheffen, 1 + 1 = 2. Moet ik er een tekening bij maken?

Neen, hoor. Israël opheffen hoort afgewikkeld te worden op een correcte wijze met mogelijkheid tot terugkeer.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat denk ik ook. Gaza laten aansluiten bij egypte is het enige dat zou kunnen werken. Zou kunnen, want egypte wil niets met hen te maken hebben, en Hamas gaat haar machtspositie niet willen opgeven. (moest egypte daar de macht overnemen gaan die uiteraard al de milities ontwapenen en is het gedaan met de steun vanuit derde landen om oorlogje te voeren tegen israël).
De westank : niets belet Jordanië van het staatsburgerschap dat ze eerder eenzijdig afnamen van die bewoners terug te geven.

Israel gaat de West Bank nooit opgeven. Net zoals Jeruzalem is dat voor hen Israelisch territorium.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet noodzakelijk, er wonen al eeuwen ook Joden in de rest van de wereld. Ook enkele plukjes in Palestina.

Alleen was er geen staat Israël.

Snapt u het verschil?

Het verschil is dat als men nu de Israëlische staat opheft, de Joden daar gewoon worden uitgeroeid. De enige mogelijkheid zou zijn om alle 8 miljoen joden daar per boot of vliegtuig te gaan halen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Beetje flauw om selectief te quoten. Die nuance maakte ik immers al zelf...

"... verdere annexatie..." is één zaak; de "... eerste annexatie..." is evenzeer onrechtvaardig en moreel volkomen af te keuren.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. Israël opheffen hoort afgewikkeld te worden op een correcte wijze met mogelijkheid tot terugkeer.

Gaat nooit gebeuren en gelukkig maar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het verschil is dat als men nu de Israëlische staat opheft, de Joden daar gewoon worden uitgeroeid. De enige mogelijkheid zou zijn om alle 8 miljoen joden daar per boot of vliegtuig te gaan halen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Israël opheffen hoort afgewikkeld te worden op een correcte wijze met mogelijkheid tot terugkeer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Gaat nooit gebeuren en gelukkig maar.

Dan komt ooit de dag van grote ellende. De machtspositie van de VS blijft nu eenmaal geen eeuwen duren.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat denk ik ook. Gaza laten aansluiten bij egypte is het enige dat zou kunnen werken. Zou kunnen, want egypte wil niets met hen te maken hebben, en Hamas gaat haar machtspositie niet willen opgeven. (moest egypte daar de macht overnemen gaan die uiteraard al de milities ontwapenen en is het gedaan met de steun vanuit derde landen om oorlogje te voeren tegen israël).
De westank : niets belet Jordanië van het staatsburgerschap dat ze eerder eenzijdig afnamen van die bewoners terug te geven.

Klopt volledig wat u hier zegt. De driestatenoplossing is voorlopig dan ook nog een vooral utopische ideale oplossing.

Een tweestatenoplossing zie ik echter niet in een gezond 'Palestina' resulteren, ongeacht de toegiften van Israël.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Gaat nooit gebeuren en gelukkig maar.

Als dat dreigt te gebeuren lanceert Israel zijn kernraketten.

Trouwens alleen het USA en Russisch leger is sterker dan dat van Israel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ga daar niet van uit, omdat de ellende die de staat Israël heeft veroorzaakt ondertussen veel te diepe wonden heeft geslagen. Samenleven was echter wel eeuwen mogelijk zonder de staat Israël.

Binnen de huidige context is enige oplossing de terugkeer van de Joden naar de westerse wereld.

Bedankt voor dit duidelijk antwoord.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als dat dreigt te gebeuren lanceert Israel zijn kernraketten.

Trouwens alleen het USA en Russisch leger is sterker dan dat van Israel.

Dat is nu ook weer niet waar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan zijn er volgens u bepaalde Joden dus antisemiet. Of weet u nu echt niet dat heus niet alle Joden voor de staat Israël zijn?

Dat is een bijzonder klein aantal mensen, een randverschijnsel.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"... verdere annexatie..." is één zaak; de "... eerste annexatie..." is evenzeer onrechtvaardig en moreel volkomen af te keuren.

Heeft u het over 1947?

In dat geval was er een eerste 'annexatie' die inderdaad boven de hoofden van de bevolking werd beslist (maar dit geldt ook voor de Duitsers in Oost-Europa, de Hongaren in Transsylvanië...).


De tweede annexatie kwam er doordat beide partijen beslisten dat het recht van de sterkste boven VN-resoluties moest staan. Israël kwam er echter als sterkste uit.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. Israël opheffen hoort afgewikkeld te worden op een correcte wijze met mogelijkheid tot terugkeer.

Ze krijgen een nieuw land?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat is nu ook weer niet waar.

LOL, wat een figuur....

Als het op een een op een gevecht zou aankomen, dan zou het Israelische leger zwaar verliezen van bijv het Turkse.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Aha, hebben de Palestijnen terug volledige kontrole van hun havens en de grens met Egypte. Dat heb ik gemist

Neen, daarvoor hebben ze de boel te grondig verkloot.
Ze presteerden het om met hun twee enige buren egypte en israel in permanent conflict te leven. Egypte heeft zelfs een diepe gracht gegraven om de terroristen daar binnen te houden. En israël doet het met hekkens en electronisch toezicht. Haven : tot 10 mijl dacht ik, anders komen de boten vol munitie uit turkije of iran binnen.

Hopeloos...

Maar in elk geval : het is geen israëlisch probleem, behalve de inspanning om de buren buiten te houden uit hun eigen tuin.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat is nu ook weer niet waar.

Ik was China vergeten

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, daarvoor hebben ze de boel te grondig verkloot.
Ze presteerden het om met hun twee enige buren egypte en israel in permanent conflict te leven. Egypte heeft zelfs een diepe gracht gegraven om de terroristen daar binnen te houden. En israël doet het met hekkens en electronisch toezicht. Haven : tot 10 mijl dacht ik, anders komen de boten vol munitie uit turkije of iran binnen.

Hopeloos...

Maar in elk geval : het is geen israëlisch probleem, behalve de inspanning om de buren buiten te houden uit hun eigen tuin.

Gaza heeft geen controle op zijn grenzen en en voor alles wat het invoert moet het de toestemming van Israel hebben. Bovendien valt het Israelisch leger binnen wanneer ze maar willen en ze vernietigen volledige Gaza wijken als Hamas een vuurpijl afschiet.

België had het beter in WO2

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

LOL, wat een figuur....

Als het op een een op een gevecht zou aankomen, dan zou het Israelische leger zwaar verliezen van bijv het Turkse.

Zijt ge nu serieus. Israel heeft geen operetteleger zoals de Turken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zijt ge nu serieus. Israel heeft geen operetteleger zoals de Turken.

De Turken zullen Israel vernederen. Let op: als het een een op een gevecht zou zijn. Israel had in 2006 ernstig veel moeite met een militie. Kun je nagaan.