De Gucht:Francken moet ontslag nemen. Wat vinden jullie?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. inderdaad, het volstaat dat eeen kansloze nitwit in een of andere Afrikaanse/Middenoosterse dictatuur om tot hiergeraakt én te mogen blijven, als 'm verklaart 'gezocht' te worden door het leger voor bv het plakken van kiesbrieven van een oppositiepartij en bij terugsturen zéker opgepakt en gefolterd gaat worden ..

Merci voor de bevestiging.
Zoals reeds vermeld, kan dan élke Afrikaan of iemand uit het Middenoosten die tot hier geraakt, met die 'reden' afkomen en asiel aanvragen.

Zet alvast je voordeur open en heet hen welkom.

.. doch het klopt niet dat Win for life dan in 't verschiet ligt voor miljoenen ongewenste werklozen, democratische analfabeten en psychotisch tuig van de richel, degenen die écht politiek asiel nodig hebben niet te na gesproken ..

Toch wel, enfin, de organisatiekosten voor de werkende burger/ondernemer toch:

“Het opendeurenbeleid van de Duitse bondskanselier Angela Merkel gaat flink in de papieren lopen. De Duitse regering verwacht tot 2020 zo’n 94 miljard euro uit te geven aan opvang en integratie van asielzoekers.”

https://www.elsevierweekblad.nl/econ...iljard-305636/

Binnen 2-3 jaar is dat budget op en binnen die periode komen er daar nog enkele honderdduizenden asielzuigers bovenop het huidige aantal.
Het kostenplaatje in de andere Europese landen, zal ook niet min zijn, terwijl de meerderheid van de Europese bevolking liefst een onmiddellijke migratiestop vanuit moslimlanden wil.
Maar ja, we hebben dan ook met politiek-correcte psychopaten vandoen, quoi.

.. wat Godwin betreft, daar verwart u mij met een ander forumlid .. veel psychoses zijn mijn deel, doch dat van Godwin niet ..

Uw posts zijn helaas doordesemd met de odeur van Godwin, net door uw veelvuldig gebruikte ‘nazionaaltjes’ naar de nva en vb toe, maar dat autistisch randje is je van harte gegund, hoor.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

"Spreek geen kwaad over de vijand want morgen kan je vijand je vriend zijn en vertrouw je vriend niet want morgen is hij je vijand. Vertrouw niemand, dat is de weg van een Hitler, Stalin, enz..."

Zoiets als onze slinkse vrienden; iedereen te vriend houden om dan een mesje in de rug te planten als hun nut is uitgespeeld.

Dat maatschappelijk drama speelt zich dan ook af op alle niveau's van alle partijen, over alle grenzen heen.
Hier, ginder en daar doen ze 't wat discreter of net brutaler, maar in de fond is elke politieker ne napoleon in spe.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Merci voor de bevestiging.
Zoals reeds vermeld, kan dan élke Afrikaan of iemand uit het Middenoosten die tot hier geraakt, met die 'reden' afkomen en asiel aanvragen.

Zet alvast je voordeur open en heet hen welkom.

Toch wel, enfin, de organisatiekosten voor de werkende burger/ondernemer toch:

“Het opendeurenbeleid van de Duitse bondskanselier Angela Merkel gaat flink in de papieren lopen. De Duitse regering verwacht tot 2020 zo’n 94 miljard euro uit te geven aan opvang en integratie van asielzoekers.”

https://www.elsevierweekblad.nl/econ...iljard-305636/

Binnen 2-3 jaar is dat budget op en binnen die periode komen er daar nog enkele honderdduizenden asielzuigers bovenop het huidige aantal.
Het kostenplaatje in de andere Europese landen, zal ook niet min zijn, terwijl de meerderheid van de Europese bevolking liefst een onmiddellijke migratiestop vanuit moslimlanden wil.
Maar ja, we hebben dan ook met politiek-correcte psychopaten vandoen, quoi.

Uw posts zijn helaas doordesemd met de odeur van Godwin, net door uw veelvuldig gebruikte ‘nazionaaltjes’ naar de nva en vb toe, maar dat autistisch randje is je van harte gegund, hoor.

Ach, "Diego" verlies je speeksel toch niet aan de useful idiots van het linkse systeem. "Rechts" (jan met de pet) is te simpel en eerlijk en daarom zal het moeilijk worden om heel die asielige industrie te stoppen. Maar ja je kan dan op het einde van de rit zeggen; "rechts" had al 50 jaar gelijk en heeft nog altijd gelijk. Dat is het voordeel; opgeheven hoofd en niet terugkijken.

Maar om politiek groot te worden moet je leper zijn dan hekelen en duidelijke vijanden afschilderen.

[TV-verslaafde]

En dan nog iets in een oorlog tegen de moslims waren wij de "tanks" die vochten voor nobele doelen en de lepe strategen achter ons vochten voor geldgewin of politiek gewin... Jammer, maar zo is het. "Tank" zijn is een ondankbare job; maar ik doe wel mee voor de sport.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Merci voor de bevestiging.
Zoals reeds vermeld, kan dan élke Afrikaan of iemand uit het Middenoosten die tot hier geraakt, met die 'reden' afkomen en asiel aanvragen.

Kijk daar zit volgens mij de grote verwarring. Iedereen kán om die reden asiel aanvragen, en zal ze ook krijgen indien blijkt dat dit terecht is.
Hier gaat het steeds om "vluchtelingen" die géén asiel aanvragen. Die zitten daar in een park en zeggen dat ze Soedanees en vervolgd zijn, maar ze vragen geen asiel aan. Niet in Egypte, niet in Italië, niet in Frankrijk en ook niet in België. Wat doe je daarmee ? Dwingen om asiel aan te vragen ? Hier allemaal gewoon opvangen, als enig land in de wereld ? Ja, succes ermee. Zijn de Francken kritikasters bereid om de asielwetten te veranderen ? Of willen ze alleen maar een aparte behandeling a-la-tête-du-client van inwijkelingen die beweren op de vlucht te zijn maar die om één of andere reden toch geen asielzoekers zijn ? Dus, asielzoekers worden onderzocht, geen asielzoekers krijgen direct en onverwijld toegang tot alle opvang. De omgekeerde wereld dus.
Waarom willen die Soedanezen nergens asiel aanvragen is dus een belangrijke vraag in deze kwestie. En, vinden de Franckenkakkers dat wij onze asielprocedures moeten aanpassen voor niet-asielaanvragers, of houden ze het toch liever zoals het is , alleen maar omdat ze zo beter op de staatssecretaris voor asiel kunnen kakken.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Kijk daar zit volgens mij de grote verwarring. Iedereen kán om die reden asiel aanvragen, en zal ze ook krijgen indien blijkt dat dit terecht is.
Hier gaat het steeds om "vluchtelingen" die géén asiel aanvragen. Die zitten daar in een park en zeggen dat ze Soedanees en vervolgd zijn, maar ze vragen geen asiel aan. Niet in Egypte, niet in Italië, niet in Frankrijk en ook niet in België. Wat doe je daarmee ? Dwingen om asiel aan te vragen ? Hier allemaal gewoon opvangen, als enig land in de wereld ? Ja, succes ermee. Zijn de Francken kritikasters bereid om de asielwetten te veranderen ? Of willen ze alleen maar een aparte behandeling a-la-tête-du-client van inwijkelingen die beweren op de vlucht te zijn maar die om één of andere reden toch geen asielzoekers zijn ? Dus, asielzoekers worden onderzocht, geen asielzoekers krijgen direct en onverwijld toegang tot alle opvang. De omgekeerde wereld dus.
Waarom willen die Soedanezen nergens asiel aanvragen is dus een belangrijke vraag in deze kwestie. En, vinden de Franckenkakkers dat wij onze asielprocedures moeten aanpassen voor niet-asielaanvragers, of houden ze het toch liever zoals het is , alleen maar omdat ze zo beter op de staatssecretaris voor asiel kunnen kakken.

2!!!
Glasheldere argumentering. Een verademing vergeleken met het oeverloze gezeik hier van de Verzamelde Correct Verontwaardigde Linkse Kneusjes.
Blijkbaar zijn de ordewoorden uitgedeeld geweest.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. inderdaad, het volstaat dat eeen kansloze nitwit in een of andere Afrikaanse/Middenoosterse dictatuur om tot hiergeraakt én te mogen blijven, als 'm verklaart 'gezocht' te worden door het leger voor bv het plakken van kiesbrieven van een oppositiepartij en bij terugsturen zéker opgepakt en gefolterd gaat worden ..

.. doch het klopt niet dat Win for life dan in 't verschiet ligt voor miljoenen ongewenste werklozen, democratische analfabeten en psychotisch tuig van de richel, degenen die écht politiek asiel nodig hebben niet te na gesproken ..

.. wat Godwin betreft, daar verwart u mij met een ander forumlid .. veel psychoses zijn mijn deel, doch dat van Godwin niet ..

Ach ,het tere punt.

De nitwit wil helemaal niet blijven,de nitwit wil naar Engeland....

Is de nitwit hier nu legaal qua asielaanvrage ,of is hij eerder een illegaal die zo nodig op dat eiland wil geraken dat hoogst zo nodig uit de EU wil geraken...

[Nr.10]

Lectuur voor de betrokkene(n), over de betrokke(n), van de betrokkene(n):

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daar staat tegenover.....
Zelden gezien! Meer dan 350 lezersreacties in HLN, waarvan 95% zijn steun betuigt aan Francken.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...dec3/#comments

Hetzelfde op FB.

[Nr.10]

Pop polls zijn geen referentie.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zo te lezen is rekenkundige logica ook uw sterkste kant niet.

Meer dan 350 reacties, en er komen er nog steeds bij. 95% van de lezers steunen Francken

Wat concludeer jij hier dan uit ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. schoof schoof schoof toch .. jouw Achmed weet meestal van toeten noch blazen .. maar blijkbaar weer jij meer over folteringen in de kleine Vlaamsche huishoudens .. vertel ..

Achmed weet van toeten nog blazen?
Ze kennen onze wetten Godverdomme beter dan dat wij ze kennen.

[Vlad]

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Pop polls zijn geen referentie.

Nochtans hebben Diego Raga en Zucht de vinger IN de stinkende wonde gestoken.
Dat Francken een "goudhaantje" wordt genoemd is geen toeval. Dat wordt zowel bevestigd door de uitslag van de "pop polls", als de overdaad aan sympathiebetuigingen voor Francken in HLN, als de sociale media. Zelfs fervente staatsnationalisten zoals reuzepanda nemen het op dit eigenste forum op voor Francken.

Face it. Een overgrote meerderheid van de bevolking in heel Europa heeft de buik vol van de tsunami aan gelukzoekers die Europa overspoelen. Zelfs de EU ziet in dat het zo niet verder kan.

Maar wat baten kaars en bril als den uil zien zien en wil.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Meer dan 350 reacties, en er komen er nog steeds bij. 95% van de lezers steunen Francken

Wat concludeer jij hier dan uit ?

Dat er meer dan 350 reacties waren op dat moment en dat van die 350 reacties ongeveer 330 reacties positief waren naar Francken toe en ongeveer 20 reacties negatief.

Die 350 reacties is vrij veel te noemen als je een gemiddeld HLN artikel onder de loep neemt. Het valt dus te verwachten dat de gemiddelde HLN online lezer achter Theo Francken staat.

Nog iets wat je niet begrijpt Fred?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Zo werkt het blijkbaar niet.

Soedanees wist niet dat hij zijn eigen uitwijzing tekende

Achteraf verhaaltjes vertellen is natuurlijk gemakkelijk maar klopt dat allemaal wel? Als Francken een vergissing maakt dan is hij een leugenaar en staat de hele linkerzijde op zijn achterpoten maar zo'n Soedanees kan er ongestoord op los liegen met de hulp van kranten en NGO's die hen al dan niet dingen influisteren...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. wat jan jambon betreft daarentegen : de man is sinds maanden ontslagnemend .. ik verwacht eerstdaags een doorbraak ..

We weten ondertussen wat jouw verwachtingen waard zijn.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat er meer dan 350 reacties waren op dat moment en dat van die 350 reacties ongeveer 330 reacties positief waren naar Francken toe en ongeveer 20 reacties negatief.

Die 350 reacties is vrij veel te noemen als je een gemiddeld HLN artikel onder de loep neemt. Het valt dus te verwachten dat de gemiddelde HLN online lezer achter Theo Francken staat.

Nog iets wat je niet begrijpt Fred?

Het laatste nieuws telt ongeveer 2.000.000 lezers

Er hebben 350 mensen gereageerd op een artikel. Van die 350 mensen die hebben gereageerd is 95 % pro Francken.

Volgens mij is 95 % van de lezers 1900.000 mensen en geen 332

Nog iets ?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Mag niet van la Belgique... Wij leven dan ook in een democratie...

Waar 60 % van de bevolking moet dansen naar de pijpen van de 40 % overige.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het laatste nieuws telt ongeveer 2.000.000 lezers

Er hebben 350 mensen gereageerd op een artikel. Van die 350 mensen die hebben gereageerd is 95 % pro Francken.

Volgens mij is 95 % van de lezers 1900.000 mensen en geen 332

Nog iets ?

Wat begrijp je niet aan de concepten significant en standaarddeviatie? Denk je dat men de volledige bevolking bevraagd als men verkiezingspolls afneemt?