De Gucht:Francken moet ontslag nemen. Wat vinden jullie?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik roep NVA op om het been stijf te houden in deze zaak, ontslag van Theo Francken betekent de val van de regering.

.. ah die Max ! zo kennen we u : ten weder maele een skone oproep tot strenge star- en stijfheid .. doch wat indien de val van Michel-De Wever I de aanzet van de ondergang van België en het begin van de Vlaamse onafhankelijkheid zou zijn .. legt u uw eieren niet in de verkeerde mand door het postje van teijo de leugenaar te bestendigen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Zo werkt het blijkbaar niet.

Soedanees wist niet dat hij zijn eigen uitwijzing tekende

"Ik wist niet wat ik tekende". Stap met dat foefje naar eender welke rechtbank.

Geef toch gewoon toe dat dit de zoveelste poging is om de N-VA dwars te zitten.

Jammer voor de N-VA-haters, Francken-bashers en andere staatsnationalisten, maar jullie bereiken het tegenovergestelde van wat jullie beogen. Michel zal door niets en niemand zijn postje als premier in gevaar laten brengen. Als hij Francken doet opstappen valt de regering, en er is geen enkele garantie dat hem een tweede termijn als premier wacht.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Merci voor de bevestiging.
Zoals reeds vermeld, kan dan élke Afrikaan of iemand uit het Middenoosten die tot hier geraakt, met die 'reden' afkomen en asiel aanvragen.

Zet alvast je voordeur open en heet hen welkom.

Toch wel, enfin, de organisatiekosten voor de werkende burger/ondernemer toch:

“Het opendeurenbeleid van de Duitse bondskanselier Angela Merkel gaat flink in de papieren lopen. De Duitse regering verwacht tot 2020 zo’n 94 miljard euro uit te geven aan opvang en integratie van asielzoekers.”

https://www.elsevierweekblad.nl/econ...iljard-305636/

Binnen 2-3 jaar is dat budget op en binnen die periode komen er daar nog enkele honderdduizenden asielzuigers bovenop het huidige aantal.
Het kostenplaatje in de andere Europese landen, zal ook niet min zijn, terwijl de meerderheid van de Europese bevolking liefst een onmiddellijke migratiestop vanuit moslimlanden wil.
Maar ja, we hebben dan ook met politiek-correcte psychopaten vandoen, quoi.

Uw posts zijn helaas doordesemd met de odeur van Godwin, net door uw veelvuldig gebruikte ‘nazionaaltjes’ naar de nva en vb toe, maar dat autistisch randje is je van harte gegund, hoor.

.. meneer, ik kontesteer ten stelligste dat mijn veelvuldig gebruik van nazionaaltjes doordesemd zou zijn van God of andere Wins odeuren, integendeel : ik ben een hevig gebruiker van fonetieke spellingsvormen en andere onwettige substantieeën, doch ik geef toe de knaepen en deernen van nva en vb vertederend kleuterig en kneuterig te vinden, vandaar de trotse diminitutief de guerre dezer pestilententen : "nazionaaltjes" .. dat zij deze met eer en fierheid dragen mogen ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. ah die Max ! zo kennen we u : ten weder maele een skone oproep tot strenge star- en stijfheid .. doch wat indien de val van Michel-De Wever I de aanzet van de ondergang van België en het begin van de Vlaamse onafhankelijkheid zou zijn .. legt u uw eieren niet in de verkeerde mand door het postje van teijo de leugenaar te bestendigen ?

.. Max, vergeten om respectvol af te sluiten : ZEEHOUT !

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

En dan nog iets in een oorlog tegen de moslims waren wij de "tanks" die vochten voor nobele doelen en de lepe strategen achter ons vochten voor geldgewin of politiek gewin... Jammer, maar zo is het. "Tank" zijn is een ondankbare job; maar ik doe wel mee voor de sport.

.. allé vooruit : een Panzer op tubes ..

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat begrijp je niet aan de concepten significant en standaarddeviatie? Denk je dat men de volledige bevolking bevraagd als men verkiezingspolls afneemt?

95 % van de reacties is geen 95 % van de lezers.

De rest van uw vergelijking is zo lek als een zeef. Of het moet zijn dat U die 5 mensen die Francken gisteren steunden in het openbaar ook als significant beschouwd.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Kijk daar zit volgens mij de grote verwarring. Iedereen kán om die reden asiel aanvragen, en zal ze ook krijgen indien blijkt dat dit terecht is.
Hier gaat het steeds om "vluchtelingen" die géén asiel aanvragen. Die zitten daar in een park en zeggen dat ze Soedanees en vervolgd zijn, maar ze vragen geen asiel aan. Niet in Egypte, niet in Italië, niet in Frankrijk en ook niet in België. Wat doe je daarmee ? Dwingen om asiel aan te vragen ? Hier allemaal gewoon opvangen, als enig land in de wereld ? Ja, succes ermee. Zijn de Francken kritikasters bereid om de asielwetten te veranderen ? Of willen ze alleen maar een aparte behandeling a-la-tête-du-client van inwijkelingen die beweren op de vlucht te zijn maar die om één of andere reden toch geen asielzoekers zijn ? Dus, asielzoekers worden onderzocht, geen asielzoekers krijgen direct en onverwijld toegang tot alle opvang. De omgekeerde wereld dus.
Waarom willen die Soedanezen nergens asiel aanvragen is dus een belangrijke vraag in deze kwestie. En, vinden de Franckenkakkers dat wij onze asielprocedures moeten aanpassen voor niet-asielaanvragers, of houden ze het toch liever zoals het is , alleen maar omdat ze zo beter op de staatssecretaris voor asiel kunnen kakken.

.. inderdaad : één van de vele aspecten .. de oplossing hiertoe is educatie van zowel de Soedanezen als Belgen .. Soedanezen moeten geïnformeerd worden over de mogelijkheden tot asiel en kansen in België .. Belgen moeten geïnformeerd worden over die directe en onverwijlde vormen van opvang .. het gras is immers altijd vaalgroener aan de overkant van de regenboog dan verwacht ..

.. overigens heeft u met tejo's kakker wel iets in gang gezet ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach ,het tere punt.

De nitwit wil helemaal niet blijven,de nitwit wil naar Engeland....

Is de nitwit hier nu legaal qua asielaanvrage ,of is hij eerder een illegaal die zo nodig op dat eiland wil geraken dat hoogst zo nodig uit de EU wil geraken...

.. teer ? verre van hier ligt een gigantiesche taak weggelegd voor Teijo de Leugenaars ambtenaren : het volstaat de nitwit te educeren over de mogelijkheden tot asiel en de kansen die België biedt ..

[Vette Pois(s)on]

het sossengebroed met hun gespeelde verontwaardiging denken enkel aan zichzelf

arme negers zo voor hun kar spannen

gezellig

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hetzelfde op FB.

.. den grooten Lijder is blij ..

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat begrijp je niet aan de concepten significant en standaarddeviatie? Denk je dat men de volledige bevolking bevraagd als men verkiezingspolls afneemt?

De volledige bevolking bevragen kan enkel via bindende referenda, ook op nationaal vlak, maar dat verbiedt de Belgische grondwet, net zoals de Spaanse.
Dat is geen toeval. Wat hier als "democratie" wordt bestempeld is een semi dictatuur. De parlementaire democratie is een mythe, en zelfs de vrijheid van meningsuiting is nep. D?*t is de reden dat de meeste "kwaliteitskranten" de mening van hun lezers niet wensen te kennen. Wat de bevolking echt wil is de politieke broodheren van de Belgische media onwelgevallig.

Ze hebben geluk dat de overgrote meerderheid van de Belgen politieke analfabeten zijn. Die reageren niet in de kranten of op politieke fora. Degenen die wél reageren zijn géén politieke analfabeten. Dat zijn, net als bij de verkiezingen, in grote mate Vlaams-gezinden. Mensen die allang het Stockholmsyndroom hebben afgeschud waarmee de staatsnationalisten na bijna twee eeuwen indoctrinatie nog steeds kampen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

95 % van de reacties is geen 95 % van de lezers.

De rest van uw vergelijking is zo lek als een zeef. Of het moet zijn dat U die 5 mensen die Francken gisteren steunden in het openbaar ook als significant beschouwd.

Het probleem van de staatsnationalisten is dat ze wel oog hebben voor een mislukte faecesbook-actie maar stekeblind zijn voor wat de overgrote meerderheid laat horen van mensen die de politiek volgen én die zich de moeite doen om er op te reageren via de weinige kanalen die daarvoor, rechtstreeks, tot hun beschikking staan.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

het sossengebroed met hun gespeelde verontwaardiging denken enkel aan zichzelf

arme negers zo voor hun kar spannen

gezellig

.. kom kom Vette Pois(s)on .. waar komt u daar nu weer bij ? de onbaatzuchtigheid van teijo de leugenaar scheert niet bepaald hoge toppen .. zelden een polletiekerke als teijo zo zien kruipen om zijn postje te redden als teijo de zelfverklaarde verdediger van het avondland ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Achmed weet van toeten nog blazen?
Ze kennen onze wetten Godverdomme beter dan dat wij ze kennen.

.. dat zegt dan veel zo niet alles over 'wij' ..

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Kijk daar zit volgens mij de grote verwarring. Iedereen kán om die reden asiel aanvragen, en zal ze ook krijgen indien blijkt dat dit terecht is.
Hier gaat het steeds om "vluchtelingen" die géén asiel aanvragen. Die zitten daar in een park en zeggen dat ze Soedanees en vervolgd zijn, maar ze vragen geen asiel aan. Niet in Egypte, niet in Italië, niet in Frankrijk en ook niet in België. Wat doe je daarmee ? Dwingen om asiel aan te vragen ? Hier allemaal gewoon opvangen, als enig land in de wereld ? Ja, succes ermee. Zijn de Francken kritikasters bereid om de asielwetten te veranderen ? Of willen ze alleen maar een aparte behandeling a-la-tête-du-client van inwijkelingen die beweren op de vlucht te zijn maar die om één of andere reden toch geen asielzoekers zijn ? Dus, asielzoekers worden onderzocht, geen asielzoekers krijgen direct en onverwijld toegang tot alle opvang. De omgekeerde wereld dus.
Waarom willen die Soedanezen nergens asiel aanvragen is dus een belangrijke vraag in deze kwestie. En, vinden de Franckenkakkers dat wij onze asielprocedures moeten aanpassen voor niet-asielaanvragers, of houden ze het toch liever zoals het is , alleen maar omdat ze zo beter op de staatssecretaris voor asiel kunnen kakken.

Dat is allemaal waar.

1 klein probleempje, als je ze wil terugsturen moet:

1) het land ze willen terugnemen
2) het land veilig zijn voor de teruggestuurden

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het laatste nieuws telt ongeveer 2.000.000 lezers

Er hebben 350 mensen gereageerd op een artikel. Van die 350 mensen die hebben gereageerd is 95 % pro Francken.

Volgens mij is 95 % van de lezers 1900.000 mensen en geen 332

Nog iets ?

En bovendien zijn 95% van de HLN lezers die reageren verdroogde zuurpruimen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Achteraf verhaaltjes vertellen is natuurlijk gemakkelijk maar klopt dat allemaal wel? Als Francken een vergissing maakt dan is hij een leugenaar en staat de hele linkerzijde op zijn achterpoten maar zo'n Soedanees kan er ongestoord op los liegen met de hulp van kranten en NGO's die hen al dan niet dingen influisteren...

.. m'enfin linkerzijde ? vooropgesteld dat die achterpoten hebben : ook CdH en MR staan erop ..

(zoals te vewachten huppelen CD&V en Open VLD voorlopig op één achterpoot)

[Vette Pois(s)on]

teijoo kent zijn plicht, redden wat er te redden valt binnen een krakkemikkig wettelijk importkader

sossen niet, enkel 'rechten' om in andermans zakken te zitten

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We weten ondertussen wat jouw verwachtingen waard zijn.

.. mijn verwachtingen dienaangaande zijn sinds jaar en dag duidelijk : jan jambon diende in maart 2016 zijn ontslag in, gun die man eindelijk rust en laat hem gaan ..

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. inderdaad : één van de vele aspecten .. de oplossing hiertoe is educatie van zowel de Soedanezen als Belgen .. Soedanezen moeten geïnformeerd worden over de mogelijkheden tot asiel en kansen in België .. Belgen moeten geïnformeerd worden over die directe en onverwijlde vormen van opvang

Blubber. Moeten staat niet alleen op stal.
Asielzoekers weten maar al te goed waar ze naartoe willen, en waarom.
Niemand verbiedt iemand om zich te informeren.
Politieke analfabeten hebben geen interesse in de info die de slinkse blubber hen wil opsolferen, en toch weten ze maar al te goed wat ze wel en niet willen.

Hoe de slinkse blubber ook draait en kronkelt, dat Francken als goudhaantje wordt bestempeld is geen toeval.
Dat Francken de op één na populairste politicus is in Belgique is evenmin toeval.
En dat de linkse blubber hoopt dat ze samen met Francken van de N-VA af denkt geraken is een serieuze misrekening.