De Gucht:Francken moet ontslag nemen. Wat vinden jullie?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar dat is de redenering: de anderen doen het ook (paraplu). Ik heb van bij het beging bedenkingen gehad over Soedan, jij niet?

Trouwens welke Europese landen doen het ook? Allemaal?

Waar blijven de bewijzen van die "folteringen" trouwens ???

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Blubber. Moeten staat niet alleen op stal.
Asielzoekers weten maar al te goed waar ze naartoe willen, en waarom.
Niemand verbiedt iemand om zich te informeren.
Politieke analfabeten hebben geen interesse in de info die de slinkse blubber hen wil opsolferen, en toch weten ze maar al te goed wat ze wel en niet willen.

Hoe de slinkse blubber ook draait en kronkelt, dat Francken als goudhaantje wordt bestempeld is geen toeval.
Dat Francken de op één na populairste politicus is in Belgique is evenmin toeval.
En dat de linkse blubber hoopt dat ze samen met Francken van de N-VA af denkt geraken is een serieuze misrekening.

.. linkse blubber ? wat heeft u mij daar lef ..

(overigens realiseren linkse en andere flubbers zich maar al te geod dat men niet van de nazionaaltjes zal afraken, de nazionaaltjes y sont et ils y restent .. die gelukzalige goedzoekertjes toch)

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

volgens u waarschijnlijk héél Afrika naar hier halen

Een mens mag al eens dromen

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waar blijven de bewijzen van die "folteringen" trouwens ???

Rustig. Het is kerstvakantie.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waar blijven de bewijzen van die "folteringen" trouwens ???

.. geduld : er wordt een onafhankelijk onderzoek uitgevoerd hieromtrent onder leiding van Jan Jambon ..

.. bijltje ? tu quoque sorore nostra Sarah ..

[Truder]

Op de onderstaande site loopt een petitie om The Francken te steunen, op 4 dagen 5.300 stemmen en het stijgt nog, dat is per minuut 1 stem. Volgens mij is de Soedanese boemerang terug in het gezicht van van links aan het komen.
Ik zou er alleen al op stemmen om links te jennen.

https://www.change.org/p/charles-mic...-theo-francken

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nog 1 die de concepten betrouwbaarheidsinterval en standaarddeviatie niet beheerst. Een steekproef van 350 is van een hele andere orde dan eentje van 3.

.. u heeft gelijk er is een verschil tussen een steekproef van 350 en 3 .. hoedanook hierbij heet van de naald een update van mijn empirisch onderzoek ..

Georges : 'Francken is een lul' (1)
Nabilla : 'ik vind Theo een knapperd' (0)
ik : 'Teijo liegt' (1)

Resultaat : 66% procent keurt het beleid van Francken af.
Mediaan : 100% keurt Teijo's esbattementen af
Standaard aberratie: 0,57% (Hertzberg & Ross, The Conceptual Poverty of Flemish Nutcases," Boekerij Egmont, September 1993, p.55)
Betrouwbaarheid (doel 75%) : 11% (Couturier et Mammelouque, La précarité mentale des fachoos Lubecquois, Octobre 2013, Boekerij Egmont, pg. 245)

.. u kan de resultaten rustig nakijken in café Oud Baasrode, alwaar die vanavond neergelegd zullen worden ..

[Knuppel]

De vraag is niet alleen wie Francken een klootzak vindt die plaats moet ruimen voor een beter uitgeslapen leugenaar, maar wie hem zou kunnen vervangen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Kijk daar zit volgens mij de grote verwarring. Iedereen kán om die reden asiel aanvragen, en zal ze ook krijgen indien blijkt dat dit terecht is.
Hier gaat het steeds om "vluchtelingen" die géén asiel aanvragen. Die zitten daar in een park en zeggen dat ze Soedanees en vervolgd zijn, maar ze vragen geen asiel aan. Niet in Egypte, niet in Italië, niet in Frankrijk en ook niet in België. Wat doe je daarmee ? Dwingen om asiel aan te vragen ? Hier allemaal gewoon opvangen, als enig land in de wereld ? Ja, succes ermee. Zijn de Francken kritikasters bereid om de asielwetten te veranderen ? Of willen ze alleen maar een aparte behandeling a-la-tête-du-client van inwijkelingen die beweren op de vlucht te zijn maar die om één of andere reden toch geen asielzoekers zijn ? Dus, asielzoekers worden onderzocht, geen asielzoekers krijgen direct en onverwijld toegang tot alle opvang. De omgekeerde wereld dus.
Waarom willen die Soedanezen nergens asiel aanvragen is dus een belangrijke vraag in deze kwestie. En, vinden de Franckenkakkers dat wij onze asielprocedures moeten aanpassen voor niet-asielaanvragers, of houden ze het toch liever zoals het is , alleen maar omdat ze zo beter op de staatssecretaris voor asiel kunnen kakken.

Blijkbaar wouden de Soedanezen in kwestie zich zelfs niet laten registreren. Dat is de eerste verplichte stap om bescherming te krijgen en die kan leiden tot subsidiaire bescherming, asiel of weigering.

http://www.cgvs.be/nl/asiel/de-regis...de-asielzoeker

Bij de registratie van de asielaanvraag van een vreemdeling

noteert de DVZ de identiteitsgegevens van de asielzoeker zoals naam, geboortedatum, nationaliteit. De DVZ neemt de relevante documenten die de asielzoeker afgeeft, in ontvangst.
geeft hij een adres op naar de DVZ en het CGVS alle briefwisseling kunnen sturen.

De DVZ neemt bij de registratie

een foto van de asielzoeker: deze foto staat op het document dat geldt als bewijs van de asielaanvraag (bijlage 26)
vingerafdrukken (vanaf 14 jaar): de DVZ kan hiermee nagaan of de asielzoeker eerder in een ander land van de EU asiel heeft aangevraagd en of hij via een ander land dan België de EU is in gereisd
een röntgenfoto van de longen (vanaf 6 jaar, niet voor zwangere vrouwen): om te onderzoeken of de asielzoeker aan tuberculose (TBC) lijdt. Personen met TBC worden in het ziekenhuis opgenomen
een röntgenfoto van de hand bij twijfels over de leeftijd van een niet-begeleide minderjarige: de dienst Voogdij (FOD Justitie) neemt een beslissing over de vaststelling van de minderjarigheid.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een bevraging ?

Dan was die oproep op facebook waar 5 paardekoppen op reageerden ook een bevraging ? Betrouwbaar genoeg om te gaan extrapoleren naar de ganse populatie.

Aha, u wil het niet snappen. Had dat dan meteen gezegd, dan had ik niet de mooite genomen om de basisbeginselen van statistiek te proberen uitleggen.

[Thuleander]

Stop eens met lullen over de Francken aub.
Heel die polemiek is één groot showtoneel.
Francken zal nooit massa-immigratie stoppen en was dat ook nooit van plan.
Maar ze willen u doen geloven dat hij uw grote rechtse messias is door hem als een badass illegalenjager neer te zetten.
Zodat ge straks weer stom genoeg zult zijn om op de NVA te stemmen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Blijkbaar wouden de Soedanezen in kwestie zich zelfs niet laten registreren. Dat is de eerste verplichte stap om bescherming te krijgen en die kan leiden tot subsidiaire bescherming, asiel of weigering.

http://www.cgvs.be/nl/asiel/de-regis...de-asielzoeker

Bij de registratie van de asielaanvraag van een vreemdeling

noteert de DVZ de identiteitsgegevens van de asielzoeker zoals naam, geboortedatum, nationaliteit. De DVZ neemt de relevante documenten die de asielzoeker afgeeft, in ontvangst.
geeft hij een adres op naar de DVZ en het CGVS alle briefwisseling kunnen sturen.

De DVZ neemt bij de registratie

een foto van de asielzoeker: deze foto staat op het document dat geldt als bewijs van de asielaanvraag (bijlage 26)
vingerafdrukken (vanaf 14 jaar): de DVZ kan hiermee nagaan of de asielzoeker eerder in een ander land van de EU asiel heeft aangevraagd en of hij via een ander land dan België de EU is in gereisd
een röntgenfoto van de longen (vanaf 6 jaar, niet voor zwangere vrouwen): om te onderzoeken of de asielzoeker aan tuberculose (TBC) lijdt. Personen met TBC worden in het ziekenhuis opgenomen
een röntgenfoto van de hand bij twijfels over de leeftijd van een niet-begeleide minderjarige: de dienst Voogdij (FOD Justitie) neemt een beslissing over de vaststelling van de minderjarigheid.

Dat is allemaal waar, maar het probleem is:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is allemaal waar.

1 klein probleempje, als je ze wil terugsturen moet:

1) het land ze willen terugnemen
2) het land veilig zijn voor de teruggestuurden

Wat doe je daaraan?
Ik weet dat het frustrerend is, maar het is niet anders.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik weet het, op jou valt te rekenen. Altijd.

Onder de gordel slaan met steeds weer dezelfde idiotie die ze de anderen willen opplakken wordt in dit land democratie genoemd...

Normaal dat al die, zichzelf verklaarde 'gutmenschen', niet meer weten wat democratie inhoudt...
Als vogels zonder kop lopen ze achter het facisme aan dat ze zogezegd met haar en tand willen uitroeien... Enfin, het zijn zijzelf die de nieuwe facisten zijn...

Bravo Panda...
Je hebt weer een prachtig spiegelbeeld van jezelf laten zien...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Aha, u wil het niet snappen. Had dat dan meteen gezegd, dan had ik niet de mooite genomen om de basisbeginselen van statistiek te proberen uitleggen.

Ik snap uw uitleg. U wil gewoon proberen te bewijzen dat 95 % van de mensen achter het beleid staan van Francken.
Dat er inderdaad veel achter zijn beleid staan spreek ik niet tegen. Maar volgens mij zou een goede 50 % er meer op trekken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is allemaal waar.

1 klein probleempje, als je ze wil terugsturen moet:

1) het land ze willen terugnemen
2) het land veilig zijn voor de teruggestuurden

Wie heeft volgens jou de Soedanezen terug gestuurd ?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Aha, u wil het niet snappen. Had dat dan meteen gezegd, dan had ik niet de mooite genomen om de basisbeginselen van statistiek te proberen uitleggen.

.. sorry ? was u dan aan het onderrichten .. wat heb ik verkeerd begrepen ?

Georges : 'Francken is een lul' (1)
Nabilla : 'ik vind Theo een knapperd' (0)
ik : 'Teijo liegt' (1)

Resultaat : 66% procent keurt het beleid van Francken af.
Mediaan : 100% keurt Teijo's esbattementen af
Standaard aberratie: 0,57% (Hertzberg & Ross, The Conceptual Poverty of Flemish Nutcases," Boekerij Egmont, September 1993, p.55)
Betrouwbaarheid (doel 75%) : 11% (Couturier et Mammelouque, La précarité mentale des fachoos Lubecquois, Octobre 2013, Boekerij Egmont, pg. 245)

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Start een media campagne om dit belangrijke nieuws te delen met je medeburgers !
Dit k?*n en m?*g niet zomaar voorbijgaan alsof het een fait-divers is !

Wat staan ze telkens onmiddellijk paraat om die zever als de logica zelve de ether in te gooien; goed wetend dat die ether oververtegenwoordigd en overbezet is door hun eigen trawanten die daar dik staatsgeld voor ontvangen om hun corrumperende indoctrinatiewerking te kunnen verder zetten...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn gradaties, Soedan staat niet erg hoog op de lijst van veilige Afrikaanse landen.

En wat is het alternatief? Onze rechtsregels aan onze laarzen lappen?

Ik begrijp nog altijd niet hoe de Soedanezen hier zijn beland. Zijn ze met het vliegtuig gekomen ?

[Thuleander]

Ga vooral mee in het verhaal dat Francken de grote boeman is van de asielzoekers en illegalen.
Stem straks opnieuw voor nva.

Het establishment heeft u weer goed liggen gehand.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. linkse blubber ? wat heeft u mij daar lef ..

(overigens realiseren linkse en andere flubbers zich maar al te geod dat men niet van de nazionaaltjes zal afraken, de nazionaaltjes y sont et ils y restent .. die gelukzalige goedzoekertjes toch)

Linkse blubber dus.