Ons Meyrem ziet het besturen van Antwerpen met de PVDA wel zitten

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het is in elk geval een goeie zaak dat ze dat expliciet zegt. Potentiële Samen kiezers kunnen dit nu mee in overweging nemen bij hun beslissing.

Inderdaad. Schept meteen duidelijkheid.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die vuile commies hebben nooit gelijk. Nooit. Echt nooit.
Moderne sossen hebben soms eens gelijk. Commies nooit.
Bovendien zijn die communisten allemaal moordenaars. Allemaal.

Schoof; ge verspilt uw energie. Er zijn dringerder problemen op te lossen.
Of er nu een paar stemmen meer of minder naar de PVDA gaan is het grootste probleem niet momenteel. Maar als ze hier blijven aanmodderen wordt het binnen kort misschien wel een groter probleem maar dat zal dan onze eigen schuld zijn. Al die woorden die er momenteel aan verspild worden en de haatcampagnes die momenteel er zijn leiden onze aandacht af.
Ford Europa staat op vallen en dat zal nog erger gevolgen hebben dan het communisme. Die vrezen onze rijken het meest natuurlijk.
Maar het grote gevaar is de islam.
Momenteel zijn die communisten minder moordenaar dan de aanhangers van de profeet. Dit ontkennen of verwaarlozen is een misdaad tegen uzelf en uw medemens. Op korte termijn zal links aanvallen het eigen zakken vullen misschien dienen maar op langere termijn zal er niks meer moeten gevuld worden.
Je moet onze politiekers dus niet verwijten dat ze uitsluitend korte termijn visies hebben. Als ik het gezeur op dit forum lees doen we zeker niet beter.
Nu liever een briefje van 100 euro meer in de zak dan overwegen wat onze nakomelingen zullen meemaken. Maar goed. Doe maar verder. Goed bezig.
Alles kaat koet. Wie zei ook weer dat ze de problemen zouden aanpakken als ze er waren? Veel te laat ventjes. Veel te laat! Zeker weten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die vuile commies hebben nooit gelijk. Nooit. Echt nooit.
Moderne sossen hebben soms eens gelijk. Commies nooit.
Bovendien zijn die communisten allemaal moordenaars. Allemaal.

Naampjes noemen. Je maakt je belachelijk.
Bovendien zijn de communisten naar mijn gevoel in de minderheid (geraakt) bij PVDA.
Iemand gegevens daarover? Ik ben er alleszins geen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Rijkentaks gaat niet veel helpen denk ik. Personen zijn mobiel.

Het grote kwaad is de verlaging van de vennootschapsbelasting. Dat gaat via de personenbelasting moeten gerecupereerd worden.

nee hoor. Gewoon recupereren uit de sociale zekerheid + de kost van de ambtenarij. Er vallen daar nog miljarden te rapen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

nee hoor. Gewoon recupereren uit de sociale zekerheid + de kost van de ambtenarij. Er vallen daar nog miljarden te rapen

én salariswagens afschaffen: 6 miljard in the pocket

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

aja? Is het daarom dat in alle Europese landen waar ze het pvda experiment al geprobeerd hebben, het terug afgevoerd is?

wie nog in de communistische ideeen gelooft, kent zijn geschiedenis niet. Of is achterlijk. Of een combinatie van beide natuurlijk

“Als men de superrijken gaat belasten, dan pakken ze hun biezen.” Dat is wat men de gewone mens de hele tijd wijsmaakt. En goedgelovigen zoals u, trappen in die fabel. Een typevoorbeeld van dat sprookje is het geval Alexandre Van Damme.



“Het kapitaal zal het land ontvluchten…

Rijke Belgen verlaten het land massaal” titelt beurskrant ‘De Tijd’ paginabreed op de ochtend van 29 oktober 2016. De streamer in de krant liegt er niet om: “ Ze hebben het gevoel dat het in België stilaan een schande is geworden om nog vermogend te zijn.” Die arme miljonairs toch! Het artikel past in een goed uitgekiend mediaoffensief van de miljonairsklasse om toch maar elke vorm van vermogensbelasting tegen te houden. “Vorige week raakte bekend dat de rijkste Belg Alexandre Van Damme (54) de grootste aandeelhouder van de biergroep AB InBev, deze zomer is verhuisd naar Zwitserland. Van Damme pendelt nu naar zijn kantoor in Sint-Gillis met een privéjet. Duizenden Belgen volgden al dezelfde route”, schrijft de beurskrant hoogdramatisch. Het artikel wordt door de sociale media lustig rondgetweet door de verzamelde NVA-clan.

Wat is er aan de hand? Najaar 2016 kondigt de rechtse regering aan dat ze de roerende voorheffing naar dertig procent zal verhogen. Twee weken later bericht Alexandre Van Damme dat hij naar Zwitserland zal verhuizen. “Een verlies van zeventig miljoen Euro voor de Belgische fiscus", beweert Geert Noels (1) onmiddellijk. En iedereen praat Geert Noels na: zie je wel, de rijken bollen het af als het hen te lastig maakt. Alleen: Alexandre Van Damme had al besloten in Zwitserland te gaan wonen vóór het regeringsbesluit ertoe kwam de roerende voorheffing te verhogen. Dat maakt het tijdschrift Medor bekend. Medor schrijft ook dat Van Damme streeft naar absolutie anonimiteit. Hij zou geplaagd worden door een panische angst voor ontvoering, gemarkeerd door de ontvoering van de andere bierbaron Freddy Heineken, in 1983.

In Zwitserland hoopt Van Damme onder der radar te blijven. Dat onze schatkist 70 miljoen zou mislopen, is ook al een legende. Het bedrag zou kloppen moest Van Damme alle inkomsten van dividenden uit zijn aandelen van ABInBev als fysieke persoon opstrijken. Maar dat is niet zo. Officieel is het niet het individu Alexandre Van Damme die langs de dividentenkassa passeert, maar wel de vennootschap Patrinvest. En, dankzij de fiscale achterpoort van de Definitief Belaste Inkomsten (de DBI-aftrek) betaalt Patrinvest geen eurocent belasting op de inkomsten uit zijn dividenden, en geen belasting op zijn eventuele meerwaarden , want die worden nooit belast. En hij was al langer van plan naar Zwitserland te verhuizen. Tot zover het indianenverhaal (van de verhuis van Van Damme wegens te hoge belastingen) , verspreid door fiscalisten, economen en andere ideologische huurlingen (2) van de denktanks van big business. Ja, er zijn rijken die verhuizen naar Zwitserland, maar men kan er zelfs geen vijf opsommen. En toch blijft het establishment onvermoeibaar het argument van ‘kapitaalvlucht’ van stal halen."
(Mertens, Graailand)



Dat is al een héél ander verhaal.

Jaa het land ontvluchten, die superrijken. Wegens te hoge belastingen…
Te hoge belastingen?? Meestal betalen die heerschappen geen rotte cent aan belastingen. En loopt de staat élk jaar miljarden aan belastingen mis. Zo zit het in mekaar!
__________________________________________________ _________


(1)Geert Roels: NVA-econoom en geestesverwant van Van Overtveldt.

(2)De Wever, Van Overtveldt, Gwendolyn Rutten &Co

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Whatever. Ik ben autarkisch.

Dat ben je nu net niet. Wie leeft van de bedelnap kan onmogelijk claimen dat hij/zij autarkisch leeft. De uitkeringsinfuus is het fysiek bewijs van het ongerijmde van je bewering.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

“Als men de superrijken gaat belasten, dan pakken ze hun biezen.” Dat is wat men de gewone mens de hele tijd wijsmaakt. En goedgelovigen zoals u, trappen in die fabel. Een typevoorbeeld van dat sprookje is het geval Alexandre Van Damme.



“Het kapitaal zal het land ontvluchten…

Rijke Belgen verlaten het land massaal” titelt beurskrant ‘De Tijd’ paginabreed op de ochtend van 29 oktober 2016. De streamer in de krant liegt er niet om: “ Ze hebben het gevoel dat het in België stilaan een schande is geworden om nog vermogend te zijn.” Die arme miljonairs toch! Het artikel past in een goed uitgekiend mediaoffensief van de miljonairsklasse om toch maar elke vorm van vermogensbelasting tegen te houden. “Vorige week raakte bekend dat de rijkste Belg Alexandre Van Damme (54) de grootste aandeelhouder van de biergroep AB InBev, deze zomer is verhuisd naar Zwitserland. Van Damme pendelt nu naar zijn kantoor in Sint-Gillis met een privéjet. Duizenden Belgen volgden al dezelfde route”, schrijft de beurskrant hoogdramatisch. Het artikel wordt door de sociale media lustig rondgetweet door de verzamelde NVA-clan.

Wat is er aan de hand? Najaar 2016 kondigt de rechtse regering aan dat ze de roerende voorheffing naar dertig procent zal verhogen. Twee weken later bericht Alexandre Van Damme dat hij naar Zwitserland zal verhuizen. “Een verlies van zeventig miljoen Euro voor de Belgische fiscus", beweert Geert Noels (1) onmiddellijk.[/color] En iedereen praat Geert Noels na: zie je wel, de rijken bollen het af als het hen te lastig maakt. Alleen: Alexandre Van Damme had al besloten in Zwitserland te gaan wonen vóór het regeringsbesluit ertoe kwam de roerende voorheffing te verhogen. Dat maakt het tijdschrift Medor bekend. Medor schrijft ook dat Van Damme streeft naar absolutie anonimiteit. Hij zou geplaagd worden door een panische angst voor ontvoering, gemarkeerd door de ontvoering van de andere bierbaron Freddy Heineken, in 1983.

In Zwitserland hoopt Van Damme onder der radar te blijven. Dat onze schatkist 70 miljoen zou mislopen, is ook al een legende. Het bedrag zou kloppen moest Van Damme alle inkomsten van dividenden uit zijn aandelen van ABInBev als fysieke persoon opstrijken. Maar dat is niet zo. Officieel is het niet het individu Alexandre Van Damme die langs de dividentenkassa passeert, maar wel de vennootschap Patrinvest. En, dankzij de fiscale achterpoort van de Definitief Belaste Inkomsten (de DBI-aftrek) betaalt Patrinvest geen eurocent belasting op de inkomsten uit zijn dividenden, en geen belasting op zijn eventuele meerwaarden , want die worden nooit belast. En hij was al langer van plan naar Zwitserland te verhuizen? Tot zover het indianenverhaal (van de verhuis van Van Damme wegens te hoge belastingen) , verspreid door fiscalisten, economen en andere ideologische huurlingen (2) van de denktanks van big business. Ja, er zijn rijken die verhuizen naar Zwitserland, maar men kan er zelfs geen vijf opsommen. En toch blijft het establishment onvermoeibaar het argument van ‘kapitaalvlucht’ van stal halen."
(Mertens, Graailand)



Dat is al een heel ander verhaal.

Jaa het land ontvluchten, die superrijken. Wegens te hoge belastingen…
Te hoge belastingen?? Meestal betalen die heerschappen geen rotte cent aan belastingen. En loopt de staat élk jaar miljarden aan belastingen mis. Zo zit het in mekaar!
__________________________________________________ _________


(1)Geert Roels: NVA-econoom en geestesverwant van Van Overtveldt.

(2)De Wever, Van Overtveldt, Gwendolyn Rutten &Co

Ik ga mezelf nog moeten beginnen geloven dat je gatachterlijk bent

Weet je wat je nu zelf mooi aantoont met uw post hier? Dat "de rijken" perfect de belastingen die er zijn of gaan zijn ontwijken in de maximale wijze mogelijk. Het voorbeeld dat je hier triomfantelijk aanhaalt bewijst het gewoon. Er is niets zo vluchtig als kapitaal en de dag dat je Vandamme wél gaat beginnen belasten op de constructies waar hij volgens de u aangehaalde info nu amper tot niet belast wordt, denk je dan wérkelijk dat hij mooi gaat blijven zitten en niets doen behalve betalen? Ben je nu wérkelijk zo dom en naief?
Tzou wel kunnen, wat de linkse-vuistenzwaaiers die achter de rattenvangersfluit van Peter Mertens aanlopen, zijn meestal wel zo


Waarom denk je dat de rijke Fransen, met topvoorbeeld Bernard Arnault, Frankrijk ontvlucht zijn? En waarom overwegen ze, nu dat Macron het licht heeft gezien en de rijkentaks van de socialisten terug gaat afschaffen, om terug te keren?
Of is dat voor een commiebrein te moeilijk om te vatten?

[Eduard Khil]

Kijk, verschillende regeringen in Belgie hebben al geprobeerd om "de rijken" te pakken. Eerst kwam er de speculatietaks, we gingen het eens gaan zien, de speculanten gingen betalen! En zie! De opbrengst was lager dan de kost ervan. Slimme mensen wisten dat al lang op voorhand, immers, niets is zo vluchtig als kapitaal.
Maar de tsjeven moesten bij monde van hun linkse vakbond toch die trofee hebben, dus zo geschiede. Met veel tandengeknars hebben ze de realiteit moeten inzien en hebben ze die taks dan maar afschaft. Maar een linkse is geen ezel, dus stoot die zich meerdere keren aan dezelfde steen Nu willen ze gewoon de effectentaks invoeren. En die MOET 254 miljoen opbrengen (uiteraard voor de extreem linksen nog te weinig, die willen daar een veelvoud van maken. Hoe? Dat is me een raadsel ) Iedereen weet natuurlijk al dat die taks helemaal géén 254 miljoen gaat opleveren.

En wéér gaan de linksen met hun pis in de wind beteutert staan kijken, totaal verbaasd waarom hun grote "laat de rijken betalen" plan niet werkt

Zelfs met dergelijke pistaksen lukt het niet. Maar de commies gaan het wel eens oplossen hoor! Miljarden gaan ze ophalen bij de rijken! Miljarden!

Je moet toch gatachterlijk zijn om dat soort zever te blijven geloven?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Kijk, verschillende regeringen in Belgie hebben al geprobeerd om "de rijken" te pakken. Eerst kwam er de speculatietaks, we gingen het eens gaan zien, de speculanten gingen betalen! En zie! De opbrengst was lager dan de kost ervan. Slimme mensen wisten dat al lang op voorhand, immers, niets is zo vluchtig als kapitaal.
Maar de tsjeven moesten bij monde van hun linkse vakbond toch die trofee hebben, dus zo geschiede. Met veel tandengeknars hebben ze de realiteit moeten inzien en hebben ze die taks dan maar afschaft. Maar een linkse is geen ezel, dus stoot die zich meerdere keren aan dezelfde steen Nu willen ze gewoon de effectentaks invoeren. En die MOET 254 miljoen opbrengen (uiteraard voor de extreem linksen nog te weinig, die willen daar een veelvoud van maken. Hoe? Dat is me een raadsel ) Iedereen weet natuurlijk al dat die taks helemaal géén 254 miljoen gaat opleveren.

En wéér gaan de linksen met hun pis in de wind beteutert staan kijken, totaal verbaasd waarom hun grote "laat de rijken betalen" plan niet werkt

Zelfs met dergelijke pistaksen lukt het niet. Maar de commies gaan het wel eens oplossen hoor! Miljarden gaan ze ophalen bij de rijken! Miljarden!

Je moet toch gatachterlijk zijn om dat soort zever te blijven geloven?

Inderdaad, ze laten zich door Bart (Voka is mijn baas) De Wever droog vanachteren pakken.

Vennootschapstaks omlaag.
Personenbelasting omhoog.

Voka: dank u Bart

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

én salariswagens afschaffen: 6 miljard in the pocket

Tuurlijk !
Je beste werknemers minder betalen: dat helpt !!
Tenzij je een baas hebt die zijn beste werknemers geen salariswagen gaf, maar wel eentje aan zijn grootste luiwammessen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad, ze laten zich door Bart (Voka is mijn baas) De Wever droog vanachteren pakken.

Vennootschapstaks omlaag.
Personenbelasting omhoog.

Voka: dank u Bart

personenbelasting is omlaag gegaan


Enkel zij die niet werken worden gestraft, maar nog niet genoeg. Vandaag: tijd om nu eens goed te besparen in de sociale zekerheid. Al die uitkeringstrekkers moeten eraan geloven. En de ambtenaren ook. En niet te vergeten: de bruine!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tuurlijk !
Je beste werknemers minder betalen: dat helpt !!
Tenzij je een baas hebt die zijn beste werknemers geen salariswagen gaf, maar wel eentje aan zijn grootste luiwammessen.

Jamaar Schoof, ik zeg juist dat de NVA (Voka is mijn baas) de slimste zijn.

Zij hebben voor hun baas (Voka) de trofee (vennootschapsbelasting omlaag) binnengehaald. De VLD, CD&V en MR staan met hun broek omlaag.

Leve NVA-Voka

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tuurlijk !
Je beste werknemers minder betalen: dat helpt !!
Tenzij je een baas hebt die zijn beste werknemers geen salariswagen gaf, maar wel eentje aan zijn grootste luiwammessen.

Dat is dan ook de reden waarom er maar weinig ambetantenaren een bedrijfswagen hebben hé

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Kijk, verschillende regeringen in Belgie hebben al geprobeerd om "de rijken" te pakken. Eerst kwam er de speculatietaks, we gingen het eens gaan zien, de speculanten gingen betalen! En zie! De opbrengst was lager dan de kost ervan. Slimme mensen wisten dat al lang op voorhand, immers, niets is zo vluchtig als kapitaal.
Maar de tsjeven moesten bij monde van hun linkse vakbond toch die trofee hebben, dus zo geschiede. Met veel tandengeknars hebben ze de realiteit moeten inzien en hebben ze die taks dan maar afschaft. Maar een linkse is geen ezel, dus stoot die zich meerdere keren aan dezelfde steen Nu willen ze gewoon de effectentaks invoeren. En die MOET 254 miljoen opbrengen (uiteraard voor de extreem linksen nog te weinig, die willen daar een veelvoud van maken. Hoe? Dat is me een raadsel ) Iedereen weet natuurlijk al dat die taks helemaal géén 254 miljoen gaat opleveren.

En wéér gaan de linksen met hun pis in de wind beteutert staan kijken, totaal verbaasd waarom hun grote "laat de rijken betalen" plan niet werkt

Zelfs met dergelijke pistaksen lukt het niet. Maar de commies gaan het wel eens oplossen hoor! Miljarden gaan ze ophalen bij de rijken! Miljarden!

Je moet toch gatachterlijk zijn om dat soort zever te blijven geloven?

Ik vrees nochtans dat het de waarheid is. Men kan trouwens nagaan of Van Damme al besloten had te vertrekken naar Zwitserland voordat de regering een beslissing trof om de roerende voorheffing te verhogen. In ieder geval, op zijn winsten van AB InBev betaalde Van Damme nul % belastingen. Of hij nu in Zwitserland woonde of in België.

Nog zo'n kwakkel: de rijkentaks van Hollande. Die werd niet afgeschaft omdat de supperrijken gingen lopen, maar omdat die veel te ingewikkeld was en uiteindelijk zo goed als niets opbracht.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ik ga mezelf nog moeten beginnen geloven dat je gatachterlijk bent

Weet je wat je nu zelf mooi aantoont met uw post hier? Dat "de rijken" perfect de belastingen die er zijn of gaan zijn ontwijken in de maximale wijze mogelijk. Het voorbeeld dat je hier triomfantelijk aanhaalt bewijst het gewoon. Er is niets zo vluchtig als kapitaal en de dag dat je Vandamme wél gaat beginnen belasten op de constructies waar hij volgens de u aangehaalde info nu amper tot niet belast wordt, denk je dan wérkelijk dat hij mooi gaat blijven zitten en niets doen behalve betalen? Ben je nu wérkelijk zo dom en naief?
Tzou wel kunnen, wat de linkse-vuistenzwaaiers die achter de rattenvangersfluit van Peter Mertens aanlopen, zijn meestal wel zo


Waarom denk je dat de rijke Fransen, met topvoorbeeld Bernard Arnault, Frankrijk ontvlucht zijn? En waarom overwegen ze, nu dat Macron het licht heeft gezien en de rijkentaks van de socialisten terug gaat afschaffen, om terug te keren?
Of is dat voor een commiebrein te moeilijk om te vatten?

Ons Meyremmeke zou wel eens vlug moeten zijn wil ze nog kunnen samen gaan met de PVDA. Op MSM-nieuws staan de voorspellingen van Bloomberg.
Dezelfde instantie dus die voorspelde dat Groot Brittanië uit Europa zou stappen en dat Trump verkozen zou worden.
Ditmaal voorspellen ze de opdeling van België in Vlaanderen; Wallonië en Brussel. Als reden wordt vermeld het ineenstuiken van ons sociaal stelsel.
Als dit gebeurt dan hebben we waarschijnlijk de eerste daaropvolgende decennia een rechts bestuur onder leiding van de N-VA.
Dat is een logische interpretatie van mijzelf. Dus niet van Bloomberg.
Ik twijfel wel grondig aan deze voorspelling. Mocht er toch zoiets gebeuren dan zullen bijkomende factoren de oorzaak zijn.
Ik zie het nog niet gebeuren dat de trado's verlekkerd zouden zijn met een splitsing van hun partij. Het geeft hun juist een reuzengroot voordeel dat ze samen blijven klitten met hun Franstalige broeders.
Bon. Waarvan akte. Mij kan het geen bal schelen wat er van komt.
Waarschijnlijk is het weer fake-nieuws. MSN staat er vol van.
Tja; altijd dezelfde nonsens herhalen begint op den duur wel te vervelen.
Zoals ook op dit forum het geval is.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jamaar Schoof, ik zeg juist dat de NVA (Voka is mijn baas) de slimste zijn.

Zij hebben voor hun baas (Voka) de trofee (vennootschapsbelasting omlaag) binnengehaald. De VLD, CD&V en MR staan met hun broek omlaag.

Leve NVA-Voka

Scherpe analyse, maar het is of dat, of een coalitie Samen/PVDA en Antwerpen naar de toestand van Venzeuela, met als verschil een dozijn moskeeën in elke wijk. Lastige keuze.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

personenbelasting is omlaag gegaan

Enkel zij die niet werken worden gestraft, maar nog niet genoeg. Vandaag: tijd om nu eens goed te besparen in de sociale zekerheid. Al die uitkeringstrekkers moeten eraan geloven. En de ambtenaren ook. En niet te vergeten: de bruine!

Daarom zeker dat we mogen betalen voor water dat we niet verbruikt hebben.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Daarom zeker dat we mogen betalen voor water dat we niet verbruikt hebben.

ah ik wist niet dat de waterfactuur een afrekening van de personenbelasting was?
Wat gaan we hier van de linksen nog allemaal horen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Scherpe analyse, maar het is of dat, of een coalitie Samen/PVDA en Antwerpen naar de toestand van Venzeuela, met als verschil een dozijn moskeeën in elke wijk. Lastige keuze.

Ja maar denk jij dat de verlaging van de vennootschapsbelasting een goede zaak is?
Trump heeft ook zo'n cadeautje gegeven aan zijn Voka.