Ze zullen hem niet krijgen,onze Vlaamse Parking C

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die komedie ligt alleszins toch weer voor een jaar of vijf in de frigo.
Zo'n "nationaal" stadion is trouwens voor niks nodig, vermits het bestaande stadion aan de Heysel kan gerenoveerd worden.

Klopt. Net als het stadium van Anderlecht.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik lach momenteel toch minstens even hard met Trump hoor

Ja, jij, uit fanatisme.

Met Belgie lacht men in heel de wereld.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die komedie ligt alleszins toch weer voor een jaar of vijf in de frigo.
Zo'n "nationaal" stadion is trouwens voor niks nodig, vermits het bestaande stadion aan de Heysel kan gerenoveerd worden.

Daar zijn al voldoende studies over gedaan: het K. Boudewijnstadion zou volledig afgebroken en terug gebouwd moeten worden. Dan kan men evengoed Parking C gebruiken.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, jij, uit fanatisme.

Met Belgie lacht men in heel de wereld.

In de goede of slechte zin ? Nochtans staan er naar ik op dit forum mag lezen miljoenen klaar om naar hier te emigreren. Zo slecht zal het hier dan toch nog niet wezen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ben je zeker ?



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/01...nog-lang-niet/

Die man zijn gezicht... Zijn klantenkaart van de plastieken chirurg zal bijna vol zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Voor de gemiddelde voetbalsupporter is dat veel, zeker als je er met je gezin naartoe wilt gaan.

Die kan beter het tv kanaal nemen.

Dat zijn supporters hé, die gaan niet met hun gezin. Er zijn er zelfs die alle verplaatsingen nog meedoen: dat kost dan het dubbel.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Daar zijn al voldoende studies over gedaan: het K. Boudewijnstadion zou volledig afgebroken en terug gebouwd moeten worden. Dan kan men evengoed Parking C gebruiken.

Waarom ? Op een week tijd ligt dat tegen de grond. En kan men aan een nieuw beginnen bouwen op dezelfde plek.

[quercus]

De hoofdverantwoordelijkheid voor gans de Ghelamco-komedie ligt bij het dikkenek Brussels stadsbestuur. Vooraleer dergelijke kolos van een voetbal-Coliseum te willen neerpoten hoor je eerst en vooral voldoende informeel overleg te plegen met iedereen die dreigt geconfronteerd te worden met de hinder die het spel van de voetbal-gladiatoren met zich meebrengt. Dat is in onvoldoende mate gebeurd. Te meer daar ze verdorie dit stadion willen bouwen in een andere deelstaat! Dat dit communautair stante pede stekels doet recht zetten raakt bij typetjes zoals Van Hengel en Courtois hun kouwe kleren niet.

Dat voetbal-Coliseum komt op die Vlaamse parking C gewoon niet. Als "la capitale" er per se eentje wil hebben moeten ze er maar voor zorgen dat er gebouwd wordt op het grondgebied van de 19 baronietjes.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Klopt. Net als het stadium van Anderlecht.

Bij het stadion van Anderlecht zou misschien een halve ring kunnen bijgebouwd worden. Weinig genoeg, genoeg, genoeg

En dan nog meer last met de buurt. Dat stadion ligt net zoals dat van Brugge in een woonwijk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Waarom ? Op een week tijd ligt dat tegen de grond. En kan men aan een nieuw beginnen bouwen op dezelfde plek.

Maar dat gaat net evenveel kosten, waarschijnlijk meer. En voor wat betreft mobiliteit is het just hetzelfde.

Er zijn in dit dossier maar 2 problemen:

1) naijver en afgunst alom: tussen bouwpromotoren en gewesten.

2) dat businesscomplex erbij is er teveel aan. Het voetbalstadion gaat voor niet meer overlast zorgen, het businesscomplex wél.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Daar zijn al voldoende studies over gedaan: het K. Boudewijnstadion zou volledig afgebroken en terug gebouwd moeten worden.

Et alors ??

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan kan men evengoed Parking C gebruiken.

Vlaanderen heeft zich daar duidelijk tegen uitgesproken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Waarom ? Op een week tijd ligt dat tegen de grond. En kan men aan een nieuw beginnen bouwen op dezelfde plek.

Omdat, Fred, het ondertussen het symbool is geworden van de Belgicistische nederlaag tegenover Vlaanderen.

Als men dat zo laat dan is het hek van de dam.

Op de duur gaan de Vlaming in Vlaanderen nog denken dat zij baas zijn in plaats van Belgische knecht.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Et alors ??




Vlaanderen heeft zich daar duidelijk tegen uitgesproken.

Ja het is een penisnijd dossier geworden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja het is een penisnijd dossier geworden.

Hopelijk komen de Brusselaars de Vlaming eens flink de les spellen.

Brussel is baas in Vlaanderen.

De Vlaamse boerekens dienen dat onverwijld te begrijpen ende te verstaan.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Et alors ??
Vlaanderen heeft zich daar duidelijk tegen uitgesproken.

Inderdaad. Dit verdoken "prolongement de Bruxelles" is voor Vlaanderen volstrekt niet gewenst.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja het is een penisnijd dossier geworden.

Whatever, dat stadion komt er niet, en dat is een heel goede zaak

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hopelijk komen de Brusselaars de Vlaming eens flink de les spellen.

Brussel is baas in Vlaanderen.

De Vlaamse boerekens dienen dat onverwijld te begrijpen ende te verstaan.

De kwestie is uiteraard dat een NATIONAAL Stadion op NATIONAAL vlak zou moeten gepland en gebouwd worden.

Groot probleem is het immobilisme op dit vlak. Het initiatief in dit geval kwam ook niet van de Belgische Voetbalbond, maar van een projectontwikkelaar en Brussel.

Het is de jongste tijd al dikwijls gezegd: als de lokale overheid (Vlaanderen en Grimbergen in dit geval) geen betrokken partijen zijn dan lukken grote projecten in België niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Whatever, dat stadion komt er niet, en dat is een heel goede zaak

Waarom zou je daar blij om zijn, behalve wegens penisnijd?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De kwestie is uiteraard dat een NATIONAAL Stadion op NATIONAAL vlak zou moeten gepland en gebouwd worden.

Groot probleem is het immobilisme op dit vlak. Het initiatief in dit geval kwam ook niet van de Belgische Voetbalbond, maar van een projectontwikkelaar en Brussel.

Het is de jongste tijd al dikwijls gezegd: als de lokale overheid (Vlaanderen en Grimbergen in dit geval) geen betrokken partijen zijn dan lukken grote projecten in België niet.

Is nergens voor nodig. Er zijn voetbalstadions genoeg in België, waar die matchen vd nationale ploeg kunnen gespeeld worden (drie of vier per jaar ???)
Duitsland heeft ook geen nationaal stadion, en die hebben ondertussen al vier wereldbekers gewonnen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom zou je daar blij om zijn, behalve wegens penisnijd?

Omdat Brussel nu eens moet leren een beetje consequent te zijn. Ze wilden eind jaren tachtig koste wat kost afstand nemen van Vlaanderen door zichzelf uit te roepen tot "région ?* part entière". Dan moeten ze nu ook maar eens leren dat ze op het Vlaams grondgebied niet altijd hun willetje kunnen doordrijven. Punt.