NVA en begrotingstekort

[andev]

Toen de regering-Michel aan de macht kwam, bedroeg het tekort nog 3,1 procent. De economie trekt opnieuw aan, de jobmotor draait. Dat betekent automatisch extra inkomsten aan belastingen en voor de sociale zekerheid.
Het structurele tekort, waarnaar de Europese Unie vooral kijkt in haar beoordeling, klokte ook af op 1,1 procent. Dit tekort is het cijfer uitgezuiverd van conjuncturele schommelingen.
Met 1,1 procent ligt dit tekort in lijn met wat de regering begin dit jaar had vooropgesteld. De schuldgraad klokte af op 103 procent van het bruto binnenlands product.
uit DSonline

Gewoon een mededeling voor de NVA-bashers die niets anders zien, weten en vinden negatief nieuws over de NVA...
Zal hun ellende onder de NVA wat verzachten misschien...
En nu maar zoeken om bovenstaande af te breken en te ontkennen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Gewoon een mededeling voor de NVA-bashers die niets anders zien, weten en vinden negatief nieuws over de NVA...
Zal hun ellende onder de NVA wat verzachten misschien...

Hoeveel bedraagt het tekort in centen i.p.v. procenten ?

En nog, dat wil helemaal niets zeggen.
Nog nooit waren er zoveel daklozen en mensen die onder de armoededrempel moeten leven. Onder hen veel gepensioneerden.

Men slaagt er ook in net deze mensen iedere keer weer droog in de kakker te pakken als ze een nieuwe ronde "centen zoeken" inluiden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Gewoon een mededeling voor de NVA-bashers die niets anders zien, weten en vinden negatief nieuws over de NVA...
Zal hun ellende onder de NVA wat verzachten misschien...
En nu maar zoeken om bovenstaande af te breken en te ontkennen.

Het structurele tekort is inderdaad goed verbeterd. Dat is een positief punt. Zonder twijfel.

Alleen, de doorsnee-burger heeft het wel weer eens moeten betalen door de broeksriem aan te trekken terwijl de supperrijken buiten schot bleven .

De schuldgraad is niet goed. Die is slecht.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het structurele tekort is inderdaad goed verbeterd. Dat is een positief punt. Zonder twijfel.

Alleen, de doorsnee-burger heeft het wel weer eens moeten betalen door de broeksriem aan te trekken terwijl de supperrijken buiten schot bleven .

De schuldgraad is niet goed. Die is slecht.

Natuurlijk is de schuldgraad niet goed. Die erf je immers van je voorgangers. De enige graadmeter die je dus kan gebruiken is de evolutie ervan en aangezien ze er eentje geerfd hebben van 106,8 procent in 2014 is die evolutie positief.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoeveel bedraagt het tekort in centen i.p.v. procenten ?

En nog, dat wil helemaal niets zeggen.
Nog nooit waren er zoveel daklozen en mensen die onder de armoededrempel moeten leven. Onder hen veel gepensioneerden.

Men slaagt er ook in net deze mensen iedere keer weer droog in de kakker te pakken als ze een nieuwe ronde "centen zoeken" inluiden.

Het tekort in centen is compleet irrelevant. In centen heeft Duitsland een schuld van 2000 miljard. Belgie heeft er eentje van 440 miljard. Belgie is supergoed bezig tov Duitsland hé.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk is de schuldgraad niet goed. Die erf je immers van je voorgangers. De enige graadmeter die je dus kan gebruiken is de evolutie ervan en aangezien ze er eentje geerfd hebben van 106,8 procent in 2014 is die evolutie positief.

Volgens de Standaard van 30 09 2014 bedroeg eind 2013 de schuldgraad van België:104.5%.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het structurele tekort is inderdaad goed verbeterd. Dat is een positief punt. Zonder twijfel.

Alleen, de doorsnee-burger heeft het wel weer eens moeten betalen door de broeksriem aan te trekken terwijl de supperrijken buiten schot bleven .

De schuldgraad is niet goed. Die is slecht.

Heeft de doorsnee-burger deze maand dan geen loonsverhoging gekregen dankzij de taxshift ?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het structurele tekort is inderdaad goed verbeterd. Dat is een positief punt. Zonder twijfel.

Alleen, de doorsnee-burger heeft het wel weer eens moeten betalen door de broeksriem aan te trekken terwijl de supperrijken buiten schot bleven .

De schuldgraad is niet goed. Die is slecht.

Ik ben een "doorsnee-burger" die zich constant loopt af te vragen waar lieden zoals jij het over hebben, met jullie zelf aangepraat betaald gelag.

Het wordt afgezaagd, en steeds minder mensen geloven het nog.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Heeft de doorsnee-burger deze maand dan geen loonsverhoging gekregen dankzij de taxshift ?

Dat zou zo moeten zijn. En dat is dan prima. Maar ja, er zijn dan ook weer een aantal producten die duurder worden. Het bier, de tandpasta, de identiteitskaarten, het gas , en nog enkele produkten. Dit door o.m. BTW-verhogingen. Ik heb zo het gevoelen dat wat de ene regeringshand geeft, de andere weer terugneemt. En wat houdt men dan uiteindelijk nog over? We zullen zien hoe het loopt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoeveel bedraagt het tekort in centen i.p.v. procenten ?

En nog, dat wil helemaal niets zeggen.
Nog nooit waren er zoveel daklozen en mensen die onder de armoededrempel moeten leven. Onder hen veel gepensioneerden.

Men slaagt er ook in net deze mensen iedere keer weer droog in de kakker te pakken als ze een nieuwe ronde "centen zoeken" inluiden.

Ja, maar dat is dan omdat we in Belgie leven he Henri.

De escalerende armoede maakt deel uit van het systeem. Het enige probleem daarbij, voor Belgie, is dat het zo niet verder kan, terwijl het voor het in stand houden van Belgie nog veel erger moet worden.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zou zo moeten zijn. En dat is dan prima. Maar ja, er zijn dan ook weer een aantal producten die duurder worden. Het bier, de tandpasta, de identiteitskaarten, het gas , en nog enkele produkten. Dit door o.m. BTW-verhogingen. Ik heb zo het gevoelen dat wat de ene regeringshand geeft, de andere weer terugneemt. En wat houdt men dan uiteindelijk nog over? We zullen zien hoe het loopt.

Ja, zo'n sixpack identiteitskaarten dikt de rekening van een winkelkarretje wel aan...

Tijdens sossenregeringen werden producten uiteraard nooit duurder

[kelt]

Goed dat er een trendbreuk,in procenten,waar te nemen is....
Goed dat er,voor het eerst sinds....euh....ja sinds wanneer eigenlijk,een regering is die niet ogenblikkelijk in graaimodus(onder het mom van "herverdeling") gaat als de economie wat beter gaat.

Maar inderdaad,we kunnen uiteindelijk niet aan de vraag onderuit,het monster "staat" moet nog veel ontvet worden zodat de begroting in absolute cijfers eens naar BENEDEN kan.

DAT zal geen trendbreuk maar een DIJKbreuk zijn....

[dalibor]

Aan de TS: per ongeluk ervan uitgegaan dat de genoemde partij alleen regeert?

[ViveLaBelgique]

Tekort = negatief.
Evenwicht = neutraal.
Overschot = positief.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volgens de Standaard van 30 09 2014 bedroeg eind 2013 de schuldgraad van België:104.5%.

De standaard is niet meer dan je aars waard.



https://www.debtagency.be/nl/cijfers...tdebtdebtratio

[sepper]

Het is zeer teleurstellend dat deze socialistische, marxistische regerering niet in staat is om liberale maatregelen te nemen en de mensen dus meer vrij te laten. Dus blijven ambtenaren zich moeien met het leven van de mensen en kosten dus nog altijd veel centjes.

Het is verbazend dat de regering niet in staat is om nu, in economisch goede tijden, een overschot te boeken.

[dalibor]

EEns defensie gaat beginnen aan zijn boodschappen is het gedaan met dat relatieve evenwicht.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het structurele tekort is inderdaad goed verbeterd. Dat is een positief punt. Zonder twijfel.

Alleen, de doorsnee-burger heeft het wel weer eens moeten betalen door de broeksriem aan te trekken terwijl de supperrijken buiten schot bleven .

De schuldgraad is niet goed. Die is slecht.

Er is al decennia geen structureel tekort meer. De babyboomers hebben zich verzet tegen de nodige veranderingen in de jaren '70 waardoor eind jaren '70 begin jaren '80 de staatsschuld explosief gestegen is. De rente op die schuld maakt dat we begrotingstekort na begrotingstekort blijven schrijven. Een structureel tekort kennen we al decennia niet meer. En mochten we de schuldigen uit de jaren '70, de schoofzakken, nu eindelijk eens een deeltje van de rekening laten betalen, kenden we ook al lang terug een begrotingsevenwicht. Maar ze zijn ongenaakbaar. Dus blijft de staatsschuld groeien. Hoera een beetje trager dit jaar. Applaus op de banken, zelfs bij de oppositie.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Goed dat er een trendbreuk,in procenten,waar te nemen is....
Goed dat er,voor het eerst sinds....euh....ja sinds wanneer eigenlijk,een regering is die niet ogenblikkelijk in graaimodus(onder het mom van "herverdeling") gaat als de economie wat beter gaat.

Maar inderdaad,we kunnen uiteindelijk niet aan de vraag onderuit,het monster "staat" moet nog veel ontvet worden zodat de begroting in absolute cijfers eens naar BENEDEN kan.

DAT zal geen trendbreuk maar een DIJKbreuk zijn....

Trendbreuk ? De schuld buiten de begroting doet de 'verbetering' van het begrotingstekort op papier volledig teniet. Vlaanderen heeft het laatste decennium (sinds de NV-A haar intrede heeft gedaan) goed haar best gedaan met schulden maken (buiten de begroting).
De rekening komt later wel.

[Brakelaar]

.