Een weer die verdomde kopvodden!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indien u deze niet deelt, verneem ik graag waarom. Dan moet een antwoord gezocht worden op de vraag: "Op welke wijze en in welke mate beperkt het eens toegediende kinderdoopsel de vrijheid van die persoon op latere leeftijd?"

Niks met kopvodden te maken.
Dus beantwoord die vraag maar in uw eigen topic;

Weer was ik in uw afleiden en verwateren truk getuind.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als er in uw gemeente een van oorsprong socialistische en een liberale fanfare bestaat, is dat volgens u "apartheid"? Als er allerlei ziekenfondsen bestaan, is dat apartheid? Als er verschillende partijen bestaan, is dat apartheid? Als er verschillende onderwijsnetten bestaan, is dat apartheid? Enzovoort.

Of is het vrijheid, die vrijheid waarbinnen mensen een eigen keuze kunnen maken en zich met anderen in ongedwongenheid kunnen verenigen?

Moslims kunnen zich in alle ongedwongenheid verenigen met niet moslims maar ze verkiezen halsstarrig bij hun hoofddoeken en ghetto's te blijven en hun geloof op te dringen aan de meerderheid. Heb je het na 50 jaar nog altijd niet door moslims zich niet willen/mogen/kunnen integreren en dus altijd een probleem zullen zijn. Het venijn zit hem in de islam zelf.

[Skobelev]

En weer die kopvodden :

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...lonie~a6c74334

Wellicht is dit een topic op zich waard.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En weer die kopvodden :

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...lonie~a6c74334

Wellicht is dit een topic op zich waard.

Het begin van het einde...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Moslims kunnen zich in alle ongedwongenheid verenigen met niet moslims maar ze verkiezen halsstarrig bij hun hoofddoeken en ghetto's te blijven en hun geloof op te dringen aan de meerderheid. Heb je het na 50 jaar nog altijd niet door moslims zich niet willen/mogen/kunnen integreren en dus altijd een probleem zullen zijn. Het venijn zit hem in de islam zelf.

Dat mag u gerust menen, maar ik zie niet in waar het probleem zit als iedereen netjes binnen de krijtlijnen van de wet blijft.

Wat is volgens u trouwens "integreren"? Allemaal hutsepot met rookworst en een frisse pint?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Het begin van het einde...

Er bestaan scholen van het katholieke net, van de Steinerkoepel, van Freinet, van het gemeenschapsnet, van protestantse duiding, internationale scholen, traditioneel-katholieke scholen...

Om welke reden zou een moslimschool niet kunnen?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er bestaan scholen van het katholieke net, van de Steinerkoepel, van Freinet, van het gemeenschapsnet, van protestantse duiding, internationale scholen, traditioneel-katholieke scholen...

Om welke reden zou een moslimschool niet kunnen?

Omdat de islam binnen het Westers kader totaal niet past. Maar ja, religioten onder elkaar...

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er bestaan scholen van het katholieke net, van de Steinerkoepel, van Freinet, van het gemeenschapsnet, van protestantse duiding, internationale scholen, traditioneel-katholieke scholen...

Om welke reden zou een moslimschool niet kunnen?

Omdat moslims in moslimlanden een totaal uitzichtsloos bestaan leiden.
Fascistische ondemocratische structuren, verpaupering, vernietiging van andersdenkenden en anders-geaarden.
Islamitische landen brengen op geen enkel vlak iets bij - er is dan ook geen kat ter wereld die ernaartoe wil verhuizen. Het is een wereld vol geweld en misdadigheid, en die scholen brengen die wereld naar hier.

Dat is uiteindelijk het de facto model van een islamitische school - dat zijn hun voorbeelden. Deze hypocriete samenleving zal anders beweren omdat ze weten dat westerlingen hun broek uitdoen. En het moet voor de fascisten in het MO gebeuren voor de petrol op is.

Het is geen toeval dat 2/3 van de minst democratische landen islamitisch zijn. De politieke structuren zijn een reflectie van hun samenleving.

Daarom is een islamitische school in het westen een poging zich van het westen af te keren, behalve financieel. Het is een verdere vernietiging van de sociale structuren, en doet denken aan de periodes die gevolgd werden door 30 jaar oorlog.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Omdat de islam binnen het Westers kader totaal niet past. Maar ja, religioten onder elkaar...

Schijnbaar weet u dan niet dat er "binnen het westers kader" zoiets bestaat als godsdienstvrijheid. Eens te meer duidelijk hoe u uw eigen ruiten en die van onze rechtstaat inslaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Omdat moslims in moslimlanden een totaal uitzichtsloos bestaan leiden.
Fascistische ondemocratische structuren, verpaupering, vernietiging van andersdenkenden en anders-geaarden.
Islamitische landen brengen op geen enkel vlak iets bij - er is dan ook geen kat ter wereld die ernaartoe wil verhuizen. Het is een wereld vol geweld en misdadigheid, en die scholen brengen die wereld naar hier.

Dit is onzin, daar het grootste deel van de moslims hier van de derde en zelfs vierde generatie zijn. Die zijn die landen dus niet ontvlucht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Daarom is een islamitische school in het westen een poging zich van het westen af te keren, behalve financieel. Het is een verdere vernietiging van de sociale structuren, en doet denken aan de periodes die gevolgd werden door 30 jaar oorlog.

Onzin natuurlijk, want het vormt juist de eigenheid van het Westen om in vrijheid een onderwijssysteem op te zetten. Bij ons zelfs gewaarborgd door de grondwet.

Als de aanhanger van de antroposofie en de Steinerpedagogie hun eigen scholen mogen ontwikkelen, waarom meent u dat de moslims dat recht niet zouden hebben?

En wat denkt u van een onderwijsinstelling als "De School met de Bijbel" (in het Kortrijkse)? Strikt bijbelse school.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat mag u gerust menen, maar ik zie niet in waar het probleem zit als iedereen netjes binnen de krijtlijnen van de wet blijft.

Wat is volgens u trouwens "integreren"? Allemaal hutsepot met rookworst en een frisse pint?

Allemaal gaan werken en sociale bijdragen betalen ipv in Belgie te doppen en in het moederland in te gaan bijverdienen. Nederlands of Frans te leren en te gebruiken en zich enigszins te conformeren met de locale gebruiken en gewoontes ipv van zich intolerant en profiterend op te stellen. Ik weet niet hoe oud of hoe jong je bent, maar je hebt de naiviteit van een kleuter.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Allemaal gaan werken en sociale bijdragen betalen ipv in Belgie te doppen en in het moederland in te gaan bijverdienen. Nederlands of Frans te leren en te gebruiken en zich enigszins te conformeren met de locale gebruiken en gewoontes ipv van zich intolerant en profiterend op te stellen. Ik weet niet hoe oud of hoe jong je bent, maar je hebt de naiviteit van een kleuter.

Ik hoop dat het je niet zal overkomen dat je zal gedwongen worden je eigen geloof af te zweren, op straffe van onthoofding. 10 jaar geleden zou men dat ook niet voorspeld hebben in Syrie en Irak, maar toch is het gebeurd.... Samen met de debilisering van de maatschappij en de politiek is de islamisering een van mijn ergste vrezen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Allemaal gaan werken en sociale bijdragen betalen ...

Natuurlijk. Alleen, hebt u cijfers waarop blijkt dat de meeste moslims niet werken en geen SZ-bijdragen afdragen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Nederlands of Frans te leren en te gebruiken en zich enigszins te conformeren met de locale gebruiken en gewoontes ipv van zich intolerant en profiterend op te stellen. Ik weet niet hoe oud of hoe jong je bent, maar je hebt de naiviteit van een kleuter.

Niemand moet zich conformeren "aan de lokale gebruiken en gewoontes". Een Getuige van Jehova uit Aalst moet helemaal niet meedoen met het carnaval. In ons Westen bestaat er zoiets als de vrije keuze van het individu. U toont weer eens dat u onze eigen vrijheden niet eens kent.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar weet u dan niet dat er "binnen het westers kader" zoiets bestaat als godsdienstvrijheid. Eens te meer duidelijk hoe u uw eigen ruiten en die van onze rechtstaat inslaat.

Uw rechtsstaat is een farce maar dat beseft u met uw katholieke oogkleppen op niet. Je zal zo verdraagzaam zijn tot diegenen waar je verdraagzaam voor bent u uw vrijheden zullen beperken en ten slotte ontzeggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Uw rechtsstaat is een farce maar dat beseft u met uw katholieke oogkleppen op niet. Je zal zo verdraagzaam zijn tot diegenen waar je verdraagzaam voor bent u uw vrijheden zullen beperken en ten slotte ontzeggen.

Toogpraat, tenzij u het volgende eens kunt uitleggen:

- waarom is de (uw?) rechtsstaat een farce?
- wat komt u aanzetten met "katholieke oogkleppen" in relatie tot dit onderwerp?
- wat heeft "verdraagzaamheid" te maken met onze rechtsstaat?

Eens kijken of u verder kunt dan weer het zoveelste gebrul op rij.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Omdat moslims in moslimlanden een totaal uitzichtsloos bestaan leiden.
Fascistische ondemocratische structuren, verpaupering, vernietiging van andersdenkenden en anders-geaarden.
Islamitische landen brengen op geen enkel vlak iets bij - er is dan ook geen kat ter wereld die ernaartoe wil verhuizen. Het is een wereld vol geweld en misdadigheid, en die scholen brengen die wereld naar hier.

Dat is uiteindelijk het de facto model van een islamitische school - dat zijn hun voorbeelden. Deze hypocriete samenleving zal anders beweren omdat ze weten dat westerlingen hun broek uitdoen. En het moet voor de fascisten in het MO gebeuren voor de petrol op is.

Het is geen toeval dat 2/3 van de minst democratische landen islamitisch zijn. De politieke structuren zijn een reflectie van hun samenleving.

Daarom is een islamitische school in het westen een poging zich van het westen af te keren, behalve financieel. Het is een verdere vernietiging van de sociale structuren, en doet denken aan de periodes die gevolgd werden door 30 jaar oorlog.

2!

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Uw rechtsstaat is een farce maar dat beseft u met uw katholieke oogkleppen op niet. Je zal zo verdraagzaam zijn tot diegenen waar je verdraagzaam voor bent u uw vrijheden zullen beperken en ten slotte ontzeggen.

Het is gewoon onvoorstelbaar dat een gevaarlijke ideologie zoals de islam, in naam van 'onze' vrijheden, zich hier vrijelijk kan wortelen en groeien als onkruid. Een ideologie die er enkel op uit is om 'onze' vrijheden uiteindelijk af te nemen en te vervangen door hun barbaarse dwingelandij.

Ik vraag mij af waarom men destijds tegen de nazi's gevochten heeft. De islam is veel gevaarlijker, maar dat laat men welig tieren. Kritiek op de islam is not done. Misdaden, gepleegd door islamieten, worden steevast verzwegen (neem nog maar de veelvuldige verkrachtingen in West-Europa, met als uitschieters de massale verkrachtingen in Keulen en Zweden). Islamitisch terrorisme wordt gewoon 'terrorisme' genoemd. Islamitisch radicalisme wordt gewoon 'radicalisme' genoemd (als het over Oostenrijk gaat, spreekt men dan wel over 'rechts radicalisme'. Islamitische staat wordt gewoon IS genoemd, om de islam niet in verband te brengen met de gruwel.

Opvallend is dat de katholieken zich bijna niet laten horen. Men laat zelfs islamitische lessen toe op hun scholen. Soms zou men gaan denken dat zij wraak willen nemen omdat hun kerken leeglopen en daarom de islam heimelijk steunen. Kwestie van de mensen onder de knoet van god te houden. Of willen zij door de toenemende druk van de islamieten, de mensen terug naar de kerk jagen en zich groeperen? Religie is in veel gevallen één gore smeerlapperij.

Het islamitisch haatboek staat vol met bewijzen om deze ideologie buiten de wet te plaatsen. Het crimineel gedrag van islamieten tegenover 'ongelovigen' spreekt boekdelen. De toekomst van ons nageslacht staat zwaar op het spel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Het is gewoon onvoorstelbaar dat een gevaarlijke ideologie zoals de islam, in naam van 'onze' vrijheden, zich hier vrijelijk kan wortelen en groeien als onkruid. Een ideologie die er enkel op uit is om 'onze' vrijheden uiteindelijk af te nemen en te vervangen door hun barbaarse dwingelandij.

Ik kan uw tekst moeiteloos aanpassen en waar u "islam" schreef, plaats ik dan "het geloof van de Getuigen van Jehova".

Dus, waarom het ene dan toelaten als u het andere verbiedt? Gewoon omdat u een moslima met een hoofddoek niet kunt appreciëren?