Hoofddoekenverbod in GO is niet langer houdbaar

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ho, je spreekt hier precies over melaatsen. Bespeur ik daar enige afkeur. Het is ook wel handig die moslima's met die hoofddoeken, weet je gelijk wie je niet moet aanspreken op straat.

Enige afkeur ?
Eindeloze walging, afgrijzen, past beter bij wat ik denk over deze leprozen die de aars van de politiek vertegenwoordigen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Wiens brood men eet diens woord men spreekt. Tot zover de intellectuele elite van België.

Zo is het , in dit land moeten mensen zwijgen , anders worden ze gebroodroofd.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Enige afkeur ?
Eindeloze walging, afgrijzen, past beter bij wat ik denk over deze leprozen die de aars van de politiek vertegenwoordigen.

Oei, valt dat te genezen zoiets? Het linkse gebral over "iedereen is welkom" hoeven we dan toch niet zo letterlijk te nemen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Enige afkeur ?
Eindeloze walging, afgrijzen, past beter bij wat ik denk over deze leprozen die de aars van de politiek vertegenwoordigen.

Chruchill zei dat als het fascisme in Europa terug opkomt , dat dat dan onder de vorm van de anti-fascisme zal zijn.
Je wil daar de verpersoonlijkking toch niet van zijn hé Panda?

[TV-verslaafde]

https://www.youtube.com/watch?v=vLqHv0xgOlc

Feminists Are Useful Idiots, And Doomed. "Must Watch."

[GandalftheGrey]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Professor Vermeersch heeft 100% gelijk, zowel in dit vraagstuk, als in zijn verdediging van het cordon sanitaire rond het blok. Een bijzonder intelligente man.

De beste man heeft heel veel verwezenlijkt mbt abortusrechten, euthanasiewetgeving, ... hulde daarvoor!

Hij heeft enkele jaren geleden een heel interessante en vrij diepgaande analyse uitgeschreven mbt de hoofddoek problematiek. De conclusie mede daaruit heeft denk ik tot dat verbod in het GO geleid. Dat leek toen wellicht een goed idee.

Ik kan mij echter niet van de indruk ontdoen, afgaande op discussies met moslimstudenten zelf, dat de wig tussen de gemeenschappen hierdoor groter is geworden. Het vijandbeeld aan beide kanten versterkt.
Wordt de volgende verloren generatie klaargestoomd?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Maak je geen illusies. Zonder een groot genoeg VB doet de rest niets, ook de N-VA niet.

N-VA is veel verstandiger dan het VB.

Het VB geloofd nog steeds in een revolutie terwijl je met een evolutie veel meer kan bereiken.

Natuurlijk is er druk nodig, niet op de N-VA maar op het links getuig.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

N-VA is veel verstandiger dan het VB.

Het VB geloofd nog steeds in een revolutie terwijl je met een evolutie veel meer kan bereiken.

Natuurlijk is er druk nodig, niet op de N-VA maar op het links getuig.

Boomers zijn helemaal gehersenspoeld tot Marxistische idealen door mei '68; een verloren generatie eigenlijk.

[GandalftheGrey]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, omdat je niet leest wat Alice of ik schrijven, je blijft alleen maar je eigen mantra's herhalen.

Vreemd. Ik krijg precies dezelfde indruk van jullie beiden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

De beste man heeft heel veel verwezenlijkt mbt abortusrechten, euthanasiewetgeving, ... hulde daarvoor!

Hij heeft enkele jaren geleden een heel interessante en vrij diepgaande analyse uitgeschreven mbt de hoofddoek problematiek. De conclusie mede daaruit heeft denk ik tot dat verbod in het GO geleid. Dat leek toen wellicht een goed idee.

Ik kan mij echter niet van de indruk ontdoen, afgaande op discussies met moslimstudenten zelf, dat de wig tussen de gemeenschappen hierdoor groter is geworden. Het vijandbeeld aan beide kanten versterkt.
Wordt de volgende verloren generatie klaargestoomd?

ge moet keuzes maken in het leven ; als die hoofddoek hen onontbeerlijk is, kiezen ze zelf voor die verloren generatie.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

N-VA is veel verstandiger dan het VB.

Het VB geloofd nog steeds in een revolutie terwijl je met een evolutie veel meer kan bereiken.

Natuurlijk is er druk nodig, niet op de N-VA maar op het links getuig.

Ik denk daar anders over, zonder een sterk VB doet de N-VA niets, wordt ze totaal salonfahig en past ze zich volledig in in het systeem van persoonlijke verrijking van de kaders.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

N-VA is veel verstandiger dan het VB.

Het VB geloofd nog steeds in een revolutie terwijl je met een evolutie veel meer kan bereiken.

Natuurlijk is er druk nodig, niet op de N-VA maar op het links getuig.

Hoelang gaat die "evolutie" nog duren ???
Zonder die 10 of 12% vh VB, blijft de N-VA met handen en voeten gebonden aan vld en/of cd&v

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hoelang gaat die "evolutie" nog duren ???
Zonder die 10 of 12% vh VB, blijft de N-VA met handen en voeten gebonden aan vld en/of cd&v

Binnen 100 jaar nog niets. Wel alle kaders multimiljonair.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja, Iran of Saoudi-Arabië bijvoorbeeld

goeike. :s

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik denk daar anders over, zonder een sterk VB doet de N-VA niets, wordt ze totaal salonfahig en past ze zich volledig in in het systeem van persoonlijke verrijking van de kaders.

Volgens de gebroeders Grimm!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Er is ook een reden waarom sommige vrouwen een hoofddoek willen dragen. Alleen zijn dat jouw zaken niet. Noch die van de overheid. Onze rechtspraak lijkt dat wel te begrijpen.

Er is geen fundament voor rechtspraak mbt polygamie, behalve dan dat het wettelijk huwelijk met meerdere partners niet kan/mag. Andere discussie.

Dan is de #metoo actie toch een hetze? De heibel (en studieresultaten) rond grensoverschrijdend gedrag een fabel? Die dekselse feministen toch.

Je hebt nog steeds niet aangetoond hoe het verbod bij de vrouwen in kwestie kansen biedt. En hoe het verbod geen schending is van het zelfbeschikkingsrecht. Noch hoe het niet dragen van een hoofddoek een vrouw vrijwaart van misbruik en dwang.

Is er een causaal verband tussen vluchthuizen die moslima's opvangen en de hoofddoek? Is dat verband er ook in relatie tot het hoofddoekenverbod op school? Of zou het feit dat moslima's die in vluchthuizen terecht komen minder zelfbedruipend zijn dan geschoolde moslima's met een carrière een rol kunnen spelen?

Het is niet omdat jij de gepresenteerde argumenten niet wil erkennen dat ze er niet zijn.
Je vervalt constant in veralgemenende evaluaties en simplistische remedies.

Dat wij het aan onszelf moreel verplicht zijn elke burger , en zeker onze zwakste, maximale kansen te geven is een gegeven. Dat we dat moeten doen door ondoordachte verboden te installeren die moslima's nog verder weg duwen van kansen betwijfel ik sterk.
Ik lees geen oplossingen in jouw betoog.

Het is toevallig wel mijn zaak die hoofddoeken, want als vrouw die geen hoofddoek draagt,draag ik evengoed de gevolgen van de apartheid waar die ideologie voor staat.

Wanneer het onze taak is om aan de "zwakste" kansen te bieden doe je dit niet door wat hen in de weg staat, islam als ideologie die ongelijkheid als norm naar voren schuift, te omarmen. Wel door er op te wijzen dat je kunt functioneren zonder hoofddoek en dit hier als norm geldt, ongeacht de overtuiging. Dat is de morele verplichting en niets anders, tenzij u de onderdrukking van vrouwen onbelangrijk vindt?
" Wij" duwen niemand weg, "zij" leggen wel zaken op die strijdig zijn met onze wet. Want wanneer er geen " moeten" mee gemoeid zou zijn, was er niet eens een discussie , dan ging die hoofddoek gewoon af binnen de schoolmuren.

Nee, uw redenering houdt op geen enkele manier stand, niet omdat mijn argumenten " veralgemenend " zijn maar omdat u niets weerlegt.

Zelfbeschikkingsrecht? Je mag dit dragen in je privéleven, dus dat recht is er, maar je kunt dit niet misbruiken om te zeggen" het moet steeds en overal". Niet Allah maar mensen beslissen hier, wereld van verschil!

En wat dat kansen bieden betreft, hoe sta je op de arbeidsmarkt wanneer je " moet" werken met een hoofddoek? Juist ja...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hoelang gaat die "evolutie" nog duren ???
Zonder die 10 of 12% vh VB, blijft de N-VA met handen en voeten gebonden aan vld en/of cd&v

Geef die 10% aan de n-va, dan kan ze iets doen.
Nu zijn deze stemmen verloren!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Geef die 10% aan de n-va, dan kan ze iets doen.
Nu zijn deze stemmen verloren!

Tegen-voorstel : neem afstand van dat CS, en werk samen met het VB.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Volgens de gebroeders Grimm!

Ok zo snel zijn ze nu ook niet binnen, nog een jaar of 8 schat ik.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Geef die 10% aan de n-va, dan kan ze iets doen.
Nu zijn deze stemmen verloren!

Hebben er veel geprobeerd, en bedrogen uitgekomen.