Steven Vandeput is een leugenaar - Pagina 4

DucDEnghien · 20 maart 2018, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarschijnlijk is het dus de top van de Luchtmacht die het tegengehouden heeft:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180320_03419359

Inderdaad, meer bepaald: Frederik Vansina. Benoemd door Vandeput. Voor zijn benoeming werkzaam op kabinet van vandeput.

Hypochonder · 20 maart 2018, 15:27

Laatste keer dat de linkse oppositie een N-VA er een leugenaar noemde stonden zij enkele maanden later met hun broek op hun enkels.

Pandareus · 20 maart 2018, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, daar moeten ze aan gewoon worden, ik kreeg in 79 lunchpakketen die vervallen waren in 61. Zaten sardienen in in roodverroeste blikken.

Lunchmeat! Chopped pork.

Eender wat er op die blikken stond, zat overal hetzelfde in.

Djue... en ik die dacht dat dat rood kleur van de tomatensaus was.

korvo · 20 maart 2018, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarschijnlijk is het dus de top van de Luchtmacht die het tegengehouden heeft:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180320_03419359

Even advocaat van de duivel spelen: net omdat dit onderzoek niet relevant is? Dat het niet enkel en alleen over de cel v/h vliegtuig gaat? Dat dit een kwestie is van strategische beslissingen? kosten/baten?
https://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=45

De schoofzak · 20 maart 2018, 15:42

De Put is nogal formeel: noch hijzelf, noch de grote baas van het leger waren op de hoogte.
Iemand anders heeft dat rapport dus blijkbaar tegen gehouden.

Die ambtenaar, die dat op zijn geweten heeft, heeft de grootst mogelijke ambtenarenfout begaan.

En ook de domste fout. Ook het leger zit proportioneel vol met sos-gezinden. Vooral PS-gezinden. Zoiets moet uitkomen.

Voorts nog een besluit: dat politiekers ?* la Crombeen en Kalf-o theater verkopen, dat zijn we al gewoon.
Maar toch blijft het: zo vroeg, zonder alle details te kennen, spreken van leugens en kuiperijen ... is laag bij de grond.

Dadeemelee · 20 maart 2018, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Even advocaat van de duivel spelen: net omdat dit onderzoek niet relevant is? Dat het niet enkel en alleen over de cel v/h vliegtuig gaat? Dat dit een kwestie is van strategische beslissingen? kosten/baten?
https://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=45

Vermits niemand het rapport gezien heeft weten we het niet.

In ieder geval is dat rapport achterhouden een bewijs dat de Luchtmacht gewoon een F-35 moet hebben en niks anders.

Tavek · 20 maart 2018, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Laatste keer dat de linkse oppositie een N-VA er een leugenaar noemde stonden zij enkele maanden later met hun broek op hun enkels.

Ik heb een vermoeden dat het hier van hetzelfde gaat zijn. Het dossier is nooit bij de legertop geraakt naar het schijnt. Een officier zal zijn biezen mogen pakken.

korvo · 20 maart 2018, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vermits niemand het rapport gezien heeft weten we het niet.

In ieder geval is dat rapport achterhouden een bewijs dat de Luchtmacht gewoon een F-35 moet hebben en niks anders.

Heb je het artikel van de Morgen gelezen? Voor mij is dat een zeer aanvaardbare en plausibele uitleg. Ik vrees dat er een paar bij SPA en Groen op de bek gaan.

Dadeemelee · 20 maart 2018, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Heb je het artikel van de Morgen gelezen? Voor mij is dat een zeer aanvaardbare en plausibele uitleg. Ik vrees dat er een paar bij SPA en Groen op de bek gaan.

Ja maar dat is van horen zeggen.

korvo · 20 maart 2018, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar dat is van horen zeggen.

Absoluut niet. Dat is de mening van specialisten. Best van u over uw aversie voor de N-VA te zetten en deze kwestie wat meer als system-engineer te bekijken.

korvo · 20 maart 2018, 16:06

https://twitter.com/LaurenceMortie1/...10704704016385
Minister @svandeput: F-16's langer laten vliegen tot 2034 kan tot 2,2 miljard euro extra kosten. Is dat de keuze die we willen maken? Wetende dat we dan operationeel niet meer relevant zijn?

Hypochonder · 20 maart 2018, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb een vermoeden dat het hier van hetzelfde gaat zijn. Het dossier is nooit bij de legertop geraakt naar het schijnt. Een officier zal zijn biezen mogen pakken.

Typisch ABL geklungel.

pinophai · 20 maart 2018, 16:10

Misschien eens horen bij augusta of die vliegtuigen hebben, daar gaan de sossen niks tegen hebben.

Anna List · 20 maart 2018, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb een vermoeden dat het hier van hetzelfde gaat zijn. Het dossier is nooit bij de legertop geraakt naar het schijnt. Een officier zal zijn biezen mogen pakken.

en daarom moet er een volwaardige parlementaire commissie met onderzoeksbevoegdheid komen!

het gaat niet op dat die generaals zich mogelijk boven de politiek en boven de wet stelden en ervan af komen met het offeren van een of andere officier waar ze vanaf willen ...

Tavek · 20 maart 2018, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

https://twitter.com/LaurenceMortie1/...10704704016385
Minister @svandeput: F-16's langer laten vliegen tot 2034 kan tot 2,2 miljard euro extra kosten. Is dat de keuze die we willen maken? Wetende dat we dan operationeel niet meer relevant zijn?

Die dingen komen uit de jaren 70. Ik geloof best dat kwa airframe ze nog OK zijn. B-52's vliegen ook nog.

Maar ik zou toch voor de nieuwere vliegers gaan.

Anna List · 20 maart 2018, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die dingen komen uit de jaren 70. Ik geloof best dat kwa airframe ze nog OK zijn. B-52's vliegen ook nog.

Maar ik zou toch voor de nieuwere vliegers gaan.

die logica gaat niet echt meer op

de Alouettes hebben meer en langer gevlogen dan de onbetrouwbare Agusta's

hamac · 20 maart 2018, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die dingen komen uit de jaren 70. Ik geloof best dat kwa airframe ze nog OK zijn. B-52's vliegen ook nog.

Die twee zijn niet eens te vergelijken gezien de krachten op zo'n F-16 cel een pak groter is.

Citaat:

Maar ik zou toch voor de nieuwere vliegers gaan.

2

hamac · 20 maart 2018, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en daarom moet er een volwaardige parlementaire commissie met onderzoeksbevoegdheid komen!

het gaat niet op dat die generaals zich mogelijk boven de politiek en boven de wet stelden en ervan af komen met het offeren van een of andere officier waar ze vanaf willen ...

Eerst bepalen of het bewuste rapport wel relevant is/was.

Er werd reeds vóór het opstellen van dit rapport van LM beslist tot de aankoop van nieuwe toestellen waarvoor een procedure werd uitgeschreven.
Maw, weegt/woog het rapport (van de fabrikant) zwaar genoeg door om op de stappen terug te keren van de ingeslagen weg?

Dadeemelee · 20 maart 2018, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Eerst bepalen of het bewuste rapport wel relevant is/was.

Er werd reeds vóór het opstellen van dit rapport van LM beslist tot de aankoop van nieuwe toestellen waarvoor een procedure werd uitgeschreven.
Maw, weegt/woog het rapport (van de fabrikant) zwaar genoeg door om op de stappen terug te keren van de ingeslagen weg?

Het geheim houden was in ieder geval niet de aangewezen procedure:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180320_03419359

Citaat:

In intern mailverkeer binnen Defensie van mei 2017 wordt over het rapport van april 2017 dan weer geschreven: 'I think this needs to be elevated to chod/mod as they need the correct information...' ('Ik denk dat dit moet doorgestuurd worden naar het hoofd van Defensie/de minister van Defensie, zij hebben de correcte informatie nodig', red.).

korvo · 20 maart 2018, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die dingen komen uit de jaren 70. Ik geloof best dat kwa airframe ze nog OK zijn. B-52's vliegen ook nog.

Maar ik zou toch voor de nieuwere vliegers gaan.

Met een B-52 trek je geen 9G hé?

Dat die cellen, mits aanpassingen nog een tijdje bruikbaar zijn is geweten. Het gaat echter over de subsystemen die ook updates dienen te ontvangen/vervangen dienen te worden; dat in een wereld die op technologisch vlak razendsnel evolueert. Binnen dit en 10 jaar is zo'n F-16 het equivalent van een Spitfire ... Ronduit misdadig, dat voorstel van SP-A

20 maart 2018, 15:42	#65
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De Put is nogal formeel: noch hijzelf, noch de grote baas van het leger waren op de hoogte. Iemand anders heeft dat rapport dus blijkbaar tegen gehouden. Die ambtenaar, die dat op zijn geweten heeft, heeft de grootst mogelijke ambtenarenfout begaan. En ook de domste fout. Ook het leger zit proportioneel vol met sos-gezinden. Vooral PS-gezinden. Zoiets moet uitkomen. Voorts nog een besluit: dat politiekers ?* la Crombeen en Kalf-o theater verkopen, dat zijn we al gewoon. Maar toch blijft het: zo vroeg, zonder alle details te kennen, spreken van leugens en kuiperijen ... is laag bij de grond. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

20 maart 2018, 16:10	#73
pinophai Partijlid Geregistreerd: 29 juni 2003 Locatie: Ekeren Berichten: 225	Misschien eens horen bij augusta of die vliegtuigen hebben, daar gaan de sossen niks tegen hebben. __________________ Weg met de Robin Hood partij

20 maart 2018, 15:27	#62
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Laatste keer dat de linkse oppositie een N-VA er een leugenaar noemde stonden zij enkele maanden later met hun broek op hun enkels.

20 maart 2018, 16:06	#71
korvo Gouverneur Geregistreerd: 22 juli 2004 Locatie: Zoniënwoud Berichten: 1.446	https://twitter.com/LaurenceMortie1/...10704704016385 Minister @svandeput: F-16's langer laten vliegen tot 2034 kan tot 2,2 miljard euro extra kosten. Is dat de keuze die we willen maken? Wetende dat we dan operationeel niet meer relevant zijn?