Steven Vandeput is een leugenaar

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Kunt ge ook op de vragen antwoorden of is trololo ik kak op de N-VA veel leuker?

Heb je weeral huiswerk gegeven? Dat schoolmeestersyndroom van De Roover is nog besmettelijk ook.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Als de prehistorie relevant is, zullen we in militaire materies maar niet verwijzen naar de roots van de Vlaams-Nationalistische partijen

neen, want mogelijk kom je dan jezelf tegen :

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

???

Vandeput liegt tenminste niet. Tenminste, daar ga ik nu van uit omdat alles er op schijnt te wijzen dat Vandeput het inderdaad niet heeft geweten.

Theo Francken echter... Niet te vertrouwen .

Ik denk ook dat Vandeput niet liegt. Die heb ik vroeger al horen zeggen dat hij er zich niet mee moeit, dat het een zaak van het leger is.
Maar hij wist wel dat de top van de Luchtmacht compleet USA minded is en niks anders wil dan de F-35.

Dus hij heeft misschien doelbewust zijn kop in het zand gestoken en dat is nu ook niet de taak van een Minister.

Afgezien daarvan is het wel de taak van de Legerverantwoordelijken om alle informatie aan de Minister door te spelen. Die kan dan nog kiezen of hij het leest of niet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Met wie heeft een militair zijn arbeidscontract getekend? Met een minister?

Dit doet er langs geen kanten toe. Zijn/haar contract is getekend met "het ministerie van Defensie" waar de minister aan het hoofd staat. Ongeacht de persoonlijke politieke overtuiging van de militair is hij/zij loyauteit aan een minister van Defensie die deel uitmaakt van een regering die tot stand is gekomen na democratische verkiezingen. Die betrokken militair die de zogenaamde "studie" van 2,5 pagina's liever doorspeelde naar de socialisten i.p.v. naar zijn/haar minister begaat een deontologische fout door voorrang te geven aan zijn persoonlijke politieke voorkeur. Sommigen op dit forum, onder invloed van hun N-VA-haat, pogen die persoon een heldenstatus te geven en spreken vol lof over de "whistleblower". Maar eigenlijk hoort de betrokkene op zijn minst een blaam in zijn dossier aangesmeerd te krijgen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dit doet er langs geen kanten toe. Zijn/haar contract is getekend met "het ministerie van Defensie" waar de minister aan het hoofd staat. Ongeacht de persoonlijke politieke overtuiging van de militair is hij/zij loyauteit aan een minister van Defensie die deel uitmaakt van een regering die tot stand is gekomen na democratische verkiezingen. Die betrokken militair die de zogenaamde "studie" van 2,5 pagina's liever doorspeelde naar de socialisten i.p.v. naar zijn/haar minister begaat een deontologische fout door voorrang te geven aan zijn persoonlijke politieke voorkeur. Sommigen op dit forum, onder invloed van hun N-VA-haat, pogen die persoon een heldenstatus te geven en spreken vol lof over de "whistleblower". Maar eigenlijk hoort de betrokkene op zijn minst een blaam in zijn dossier aangesmeerd te krijgen.

Een kleine nuance quercus:

Degene die de studie doorgespeeld heeft naar de pers (waarschijnlijk een ondergeschikte die het gefoefel beu was) was niet degene die ze geheim gehouden heeft (de ganse Luchtmachttop).
Die ondergeschikte ging er waarschijnlijk van uit dat Vandeput meedeed aan het gefoefel.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een kleine nuance quercus:

Degene die de studie doorgespeeld heeft naar de pers (waarschijnlijk een ondergeschikte die het gefoefel beu was) was niet degene die ze geheim gehouden heeft (de ganse Luchtmachttop).
Die ondergeschikte ging er waarschijnlijk van uit dat Vandeput meedeed aan het gefoefel.

waarom doorgespeeld naar de pers en niet naar de minister?

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dit doet er langs geen kanten toe. Zijn/haar contract is getekend met "het ministerie van Defensie" waar de minister aan het hoofd staat. Ongeacht de persoonlijke politieke overtuiging van de militair is hij/zij loyauteit aan een minister van Defensie die deel uitmaakt van een regering die tot stand is gekomen na democratische verkiezingen. Die betrokken militair die de zogenaamde "studie" van 2,5 pagina's liever doorspeelde naar de socialisten i.p.v. naar zijn/haar minister begaat een deontologische fout door voorrang te geven aan zijn persoonlijke politieke voorkeur. Sommigen op dit forum, onder invloed van hun N-VA-haat, pogen die persoon een heldenstatus te geven en spreken vol lof over de "whistleblower". Maar eigenlijk hoort de betrokkene op zijn minst een blaam in zijn dossier aangesmeerd te krijgen.

"Befehl ist befehl" is een beetje achterhaald sinds Nurenberg, nee?

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

waarom doorgespeeld naar de pers en niet naar de minister?

Het is niet doorgespeeld naar de pers. Het is doorgespeeld naar de volksvertegenwoordiging.

En het is de taak van de volksvertegenwoordiging om de uitvoerende macht te controleren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

de briljante tussenkomsten van kristiene Hemmerechts maakten de show af

Ik vraag mij toch af waarom ze in godsnaam uitgerekend Kristien Hemmerechts bij deze discussie moet sleuren? Op grond van welke verdienste is het oordeel van deze creatuur relevant?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

waarom doorgespeeld naar de pers en niet naar de minister?

Omdat je logischerwijze verwacht dat de kopstukken van de Luchtmacht en de verantwoordelijke van de aankoop van de vliegtuigen dat al aan de Minister doorgespeeld hebben uiteraard.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

"Befehl ist befehl" is een beetje achterhaald sinds Nurenberg, nee?

Volstrekt niet akkoord. Je geeft hier een goedkoop en zeer populistisch oordeel. In elk westers land geldt de door mij aangehaalde gedragsregel voor het leger.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vraag mij toch af waarom ze in godsnaam uitgerekend Kristien Hemmerechts bij deze discussie moet sleuren? Op grond van welke verdienste is het oordeel van deze creatuur relevant?

Ze zat er vanwege het andere onderwerp van de avond. Maar het was inderdaad een storend element in de discussie tussen de andere twee gasten.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ze zat er vanwege het andere onderwerp van de avond. Maar het was inderdaad een storend element in de discussie tussen de andere twee gasten.

Had die iets gedronken of heeft ze een hersenbloeding gehad?
De hele avond over de bloemetjes en de bijtjes en dat we braaf en vriendelijk moeten zijn tegen elkaar.
Rik Van Cauwelaert kon zijn lach nauwelijks inhouden en Deroover dacht duidelijk " dat mens is volslagebn zot".

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ze zat er vanwege het andere onderwerp van de avond. Maar het was inderdaad een storend element in de discussie tussen de andere twee gasten.

Dat is het probleem met die programma's. Ze willen daar altijd alle gasten (die er dikwijls geen fluit van weten) bijsleuren.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Heb je weeral huiswerk gegeven? Dat schoolmeestersyndroom van De Roover is nog besmettelijk ook.

Ik vraag u gewoon om op de vragen te antwoorden.

Ik wacht nog steeds.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ze zat er vanwege het andere onderwerp van de avond. Maar het was inderdaad een storend element in de discussie tussen de andere twee gasten.

Kot gezegd: ze had eigenlijk haar marginaal bakkes moeten houden.

Overigens:

Bart De Wever stelde de afgelopen week slechts 2 pertinente vragen.

1) waarom lekten bepaalde militairen naar een politieke partij en haar slippendragende ideologisch verwante pers, en niet naar de daarvoor bevoegde minister ?

2) waarom deden ze dat net nú, in de beslissende fase ?

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik hoop dat iedereen goed ziet waar het spelletje naar toe moet?

Als Belgie zijn F16 langer gebruikt komt het ganse dossier dan binnen slechts enkele jaren in een andere regering,misschien zelfs een andere coalitie,op tafel.


..... met,uiteraard zekere andere kandidaten op tafel......

En,uiteindelijk zal de zaak ons allemaal NOG MEER gaan kosten dan

Natuurlijk, want de Sossen zien weer een mogelijkheid om een hoop smeergeld achterover te drukken... Dus moet dit zeker uitgesteld worden tot de volgende regering...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Kot gezegd: ze had eigenlijk haar marginaal bakkes moeten houden.

Overigens:

Bart De Wever stelde de afgelopen week slechts 2 pertinente vragen.

1) waarom lekten bepaalde militairen naar een politieke partij en haar slippendragende ideologisch verwante pers, en niet naar de daarvoor bevoegde minister ?

2) waarom deden ze dat net nú, in de beslissende fase ?

Ik werk niet bij de luchtmacht.

Los daarvan is uw vraag achterhaald, want dat soort studies kon je op gespecialiseerde websites vinden. Wat vragen doet rijzen naar al wie met die zaak in de politiek bezig is. Maar vooral dan toch de bevoegde minister.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Kon je geen nog ouder dossier vinden? Hoe wanhopig moet je zijn om in een discussie in 2018 te verwijzen naar een kwestie uit de jaren '80?

Wat nog het ergste is, is dat De Roover bijna zat te zeggen dat het beter was die informatie niet te hebben omdat ze zou kunnen misbruikt worden. Wat voor een schotelvod ben je als je niet eens in staat bent een beslissing te verdedigen met alle informatie op tafel, inbegrepen de informatie die eventueel een andere beslissing zou kunnen ondersteunen?

De Roover zegt inderdaad wat er nu gebeurt en dat is complete volksverlakkerij van links. Nee, het is geen optie om langer te vliegen met onze F-16's, niet financieel, niet militair,... er is geen enkele reden. Maar links wilt doen geloven dat het wel een valabele optie is, met als grootste clown Hedebauw die met cijfers begint te goochelen als 15 miljard. Een triestig schouwspel...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Natuurlijk, want de Sossen zien weer een mogelijkheid om een hoop smeergeld achterover te drukken... Dus moet dit zeker uitgesteld worden tot de volgende regering...

Nee de sossen gaan Kristien Hemmerechts aanwerven als militair expert.
Direct een reusachtige besparing want volgens Hemmerechts blijft de Rus weg als we maar genoeg kumbaja zingen.