De schande van de mainstream media - Pagina 8

kojak · 26 maart 2018, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Als het over allochtonen gaat dan wordt er censuur toegepast "in naam van de neutraliteit..."

Als het over autochtonen gaat dan wordt alles gezegd zoals het is.

U snapt hopelijk het verschil?

Al iemand opgezocht waarom die aanbevelingen er gekomen zijn ?
Het antwoordje staat er zelf in.

'5. EXTREEM-RECHTS EN RACISME KRITISCH INKADEREN
Aanbevolen wordt duidelijk te maken van wie de betreffende uitspraken of standpunten afkomstig zijn en in welk verband ze dienen geplaatst.
Waakzaamheid is ook hier geboden voor het stelselmatige desinformeren vanwege extreem-rechtse groeperingen.
Een stapje verder is racistische uitspraken aan te vullen met tegengestelde opvattingen. Lezersbrieven met racistische inhoud kunnen ook niet zonder
meer gepubliceerd worden. '

Duidelijk toch ?

Extreem rechts is dus op zijn teentjes getrapt, want zij zien liever een rechtse media ipv een neutrale, objectieve media.
En dat valt in deze draad ook sterk op.
Jullie verwijten onze media van alles en nog wat, maar nog geen enkel voorbeeldje hebben jullie kunnen aantonen.
Geen enkel.

kojak · 26 maart 2018, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

...Misschien eerst eens leren correct te schrijven voor je met veronderstellingen aankomt? Het correcte gebruik van het woordje 'jou/jouw' schijn je zelfs niet te kennen...laat staan dat je in staat zou kunnen zijn te beoordelen wat iemand denkt...

...

Dat noemt men op een forum, laag vallen bij gebrek aan argumenten.
Zoals ik ook al eerder gepost had, op de man spelen en niet op de bal.
Niet de eerste maal dat je deze taktiek gebruikt.

Hypochonder · 26 maart 2018, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Al iemand opgezocht waarom die aanbevelingen er gekomen zijn ?
Het antwoordje staat er zelf in.

'5. EXTREEM-RECHTS EN RACISME KRITISCH INKADEREN
Aanbevolen wordt duidelijk te maken van wie de betreffende uitspraken of standpunten afkomstig zijn en in welk verband ze dienen geplaatst.
Waakzaamheid is ook hier geboden voor het stelselmatige desinformeren vanwege extreem-rechtse groeperingen.
Een stapje verder is racistische uitspraken aan te vullen met tegengestelde opvattingen. Lezersbrieven met racistische inhoud kunnen ook niet zonder
meer gepubliceerd worden. '

Duidelijk toch ?

Extreem rechts is dus op zijn teentjes getrapt, want zij zien liever een rechtse media ipv een neutrale, objectieve media.
En dat valt in deze draad ook sterk op.
Jullie verwijten onze media van alles en nog wat, maar nog geen enkel voorbeeldje hebben jullie kunnen aantonen.
Geen enkel.

Dat u dit een neutrale, objectieve media noemt is een compleet lachertje. Dit is een linkse, partijdige media die er alles aan doet om de domme burger in het linksekamp te krijgen.

Dit heeft lang gewerkt omdat de mensen niet beter wisten maar die tijd ligt zo goed als voor altijd achter ons.

kojak · 26 maart 2018, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat u dit een neutrale, objectieve media noemt is een compleet lachertje. Dit is een linkse, partijdige media die er alles aan doet om de domme burger in het linksekamp te krijgen.

Dit heeft lang gewerkt omdat de mensen niet beter wisten maar die tijd ligt zo goed als voor altijd achter ons.

Ik vraag hier nu al heel deze thread lang om dit aan te tonen, maar heb nog niets mogen zien spijtig genoeg.
Geen enkele link, niets.

De titel van deze draad is ' De schande van de mainstream media', maar nergens is dit aangetoond kunnen worden met een voorbeeldje uit onze media.

Ik zie hier alleen maar 'lucht' maw...

Diego Raga · 26 maart 2018, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik vraag hier nu al heel deze thread lang om dit aan te tonen, maar heb nog niets mogen zien spijtig genoeg.
Geen enkele link, niets.

De titel van deze draad is ' De schande van de mainstream media', maar nergens is dit aangetoond kunnen worden met een voorbeeldje uit onze media.

Onze media/westerse media:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=128

kojak · 26 maart 2018, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Onze media/westerse media:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=128

Onze media is nog altijd de media uit België.
Nice try but no sigar.

Eventueel kan je er ook nog de Turkse, Russische en de Amerikaane media bijsleuren, en dan pas zal je mss een punt hebben.

werkman · 26 maart 2018, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Onze media/westerse media:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=128

Lezen Kojac! Lezen!
Als gij niks vindt zal een ander met kritische geest wel vinden.
En nergens; om één voorbeeld te geven; spreekt uw geliefkoosde media over het paard van Troje en de eraan verbonden gevolgen.
De pers leeft van verdachtmakingen. Al één woord gehoord over de politieker die naar Saoudi Arabië trekt met een lege aktentas en met een volle terug komt? Als niet bewezen verdachtmaking zou dat kunnen tellen.
En toch wordt ze niet geopperd! Wat voor mij een bewijs is dat er veel niet klopt. Maar het is een bewijs dat niet te bewijzen valt.
Alhoewel de pers nooit vies is geweest van dergelijke bewijzen.

kojak · 26 maart 2018, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Lezen Kojac! Lezen!
Als gij niks vindt zal een ander met kritische geest wel vinden.
En nergens; om één voorbeeld te geven; spreekt uw geliefkoosde media over het paard van Troje en de eraan verbonden gevolgen. ...

Lezen mijn beste.

https://www.gva.be/cnt/aid834749/met...troje-binnen-2
http://www.knack.be/nieuws/belgie/ee...on-931791.html

Nog een paar:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160609_02331552
http://www.knack.be/nieuws/tag/islam-188.html

Je ziet dus, het komt regelmatig aan bod.

Diego Raga · 26 maart 2018, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Onze media is nog altijd de media uit België.
Nice try but no sigar.

Eventueel kan je er ook nog de Turkse, Russische en de Amerikaane media bijsleuren, en dan pas zal je mss een punt hebben.

Aha, je geeft dus toch (ongewild) toe dat de Duitse media ziek in het pocobedje ligt en slechts napapegaait wat de overheid wil, net zoals de Franse, Zweedse, Engelse media trouwens.
Maar goed, als je het iets landelijker wenst, eat this:

Wat is er aan de hand met de Vlaamse media?

"Een jonge en gesluierde moslima hoeft maar een selfie te maken voor een rij betogers van het Vlaams Belang om in de reguliere media een icoon te worden van de een moderne en moedige vrouw. Wanneer nadien blijkt dat ze Jodenhaat op het internet verspreidde draaien diezelfde media zich in alle bochten om het trachten te vergoelijken als een eenmalige jeugdzonde. Wat is er toch aan de hand met de Vlaamse media?"

"De Vlaming die in Elsevier uitgebreide artikels leest over ‘de politieke correctheid rukt op’ of in de De Telegraaf Leon de Winters columns over onder meer de ‘inherente Jodenhaat in de islam’ trekt grote ogen. Pas dan beseft hij hoezeer in Vlaanderen een belangrijk deel van het spectrum in de reguliere media wordt weggedrukt, terwijl er in vrijwel alle media plaats is voor de weinig constructieve uithalen van iemand als Abou Jahjah."

"Zoals wanneer De Standaard poneert in een informatief artikel: ‘Heel Europa keek bezorgd uit naar de tweede ronde van de Oostenrijkse presidentsverkiezingen. Zou voor het eerst een extreem-rechtse politicus staatshoofd worden van een EU-staat?’ Natuurlijk is het feit dat de bevolking het vertrouwen verliest in de klassieke partijen een verontrustende trend, maar De Standaard gaat een stap verder en decreteert dat je ‘als normaal mens’ het alleen maar kan betreuren dat de Oostenrijkse Vrijheidspartij aan de macht zou komen. Dit soort morele richtlijnen steekt schril af tegen het pluralistische en open imago dat men zich aanmeet. Ze doen eerder denken aan De Morgen uit de jaren ’80."

"Het is pijnlijk dat net de progressieve journalistiek die vroeger de voorhoede was, en ‘de mensen een geweten wilde schoppen’ vandaag het publieke debat verstikt."

"Na de vele jaren waarin het Vlaams Belang een sterke electorale positie innam als politieke tegenstem, een tegenstem waarmee men geen rekening moest houden, heeft progressief Vlaanderen het afgeleerd om met fundamenteel andere visies in dialoog te gaan. Er groeide een sfeer van morele superioriteit die fnuikend is voor intellectuele openheid. Kijk maar hoe iemand als Joël De Ceulaer in het De Morgen-interview met Filip Dewinter het ene dwaze en niet-onderbouwde statement na het andere mag opdreunen zoals ‘de islam bestaat niet’. Zijn eigen geloofsbelijdenis, lijkt het wel."

"Het vertrouwen van de bevolking in de Vlaamse media is laag. De klachten over vooringenomenheid van de kranten zijn enorm. De kwaliteitskranten lijken niet alleen op elkaar (journalisten en columnisten uit dezelfde vijver schipperen vrolijk tussen de ene en de andere). De kwaliteitskranten zijn vooringenomen en eenzijdig. Ze lijken op nonnen in een klooster die allemaal op dezelfde dag menstrueren."

https://doorbraak.be/wat-er-aan-de-h...vlaamse-media/

Goh, die Havana gaat me smaken, jong.

kojak · 26 maart 2018, 19:17

Dat de site doorbraak.be het niet zo nauw neemt met de waarheid, dat is in het begin van deze draad al aangehaald geweest.
Je zal met iets geloofwaardigers moeten afkomen.
No sigar.

Diego Raga · 26 maart 2018, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat de site doorbraak.be het niet zo nauw neemt met de waarheid, dat is in het begin van deze draad al aangehaald geweest.
Je zal met iets geloofwaardigers moeten afkomen.
No sigar.

Vertel eerst eens wat er niet klopt aan de inhoud van dat artikel.
Geen tegenargumenten, as usual.
Uiteraard zal je zoiets niet lezen in de pocomedia, of dacht je dat die hun eigen bodem zouden wegzagen... Auch..:

"In algemene kranten zoals De Telegraaf, of in tijdschriften hoor je dissidente geluiden die in Vlaanderen alleen maar via digitale media zoals Doorbraak te lezen zijn."

Hmm, wat 'n aroma van die Cubaan.

No Apologies · 26 maart 2018, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Al iemand opgezocht waarom die aanbevelingen er gekomen zijn ?
Het antwoordje staat er zelf in.

'5. EXTREEM-RECHTS EN RACISME KRITISCH INKADEREN

Het enige resultaat van deze aanbevelingen en de gecensureerde verslaggeving die het gevolg ervan is, is dat extreem rechts er net door groeit en dat wantrouwen ten overstaan van allochtonen alleen maar groter wordt. Draai of keer het zoals je wil, maar deze aanbevelingen beknotten de persvrijheid. Het is niet de taak van de pers argwaan op te wekken bij lezers/kijkers, maar in alle eerlijkheid objectief de feiten weer te geven zoals ze zijn en dit met alle mogelijke correcte info waarover de pers beschikt.

kojak · 26 maart 2018, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Vertel eerst eens wat er niet klopt aan de inhoud van dat artikel.

Alleen de bron al. En neen, daar ga ik mijn tijd niet insteken.
Panda heeft dat al eens gedaan in deze thread, en het nodige bewijs is reeds geleverd dat deze site niet te vertrouwen valt.
Nice try.

marie daenen · 26 maart 2018, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Voor jou is de media alleen maar correct als hij extreem rechts zou zijn ?

Je hebt je laten kennen nu.

Mochten die aanbeveling niet 'correct' geweest zijn, dan zou het al lang gerommeld hebben in de media en onze regering.

Nee, onze media is in het algemeen vrij objectief want ik heb hier nog altijd geen 'leugens' mogen lezen die in onze media zouden verschenen zijn.

Bewijs die dooddoener in plaats van die dooddoener hier te pas en te onpas voortdurend de ether in te sturen...
Ik zal je echt geen bewijzen van de media vragen want die zijn in hetzelfde bedje doodziek en die uiten juist dezelfde onnozele taal...
Objectief noemt hij dat...

kojak · 26 maart 2018, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Het enige resultaat van deze aanbevelingen en de gecensureerde verslaggeving die het gevolg ervan is, is dat extreem rechts er net door groeit en dat wantrouwen ten overstaan van allochtonen alleen maar groter wordt. Draai of keer het zoals je wil, maar deze aanbevelingen beknotten de persvrijheid. Het is niet de taak van de pers argwaan op te wekken bij lezers/kijkers, maar in alle eerlijkheid objectief de feiten weer te geven zoals ze zijn en dit met alle mogelijke correcte info waarover de pers beschikt.

Juist niet.
Herlees die aanbevelingen nog eens.
Door de nadruk op de daders te leggen als het vreemdelingen zouden zijn, niet als het Belgen zijn, verleg je het accent van het artikel en dat kan en mag de bedoeling niet zijn.
Staat mooi geargumenteerd in die richtlijnen, maar dat is natuurlijk niet naar de zin van extreem rechts die de accenten totaal anders wensen te leggen.
Als er een kind wordt doordgereden. Wat is dan het belangrijkste ?
Dat het kind dood is of dat de dader een vreemdeling zou kunnen zijn ?
Moest de dader een Belg zijn, dan zal het lot van dat kind primeren in de berichtgeving.
Is de dader toevallig een vreemdeling, dan zou het net andersom zijn, wat dus dan verre van objectief zou zijn.

Iets anders over die richtlijnen:
https://www.scriptiebank.be/scriptie...inhoudsanalyse

Diego Raga · 26 maart 2018, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Alleen de bron al. En neen, daar ga ik mijn tijd niet insteken.
Panda heeft dat al eens gedaan in deze thread, en het nodige bewijs is reeds geleverd dat deze site niet te vertrouwen valt.
Nice try.

Game, set & match, Kale:

"Oorspronkelijk was Doorbraak een initiatief van de toen nog jonge Wilfried Martens. Hij vormde het 'Berichtenblad van de Vlaamse Volksbeweging', waarvan hij politiek secretaris was, om tot een opinieblad. Martens lanceerde met de Vlaamse Volksbeweging (VVB) en het blad Doorbraak het federalisme op het politieke toneel. Later werd hij premier van België. Het blad kende verschillende wijzigingen in formaat, vormgeving en concept. In 1999 werd Doorbraak op initiatief van Dirk Laeremans ook aangeboden aan niet-leden, wat het aantal abonnees deed groeien. De kernreactie bestond vanaf toen uit Laeremans, Peter De Roover, Karl Drabbe en Jan Van de Casteele.

Sinds de grondige wijziging van inhoud en vormgeving in 1999 werkte een hele rist opiniemakers mee: prof. Matthias Storme, prof. Hendrik Vuye, GvA-journalist John De Wit, prof. Ludo Abicht, prof. Jacques Claes, oud-Belgadirecteur Rudi De Ceuster, prof. Dirk Rochtus, Marc Platel, Manu Ruys (oud-hoofdredacteur van de De Standaard), prof. Eric Defoort, prof. Bart Maddens, Paul Belien, oud-ambassadeur Theo Lansloot, radiomaker Jean-Pierre Rondas, filosoof Johan Sanctorum, Frank Thevissen, oud-Trends-directeur Frans Crols, die tevens voorzitter van de Redactie-Adviesraad is, Koenraad Elst, Marc Vanfraechem, Jan Van Doren e.a."

https://nl.wikipedia.org/wiki/Doorbraak_(tijdschrift)

kojak · 26 maart 2018, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Bewijs die dooddoener in plaats van die dooddoener hier te pas en te onpas voortdurend de ether in te sturen...

Lol... Bijna al jou postings in deze thread.

marie daenen · 26 maart 2018, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Omaatje.
Ipv op de man te spelen en niet op de bal, bewijs dan wat je beweert.
Maar dat kan je niet....
Uit jou postings valt heel duidelijk op dat jou haat tegen de vreemdelingen blijkbaar zo groot geworden is dat elke zin voor de realiteit ontbreekt, dat valt heel duidelijk op.
Jij verkoopt hetgeen jij denkt als dé waarheid, zonder enige referentie of bron en dat is niet echt netjes te noemen. Harde bewijzen, nul-komma-nul.

Om op de grond te vallen van het lachen en van de debiliteit van deze redenering...
Wij klagen de officiële media aan omdat ze de mensen belazeren en de zogezegde verdediger van de officiële media die ons belazerd komt hier haarfijn uitleggen dat zolang wij niet met teksten van die officiële media afkomen wij niets bewijzen....
Hewel dat is aan de bedriegers vragen om zelfs hun bedrog kenbaar te maken en anders zou het niet bestaa... de politiek correcte kultuur in zijn onderbroek...

marie daenen · 26 maart 2018, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wat staat er in die aanbevelingen ?
Juist.
Om het zo neutraal mogelijk te houden.
Maar jij wilt het duidelijk net andersom ?
Waarom ?

Watblief de eigen bevolking overal waar ze kunnen uitmaken voor de vuile vis noem jij neutraal???

kojak · 26 maart 2018, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Om op de grond te vallen van het lachen en van de debiliteit van deze redenering...
Wij klagen de officiële media aan omdat ze de mensen belazeren en de zogezegde verdediger van de officiële media die ons belazerd komt hier haarfijn uitleggen dat zolang wij niet met teksten van die officiële media afkomen wij niets bewijzen....
Hewel dat is aan de bedriegers vragen om zelfs hun bedrog kenbaar te maken en anders zou het niet bestaa... de politiek correcte kultuur in zijn onderbroek...

Voor den elvendertigste keer, geef eens een paar linken naar artikels waar dit uit kan blijken ?
Als je iets beweert, gelieve het dan te staven ook. Anders verkoop je 'lucht'.
Simpel toch ?

26 maart 2018, 19:17	#150
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Dat de site doorbraak.be het niet zo nauw neemt met de waarheid, dat is in het begin van deze draad al aangehaald geweest. Je zal met iets geloofwaardigers moeten afkomen. No sigar. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.