Steven Vandeput is een leugenaar

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Als de minister over zowat het belangrijkste contract uit zijn ambtsperiode spreekt over '50-60 jaar oud', terwijl het oudste vliegtuig over 10 jaar nog altijd geen 50 jaar oud is, lijkt dat me toch dicht bij misleiding te liggen.

Feit is en blijft dat die vliegtuigen stokoud en verouderd zijn. Dat sommigen de discussie willen voeren over hoe oud de F16's nu precies zijn toont de armzaligheid van hun argumenten aan.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Feit is en blijft dat die vliegtuigen stokoud en verouderd zijn. Dat sommigen de discussie willen voeren over hoe oud de F16's nu precies zijn toont de armzaligheid van hun argumenten aan.

inderdaad

We merken ook hoe de Minister,gejaagd door de rondvliegende beschuldigingen en insinuaties,zelf onhandig reageert en communiceert.

Dit worden nu "feiten" op zichzelf in de politiek waardoor een gans dossier aan het zinken is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Feit is en blijft dat die vliegtuigen stokoud en verouderd zijn.

Bron ?

[Henri1]

We hebben het hier niet over een tweet aan wie weet welke journalist, maar over hetgeen uw minister in een openbare TV-uitzending ten aanzien van het kijkerspubliek en dus van de bevolking verklaart.

Maar goed, laten we voor de gein een beetje aan ter zake volstrekt irrelevante rekenkunde doen. Ik leg u voor dat een toestel van 1980 in 2080 precies 100 jaar wordt. En nu u.[/quote]

Als een n-va Minister iets verklaart stemt dat niet noodzakelijk overeen met de realiteit.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom zou hij? Het is in dit land nog altijd de meerderheid die bepaalt wie er hier minister wordt of blijft en niet één of ander consortium van generaals en kolonels of de opositie.

Daar gaat de grote verandering dus over?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar gaat de grote verandering dus over?

Ik stem niet N-VA.
Ik zie ook geen grote verandering.
Maar voor mij lijkt het normaal dat de meerderheid beslist wie er minister wordt of blijft en niemand anders.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het loont de moeite om even België/Belgique haar uitgaven voor defensie in % van het BNP te vergelijken met de rest van Europa. Er valt slechts één conclusie uit te trekken: België is de wieltjeszuiger achteraan in het peleton dat reeds vele jaren krampachtig poogt onder zijn internationale engagementen uit te komen.

Om even niet te schelden, niet en bepaalt clubje te willen behagen maar heel even toekomst gericht, waar we ons geld willen aan spenderen logisch beredeneren AUB.

Als men dus alles in beschouwing neemt heeft België/Belgique het voor touw genomen in de afbraak van defentie. Toen geïnsinueerd werd dat het gevaar uit Rusland voorbij was…snelle afbraak bij de de NAVO.

De vakbond van de militairen naast de pot kakt en het heeft over comfortabele Autobussen om het militair personeel te vervoeren als er en discussie gevoerd word om en cruciaal wapen aan te schaffen.

>>>> Terwijl hier te lande Twee WO uitgevochten werden !!!! ….
Niet verder denken dan kranten kop: Erdogan zoekt toenadering… Terwijl oorlog en machtswellusteling Erdogan wel veel geld EIST van EU, open grenzen EIST van EU, visa EIST van EU, en intreden bij de Europa EIST van EU. En dat word gewoon gepikt door slap Europa omdat het eenvoudig militair géén grootmacht meer is! Idem Rusland, onze F16 blijven in de lucht omdat Poetin ze er in toelaat !!!!!!

Schreef het al in #445
Waarom dan al die miljarden aan verouderde oologsvoering?!?!?

Enkele maanden terug bewezen dat een Israëlisch en modernst uitgeruste F16 = met de modernste kennis wat we tot op heden kennen ter verdediging in dat toestel aanwezig om aanvallen af te wenden >> Was totaal nutteloos! De Israëlisch F16 werd met een hand - raketje Russische makelij uit de Syrische lucht geschoten!!!!

Hoeveel kost de F16 en hoeveel kost de raket geleider- hand - raketje Russische makelij. En wat was het efficiëntst doeltreffenst >>> de hand - raket geleider!!!!

Conclusie: het zal veel efficiënter zijn van duizenden hand - raket geleider ter beschikking te stellen die bijna niet te detecteren zijn dan enkele vliegtuigen voor de stoef in de lucht te houden voor het jaarlijks militair defileeeeeee.
Waarom dan al die miljarden? Voor toestellen die in wezen tot het verleden behoren.

Nederland heeft nu al zo een duur toestel ( de carrosserie is af ja) maar het word steeds duurder omdat het nog in ontwikkeling is!!! Lees onder andere de hand en ander raketten worden steeds efficiënter en de verdediging techniek voor de vliegtuigen steeds moeilijker, duurder en sneller ingehaald nutteloos!!!

Net zoals België ooit afstand deed van de Leopard Tank omdat die een rijdende doodkist geworden was, 40 TON staal met spits technologie die eveneens met een hand antitank wapen opgeblazen/vernietigd kan worden = totaal nutteloos en dus afgeschreven en overgestapt op iets anders, dus met andere methodes van werken !!!.

Als dan toch ons militair materiaal % gewijsde om ons te verdedigen verouderd is.

Kan men beter en algehele omschakeling maken om onze defensie van de toekomst te maken en daarmee de NAVO ondersteunen!

Wat België moet doen is massaal investeren of zelfs ontwikkelen en produceren van bv controle drones die in de lucht en op het water kunnen blijven functioneren door zonnecellen! killer drones in de lucht in plaats van F16, op en onder water in de plaats van onze militaire schuiten die al even gemakelijkdoel zijn dan de Leopard Tank en de F16. Dus Vliegen, Rijden, varen op en onder water, en investeren in super intelligent hand raketten die vijandige vliegtuigen uit de lucht kunnen halen.

En als daadwerkelijk afschrikkingen veel en snel verplaatsbare raket systeem plaatsen zols de russen en Noord Korea doet.

Dat alles samen met een geoptimaliseerd centrum voor besturing van drones, rakketen en internet beveiliging en internet aanvallen! Dan kunnen we met het nieuwe EUROPEES GPS systeem ons zelf daadwerkelijk verdedigen en gans de wereld helpen verdedigen van hier uit, >>>van uit de luie stoel om de vakbonden van de militairen van de toekomst ook tevreden te stellen!!!!

Zijn we echt maar goed in iets ontwikkelen om ander het te laten toepassen? Kopen we technologie in VS, Zuid korea of China, terwijl we zelfs/EU steeds meer achterop geraken?

Gebruik de prijzen pot die nu voor die straaljagers voorzien is om start van een leger uit te bouwen van en voor de toekomst verdorie!!!

Voor de overgang zal misschien een kleine investering nodig zijn om die F16 nog even in de lucht te houden!!! voor de perceptie, het jaarlijks militair defileeeeeee.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Om even niet te schelden, niet en bepaalt clubje te willen behagen maar heel even toekomst gericht, waar we ons geld willen aan spenderen logisch beredeneren AUB.

Als men dus alles in beschouwing neemt heeft België/Belgique het voor touw genomen in de afbraak van defentie. Toen geïnsinueerd werd dat het gevaar uit Rusland voorbij was…snelle afbraak bij de de NAVO.

De vakbond van de militairen naast de pot kakt en het heeft over comfortabele Autobussen om het militair personeel te vervoeren als er en discussie gevoerd word om en cruciaal wapen aan te schaffen.

>>>> Terwijl hier te lande Twee WO uitgevochten werden !!!! ….
Niet verder denken dan kranten kop: Erdogan zoekt toenadering… Terwijl oorlog en machtswellusteling Erdogan wel veel geld EIST van EU, open grenzen EIST van EU, visa EIST van EU, en intreden bij de Europa EIST van EU. En dat word gewoon gepikt door slap Europa omdat het eenvoudig militair géén grootmacht meer is! Idem Rusland, onze F16 blijven in de lucht omdat Poetin ze er in toelaat !!!!!!

Schreef het al in #445
Waarom dan al die miljarden aan verouderde oologsvoering?!?!?

Enkele maanden terug bewezen dat een Israëlisch en modernst uitgeruste F16 = met de modernste kennis wat we tot op heden kennen ter verdediging in dat toestel aanwezig om aanvallen af te wenden >> Was totaal nutteloos! De Israëlisch F16 werd met een hand - raketje Russische makelij uit de Syrische lucht geschoten!!!!

Hoeveel kost de F16 en hoeveel kost de raket geleider- hand - raketje Russische makelij. En wat was het efficiëntst doeltreffenst >>> de hand - raket geleider!!!!

Conclusie: het zal veel efficiënter zijn van duizenden hand - raket geleider ter beschikking te stellen die bijna niet te detecteren zijn dan enkele vliegtuigen voor de stoef in de lucht te houden voor het jaarlijks militair defileeeeeee.
Waarom dan al die miljarden? Voor toestellen die in wezen tot het verleden behoren.

Nederland heeft nu al zo een duur toestel ( de carrosserie is af ja) maar het word steeds duurder omdat het nog in ontwikkeling is!!! Lees onder andere de hand en ander raketten worden steeds efficiënter en de verdediging techniek voor de vliegtuigen steeds moeilijker, duurder en sneller ingehaald nutteloos!!!

Net zoals België ooit afstand deed van de Leopard Tank omdat die een rijdende doodkist geworden was, 40 TON staal met spits technologie die eveneens met een hand antitank wapen opgeblazen/vernietigd kan worden = totaal nutteloos en dus afgeschreven en overgestapt op iets anders, dus met andere methodes van werken !!!.

Als dan toch ons militair materiaal % gewijsde om ons te verdedigen verouderd is.

Kan men beter en algehele omschakeling maken om onze defensie van de toekomst te maken en daarmee de NAVO ondersteunen!

Wat België moet doen is massaal investeren of zelfs ontwikkelen en produceren van bv controle drones die in de lucht en op het water kunnen blijven functioneren door zonnecellen! killer drones in de lucht in plaats van F16, op en onder water in de plaats van onze militaire schuiten die al even gemakelijkdoel zijn dan de Leopard Tank en de F16. Dus Vliegen, Rijden, varen op en onder water, en investeren in super intelligent hand raketten die vijandige vliegtuigen uit de lucht kunnen halen.

En als daadwerkelijk afschrikkingen veel en snel verplaatsbare raket systeem plaatsen zols de russen en Noord Korea doet.

Dat alles samen met een geoptimaliseerd centrum voor besturing van drones, rakketen en internet beveiliging en internet aanvallen! Dan kunnen we met het nieuwe EUROPEES GPS systeem ons zelf daadwerkelijk verdedigen en gans de wereld helpen verdedigen van hier uit, >>>van uit de luie stoel om de vakbonden van de militairen van de toekomst ook tevreden te stellen!!!!

Zijn we echt maar goed in iets ontwikkelen om ander het te laten toepassen? Kopen we technologie in VS, Zuid korea of China, terwijl we zelfs/EU steeds meer achterop geraken?

Gebruik de prijzen pot die nu voor die straaljagers voorzien is om een leger uit te bouwen van en voor de toekomst verdorie!!! Voor de overgang zal misschien een kleine investering nodig zijn om die F16 nog even in de lucht te houden!!!

22222222

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

22222222

Voor de overgang zal misschien een kleine investering nodig zijn om die F16 nog even in de lucht te houden!!! voor de perceptie, het jaarlijks militair defileeeeeee.

Want daar draait het om voor de politiekers zonder toekomst perspectief!

[Het Oosten]

Steven Vandeput, uiteindelijk toch maar een leugenaar??



Dit postte ik op 28 december 2017:

(...)

In feite is het allemaal één grote komedie. NVA-er Vandeput en Co hebben al lang geleden beslist. En gekozen voor Amerika. Heel deze discussie is er alleen 'voor de Bühne'. Voor de goedgelovige en naïeve zielen.

En het blijkt nu ook zo te zijn.



In Het Nieuwsblad en De Morgen vandaag:
"Ondanks alle lopende procedures: “Keuze voor F-35 lag in 2015 al vast.”

[Anna List]

allez, maskers af

na een leugenachtige poging om de aankoop F16 te blokkeren met een foute voorstelling van de kostprijs, gooit de Sp-a het nu over een andere boeg.

hieruit blijkt wel dat niet de kostprijs het probleem van Sp-a was, maar wel de vliegtuigkeuze het eigenlijke probleem is voor Sp-a.

[kelt]

De ganse SpA soufflee is ondertussen weer in elkaar gezakt.
Buiten de Minister wat beschadigen is er niks fundamenteels gebeurd ,het dossiertje komt na Pasen op de regeringstafel.


Alwaar dan voor de Typhoon zal gekozen worden .
Op deze manier zal de BeNe luchtmacht met weinig vliegtuigen een bijzonder diverse capaciteit verkrijgen.
Het zal dan weer niet wel zijn hehehe

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De ganse SpA soufflee is ondertussen weer in elkaar gezakt.
Buiten de Minister wat beschadigen is er niks fundamenteels gebeurd ,het dossiertje komt na Pasen op de regeringstafel.


Alwaar dan voor de Typhoon zal gekozen worden .
Op deze manier zal de BeNe luchtmacht met weinig vliegtuigen een bijzonder diverse capaciteit verkrijgen.
Het zal dan weer niet wel zijn hehehe

Pff... peilingen.

Bij de voorlaatste peiling hier besproken op dit forum, was de SPA gestegen. Nu is ze weer gezakt bij deze laatste peiling.

En dus nogmaals: pff... peilingen. Mij maakt het ook niet uit. Ik heb geen partijkaart in tegenstelling tot de geborneerde NVA-partijslaafjes hier alom tegenwoordig.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pff... peilingen.

Bij de voorlaatste peiling hier besproken op dit forum, was de SPA gestegen. Nu is ze weer gezakt bij deze laatste peiling.

Ze waren toen ocharme 1% "gestegen" in een peiling met een foutenmarge van 2-3% godbetert...

Links gekronkel is toch altijd grappig om zien hoor.

[Hypochonder]

Crombez en zijn criminele bende blijven nu op dat nageltje kloppen terwijl zij tonnen boter op het hoofd hebben:

http://www.dekritischeconsument.com/...ch-socialisme/

[Dadeemelee]

Hahaha, het is toch Steventje de Leugenaar.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/03/28/f35-vandeput/

35 pagina's telt het bewuste rapport, waaruit een duidelijke voorkeur blijkt voor de nieuwe gevechtsvliegtuigen. "België wenst als gastland van de NAVO een blijvende en betrouwbare partner te zijn en wil deelnemen aan de nucleaire capaciteit van de NAVO", zo staat erin te lezen. "Dat kan enkel via vliegtuigen van de vijfde generatie."

Dat hij nu maar rap zijn biezen pakt.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

allez, maskers af

na een leugenachtige poging om de aankoop F16 te blokkeren met een foute voorstelling van de kostprijs, gooit de Sp-a het nu over een andere boeg.

Hij (Dirkske) heeft de anders toch weer met spek geschoten. De F-35 zou volgens hem een 'veelvoud' kosten tav het verder operationeel houden van de F-16.

hieruit blijkt wel dat niet de kostprijs het probleem van Sp-a was, maar wel de vliegtuigkeuze het eigenlijke probleem is voor Sp-a.

Ik vind de PS verdacht stil. Té stil.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hij (Dirkske) heeft de anders toch weer met spek geschoten. De F-35 zou volgens hem een 'veelvoud' kosten tav het verder operationeel houden van de F-16.



...

*1,000001 is ook een veelvoud

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Feit is en blijft dat die vliegtuigen stokoud en verouderd zijn. Dat sommigen de discussie willen voeren over hoe oud de F16's nu precies zijn toont de armzaligheid van hun argumenten aan.

Ik heb mij gisteren laten wijsmaken dat er geen vijs mer origineel is aan die vliegtuigen. M.a.w. dat alle onderdelen al vernieuwd zijn. Tot en met de rivetten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

allez, maskers af

na een leugenachtige poging om de aankoop F16 te blokkeren met een foute voorstelling van de kostprijs, gooit de Sp-a het nu over een andere boeg.

hieruit blijkt wel dat niet de kostprijs het probleem van Sp-a was, maar wel de vliegtuigkeuze het eigenlijke probleem is voor Sp-a.

Ze willen de vrienden van de PS een plezier doen. Sonaca en co winnen dik bij de Rafaele.

Wie zou winnen bij de F35...