Steven Vandeput is een leugenaar

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Daaag

Happy sosbashing

Dat doen ze zelf wel...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarchijnlijk hetzelfde verhaal als de F-22. Mooi op papier maar door de USA gedumpt vooraleer het operationeel was.

Exit F-35.

Er vliegen er 195.

Gedumpt ? Zei je niet ergens dat ze er 200 gingen maken ?

[Tavek]

Als je de functie van de F22 weet, besef je dat 200 genoeg zat is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er vliegen er 195.

Gedumpt ? Zei je niet ergens dat ze er 200 gingen maken ?

De productie werd stopgezet in 2011 en de eerste operationele vlucht was in 2014.

De details zullen we nooit weten, maar alles wijst erop dat de F-22 een gigantische flop is (was).

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De productie werd stopgezet in 2011 en de eerste operationele vlucht was in 2014.

De details zullen we nooit weten, maar alles wijst erop dat de F-22 een gigantische flop is (was).

Er is niks dat erop wijst dat de F-22 een gigantische flop is, maar wie spoken wilt zien...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Er is niks dat erop wijst dat de F-22 een gigantische flop is, maar wie spoken wilt zien...

In 2011 stopgezet en in 2014 voor de eerste keer ingezet.

Yeah baby

Sommige mensen maken ze alles wijs.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In 2011 stopgezet en in 2014 voor de eerste keer ingezet.

Yeah baby

Sommige mensen maken ze alles wijs.

Rustig maar Scooby Doo, spoken bestaan niet hoor...
Jouw argument is omdat ze op voorhand minder toestellen hebben besteld dan voorzien dat het daarom een flop is? Misschien ook rekening houden met het feit dat er een verbod is op uitvoer van het vliegtuig om maar één voorbeeld te noemen. Maar goed, dat zijn feiten en geen spoken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Rustig maar Scooby Doo, spoken bestaan niet hoor...
Jouw argument is omdat ze op voorhand minder toestellen hebben besteld dan voorzien dat het daarom een flop is? Misschien ook rekening houden met het feit dat er een verbod is op uitvoer van het vliegtuig om maar één voorbeeld te noemen. Maar goed, dat zijn feiten en geen spoken.

Het drama in de DoD reports van de F-35 spreekt voor zich.

De USA hebben ondertussen maar nieuwe F-16's aangekocht.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het drama in de DoD reports van de F-35 spreekt voor zich.

De USA hebben ondertussen maar nieuwe F-16's aangekocht.

Jij houdt nogal van die ene pagina in dat DoD rapport eh ?

Piloten wereldwijd willen niks liever dan de F35. Neen, Dadeemelee, diesellover en toogstrateeg weet het beter dan een ervaren F16 piloot of aerospace engineer.

[Dadeemelee]

Tavek de DoD rapporten zijn gemaakt door de USA Department of Defence. Dat zijn de enigen die F-35's hebben (of zitten er ook al een paar elders?).

Die worden gemaakt door piloten die effectief met de F-35 vliegen, niet door een of andere Belgische F-16 afficionado.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tavek de DoD rapporten zijn gemaakt door de USA Department of Defence. Dat zijn de enigen die F-35's hebben (of zitten er ook al een paar elders?).

Die worden gemaakt door piloten die effectief met de F-35 vliegen, niet door een of andere Belgische F-16 afficionado.

Noorwegen, Italie en Israel hebben op dit moment F35's.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Noorwegen, Italie en Israel hebben op dit moment F35's.

Uiteindelijk zal het mij ook worst wezen.

Dat Steve Vandeput en de NVA maar een Amerikaans vliegtuig koopt dat de Amerikanen zelf niet meer willen.

Allaboneure

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uiteindelijk zal het mij ook worst wezen.

Dat Steve Vandeput en de NVA maar een Amerikaans vliegtuig koopt dat de Amerikanen zelf niet meer willen.

Allaboneure

En daarom dat ze er 1700 van gaan maken voor hun eigen ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En daarom dat ze er 1700 van gaan maken voor hun eigen ?

In 2019 zal Vlaanderen onafhankelijk zijn.

[Tavek]

Ik frustreer me dood dat er nougabollen data beschikbaar is over de F35 kwa coefficienten voor de linearized equations of motion.

Maarja, dat zal wel geheim gehouden worden....

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De productie werd stopgezet in 2011 en de eerste operationele vlucht was in 2014.

De details zullen we nooit weten, maar alles wijst erop dat de F-22 een gigantische flop is (was).

Met een stukprijs die toen al over het miljard dollar per stuk zeilde,en wel wetende dat er doorheen de jaren nog meer kosten zullen volgen werd het de regering Obama en de luchtmachttop wel een beetje te gortig en werd de produktie inderdaad op iets van 200 stuks gestopt.

Er vliegt momenteel,2018,nog steeds geen vergelijkbare jager rond.Dat was ook iets dat meespeelde....voor het bestrijden van welke godheid zijn we die F22 hier eigenlijk aan het bouwen misschien?


Geen flop als Air Superiority Fighter,maar je hebt er daarvan zeker niet veel nodig als er niks op de planeet bestaat waartegen een F15 in diezelfde rol nog steeds kan winnen.

Som kan je VEEL te vroeg zijn.

[Tavek]

http://www.jpost.com/Middle-East/Rep...er-Iran-547421

Two Israeli F-35 fighter jets entered Iranian airspace over the past month, Kuwaiti newspaper Al-Jarida reported on Thursday. The act is a signal of heightened regional tensions, especially in light of recent Israeli military attacks in Syria, including against Iranian bases in the country.

Sources quoted in Al-Jarida stated that two stealth fighters flew over Syrian and Iraqi airspace to reach Iran, and even targeted locations in the Iranian cities Bandar Abbas, Esfahan and Shiraz.

The report states that the two fighter jets, among the most advanced in the world, circled at high altitude above Persian Gulf sites suspected of being associated with the Iranian nuclear program.

It also states that the two jets went undetected by radar, including by the Russian radar system located in Syria. The source refused to confirm if the operation was undertaken in coordination with the US army, which has recently conducted joint exercises with the IDF.

The source added that the seven F-35 fighters in active service in the IAF have conducted a number of missions in Syria and on the Lebanese-Syrian border. He underlined that the fighter jets can travel from Israel to Iran twice without refueling.

Aardige jets, die F35's. Vliegen boven Syrie, Iran, door Russische radarzones, en niemand ziet iets. En ze kunnen de trip heen en terug twee keer doen met een tank.

Ik hoop toch dat het mensen begint te dagen waarom men F35's wilt en geen Rafaeles....

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

- Uncle Sam die bij de keuze van de F-35 en het voorgaande (kernkoppen KB) een oogje dichtknijpt wanneer 2% onhaalbaar blijkt.

Waarom is de Rafale de keuze voor de walen? Omdat ze een verdere samenwerking met Nederland (na de marine) niet zien zitten. Ze vrezen voor Florennes ten voordele van KB en een onevenwicht in defensie tussen Wal en Vl.
Ze schermen dan met de economische compensaties die de mensen haast moeten doen geloven dat de Rafale niet alleen bijna gratis is, maar dat we er nog geld bovenop gaan krijgen ook.

Wat zei je over de tuin leiden en geloofwaardigheid?

Vroeger had men “geleerden” de Archimedes-sen, Leonardo da Vinci en kort na WOII prof exacte wetenschap die de opdracht kregen van regeringen om strategie voor de toekomst uit te tekenen.
Wij laten ons nu blijkbaar leiden door wat in de krant komt!!!!


Meer dan waarschijnlijk de enige echte rede dat spa als meeloper van de PS de aanval geopend heeft op NVA minister van defensie. Bovendien streeft Wallonië al geruime tijd om gans het militaire vliegwezen dat zeer strategisch is binnen hun machts-zone te krijgen. Ook vergeet men dat koning Boudewijn landmacht was, koning Albert zeemacht en…. koning Filip LUCHTMACHT oeps. En die zien de stoute NVA niet graag!!!

..de F-35…. Waar NOOIT over gesproken word: dat de F-35 en echt “computer-internet” vliegtuig is … Waar zelfs en “Knop” op zit dat alleeeeen de VS kan aan en AF zetten!!!
Zij, de VS beslissen uiteindelijk of WIJ MOGEN/kunnen VLIEGEN met de F-35!!! Terwijl wij wel de rekening betalen word dat toestel dus nooit helemaal van ons!!! Of enkele F16’s verder perfectioneren of Misschien moeten we de Duitsers volgen en strategisch de Eurofighter kiezen om de NAVO te steunen met enkele bom dragende Vliegtuigen!!!!

Dus ik herhaal nog een wat ik er van denk….., waar géén reactie op kwam…
Als dan toch ons militair materiaal % gewijsde om ons te verdedigen verouderd is.

Kan men beter en algehele omschakeling maken om onze defensie van de toekomst te maken en daarmee de NAVO ondersteunen!

Wat België moet doen is massaal investeren of zelfs ontwikkelen en produceren van bv controle drones die in de lucht en op het water kunnen blijven functioneren door zonnecellen! Gebruik maken van Europees GPS systeem, dus vrij van anderen!

killer drones in de lucht in plaats van F16, op en onder water in de plaats van onze militaire schuiten die al even gemakkelijk doel zijn dan de Leopard Tank en de F16. Dus Vliegen, Rijden, varen op en onder water, Die bestuurd kunnen worden van op ons eigen land/ bodem!!
EN investeren in super intelligent hand raketten die vijandige vliegtuigen uit de lucht kunnen halen.
Defensie moet echt defensie worden!!! Wij betalen het verdorie!!!

En als daadwerkelijk afschrikking veel en snel mobiele / verplaatsbare raket systeem plaatsen
zoals de Russen, Noord Korea en China op hun Nieuw aangemaakte eilanden in de Chinese zee doen. Weinig personeel nodig met immens resultaat!

De russen hebben er veel in Kaliningrad tussen Polen en Litouwen geplaats en sindsdien steeg de angst voor in Oost-Europa voor een Russische inval. Krabben ze bij de NAVO zich in de haren wat de verdediging van Europa betreft!!!
En Noord Korea doet het, kan er zelfs de VS mee chanteren!!!

Wie niet groot is moet slim zijn met of zonder eierschelp op de kop.

Dus geen defilé paradepaartje vliegtuig maar veel van wat ik hier boven beschreef!! Met werk in eigen land voor ontwikkeling, productie en uiteindelijk gebruik!

Wij moeten technisch voor op blijven en onze uitvindingen en ontwikkelingen niet weggeven aan de VS enz. want dan kunnen we beter alle technieken in China kopen die zijn waarschijnlijk de goedkoopste en pure socialistisch waar de PS en klein broerke sp.a toch géén probleem mee hebben!! Daar ze strategisch ons toch aan ieder vreemdeling willen verkopen!

[kreydt]

Wat is het essentieel verschil tussen een F16, bouwjaar 1976 en eentje uit 1988?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door kreydt

Wat is het essentieel verschil tussen een F16, bouwjaar 1976 en eentje uit 1988?

Ongeveer alles