Dossier tegen Mark Demesmaeker voor “fiscale schuld van 540.000 euro” - Pagina 5

dalibor · 31 maart 2018, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

De essentie van het probleem is dat elke belastingcontroleur zijn doelstelling krijgt opgelegd. Die moet 250 K binnenhalen...ook uw controleur.

Zit je nu te zeggen dat Mark het slachtoffer is van een vervelend misverstand?

Dadeemelee · 31 maart 2018, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik vraag me af hoe het mogelihk is om met de wedde van een europarlementslid nog een belastingschuld van 540.000 te hebben.
Hoe leef je dan.

Ik vraag me dat ook af. Heeft hij misschien een vennootschap ook?

Pandareus · 31 maart 2018, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik vraag me af hoe het mogelihk is om met de wedde van een europarlementslid nog een belastingschuld van 540.000 te hebben.
Hoe leef je dan.

Terechte vraag...

Anna List · 31 maart 2018, 09:55

Het zal wel over personeel gaan en wel een conflict of zij in BE ingeschreven moeten zijn of ze onder EU ambt. Regime vallen?
Maar zo'n schuld zuiver in personenbelasting van 1 EU-parlementair? I don't think so.

Hypochonder · 31 maart 2018, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik vraag me af hoe het mogelihk is om met de wedde van een europarlementslid nog een belastingschuld van 540.000 te hebben.
Hoe leef je dan.

Kan bijna niet anders dan bij een vennootschap zijn waarvan hij zaakvoerder was/is.

4x10E6 · 31 maart 2018, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik vraag me af hoe het mogelihk is om met de wedde van een europarlementslid nog een belastingschuld van 540.000 te hebben.
Hoe leef je dan.

.. u als voormalig bankier zou toch bijwijlen in contact gekomen moeten zijn met gelddronken parvenu's of proleten die hun weg niet vinden in tax-on-web ..

Johan Daelemans · 31 maart 2018, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Als het parket zich inderdaad genoodzaakt ziet een strafrechterlijk onderzoek op te starten is het met de politieke carriere van Mr. Demesmaker gedaan.

Een strafrechterlijk onderzoek moet zich houden aan feiten terwijl de fiscus allerlei tools ter beschikking heeft om vermoedens om te vormen in 'echte' bewijzen. Met andere woorden, zo'n strafonderzoek is vaak de enige bron van juiste informatie.

Anna List · 31 maart 2018, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zit je nu te zeggen dat Mark het slachtoffer is van een vervelend misverstand?

Nee, van een inbreuk op z'n privacy en een lek in het onderzoek.

Wellicht in combinatie met een journalist die niet veel van de materie kent. Anders had die journalist zich wel de vragen gesteld die hier werden gesteld.

4x10E6 · 31 maart 2018, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zit je nu te zeggen dat Mark het slachtoffer is van een vervelend misverstand?

.. de huidige minister van Financiën is alvast de mening toegedaan dat de belastingaangifte zo complex is dat er clementie nodig is voor die bedrijven die al eens een vakje vergeten in te vullen .. we verstaan dat op dit forum .. de huidige minister vergist zich ook al eens van decimaal punt ..

De schoofzak · 31 maart 2018, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Of meer moeten sjoemelen zoals NVA-er Mark Demesmaeker.

Sorry, maar als het sjoemelen was, dan noemde het parket dit geen dossier van fiscale schuld, maar wel van fiscale fraude.

Gelieve dus preciezere taal te hanteren, want zo trekt het op geen kloten.

Pericles · 31 maart 2018, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vraag me dat ook af. Heeft hij misschien een vennootschap ook?

Voor die schulden draai je niet persoonlijk op.
Tenzij de vennootschap al op de fles gaat de eerste 3 jaar en bij eventuele fraude of duidelelijke onderkapitalisatie

dalibor · 31 maart 2018, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sorry, maar als het sjoemelen was, dan noemde het parket dit geen dossier van fiscale schuld, maar wel van fiscale fraude.

Gelieve dus preciezere taal te hanteren, want zo trekt het op geen kloten.

Dus heeft hij mogelijk persoonlijk een belastingschuld van 540.000 euro opgebouwd, die hij niet betwist maar niet heeft betaald?

Pericles · 31 maart 2018, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sorry, maar als het sjoemelen was, dan noemde het parket dit geen dossier van fiscale schuld, maar wel van fiscale fraude.

Gelieve dus preciezere taal te hanteren, want zo trekt het op geen kloten.

Tja hoe leefde hij dan? Elke dag een fles chateau Petrus a rato van 3000 euro?

De schoofzak · 31 maart 2018, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mag zijn. Maar als iemand mij kan uitleggen wat Bart De Wever nu beter doet als burgemeester dan Patrick Janssens, die mag het mij zeggen.
...

Niemand gaat het aan jou zeggen.
Iedereen gaat het in zijn kieshokje zeggen.

Een beter systeem bestaat voorlopig niet.

Johan Daelemans · 31 maart 2018, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zit je nu te zeggen dat Mark het slachtoffer is van een vervelend misverstand?

Complexe en dagelijks veranderende wetgeving, een klein percentage van ambtenaren die echt weten waar ze mee bezig zijn en wetten/procedures die de rechtszekerheid van de burgers ondermijnen.
Zou het kunnen dat hierdoor een misverstand in het leven wordt geroepen?

dalibor · 31 maart 2018, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tja hoe leefde hij dan? Elke dag een fles chateau Petrus a rato van 3000 euro?

Druggebruik? Hoeren?

De schoofzak · 31 maart 2018, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus heeft hij mogelijk persoonlijk een belastingschuld van 540.000 euro opgebouwd, die hij niet betwist maar niet heeft betaald?

Gij weet er wel bijzonder weinig van. En dat helpt dan niet bij een hygiënische discussie op een forum.

Als ge uw belastingsaanslag niet betwist èn niet betaalt, dan trekt het parket zich daar geen kloten van aan.
Dan komt er een deurwaarder.

dalibor · 31 maart 2018, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gij weet er wel bijzonder weinig van. En dat helpt dan niet bij een hygiënische discussie op een forum.

Als ge uw belastingsaanslag niet betwist èn niet betaalt, dan trekt het parket zich daar geen kloten van aan.
Dan komt er een deurwaarder.

We duimen allemaal voor Mark, schoof. Dat zo een integer en internationaal gewaardeerd politicus door het slijk wordt gehaald zonder concrete elementen is werkelijk schandalig. Ik zou de ministers van Fianciën en van Justitie aanspreken over hetgeen hem wordt aangedaan.

Dadeemelee · 31 maart 2018, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tja hoe leefde hij dan? Elke dag een fles chateau Petrus a rato van 3000 euro?

In het artikel gaat het ook over de verkoop van een gebouw. Dat moet wel een chique villa geweest zijn.

Pericles · 31 maart 2018, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Druggebruik? Hoeren?

Hoeren dat kan, ik heb ooit een klant gehad die alzo op een dik jaar tijd er 900.000 euro heeft doorgedraaid.

31 maart 2018, 09:55	#84
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	Het zal wel over personeel gaan en wel een conflict of zij in BE ingeschreven moeten zijn of ze onder EU ambt. Regime vallen? Maar zo'n schuld zuiver in personenbelasting van 1 EU-parlementair? I don't think so.