Steven Vandeput is een leugenaar

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat is inderdaad de bedoeling van forummer JeeBee : iedereen moet zwijgen, wat hij ziet zich hier niet enkel als de enige die verstand heeft van de aankoop/verkoop van gevechtsvliegtuigen, maar meer algemeen zelfs als de enige die op voldoende hersencellen kan bogen wijl alle anderen dommeriken zijn.

Hoewel, .... enige mensenkennis volstaat om te begrijpen dat ‘s mans hautaine houding een dun laagje vernis is waaronder hij zijn immense frustratie tracht te verbergen. Immers, wellicht begint hij net als zijn vriendjes te beseffen dat het zorgvuldig opgezet en gemanipuleerd F-35 plannetje er niet zal in slagen om uw regeringsmeerderheid om de tuin te leiden wegens al te zeer doorgestoken kaart.

Tja, niemand wordt graag in de maling genomen, nietwaar.

Ik herinner met plezier aan de stelling ingenomen door de stafchef van de Franse luchtmacht al in 2016.

We (lees: onze Rafales) worden overklast door de F-35.

De vraag is dus wie hautain is en wie wie in de maling probeert te nemen.

Ik voel me in goed gezelschap, ver weg van elke vorm van manipulatie. Integendeel: ik heb een kennis in dit domein en baseer mijn persoonlijke mening op die kennis en feitelijkheden.

Op die eigenschappen bent u nog nooit 'betrapt'.

(En wanneer hier de grootste onzin als 'zekerheid' wordt geponeerd dan voel ik me vrij daarop te reageren, wel wetende dat er een manipulatieve maar NOOIT onderbouwde reactie van uw kant zal volgen.) ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik zal maar best mijn mond houden...

Wel, nog maar een paar dagen geleden heb ik op uw vraag - in een periode dat ik met vakantie was - een omstandig antwoord gegeven.

Maar onzin blijft onzin. Ook uit jouw mond.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

blablabla....... wel wetende dat er een manipulatieve maar NOOIT onderbouwde reactie van uw kant zal volgen.......blablabla.

De wind die u gewoontegetrouw om uw voorgehouden belangrijkheid maakt is inmiddels gekend, maar deze verhult niet dat uw vermeend ter zake doende “argumenten” werkelijk nergens op slaan.

Dat u bijvoorbeeld het aanklagen zelve van de overduidelijke manipulatie van het aankoopdossier “manipulatief” noemt is eenvoudigweg potsierlijk. Volgens u moeten dus niet uw minister(ie) van defensie en vooral uw luchtcomponent met de vinger gewezen worden, maar wel degenen die het aandurven om het deksel van het bijzonder onwelriekend potje op te lichten. Straks zal u nog beweren dat uw parlement de ganse zaak gemanipuleerd heeft.

Bovendien is uw houding desbetreffend niet slechts lachwekkend, mijnheer : u blijkt niet eens te beseffen dat het precies die ingesteldheid is, genre “wij zijn de kenners en alle anderen zijn dommeriken, dus die leiden we met ons pienter plannetje eventjes om de tuin”, die de mogelijke leveranciers, uw media, uw parlementairen van zowel de meerderheid als de oppositie, uw regering, en de Belgische bevolking tegen de borst stoot.

U snapt kennelijk nog steeds niet dat de snoeverige betweterij van u en uw voorgehouden vrienden van uw luchtcomponent niet kan en nooit zal kunnen opwegen tegen de argumenten die daadwerkelijk een rol zullen spelen bij de uiteindelijke beslissing van uw regering (het weze de huidige of een volgende), daarbij gesteund door een meerderheid in uw parlement.

U kunt/kon misschien wel met een tweedekker en later tuig vliegen, maar van politieke en democratische principes hebt u niet de minste kaas gegeten, en de vaststelling is dat uw voorgehouden vrienden die inmiddels uw luchtcomponent uitmaken het op dat vlak nog steeds niet beter doen.

Dat u dit degenen die desbetreffend minder onwetend zijn ten kwade duidt is ridicuul.

[Tavek]

Gwylan je maakt jezelf oneindig belachelijk.

Ik heb nog geen enkele post gelezen van jou waar je niet op de man speelt. Geen enkele. Geen argumenten. Geen kennis van de techniek. Niks.

Stop ermee, want het is niet mooi.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gwylan je maakt jezelf oneindig belachelijk.

Ik heb nog geen enkele post gelezen van jou waar je niet op de man speelt. Geen enkele. Geen argumenten. Geen kennis van de techniek. Niks.

Stop ermee, want het is niet mooi.

Gelukkig speelt u niet op de man (nou ja, vrouw).....

Tracht te aanvaarden dat niet iedereen een even grote fan is als u van de betreffende forummer. Tracht tevens te aanvaarden dat een defensie-aankoopdossier van voor uw land verhoudingsgewijs dergelijk grote omvang geen kwestie is van techniek maar van politiek.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Tracht tevens te aanvaarden dat een defensie-aankoopdossier van voor uw land verhoudingsgewijs dergelijk grote omvang geen kwestie is van techniek maar van politiek.

Precies.

En daarom hebben al zo veel Europese landen de laatste jaren voor de F-35 gekozen.

En geen enkel voor de Eurofighter of Rafale.

In onderhavig geval was de keuze dus duidelijk unisono.

Omdat de politiek geacht wordt met het geld van de belastingbetalers de beste keuze te maken. En dus moet gaan voor kwaliteit, ook gebaseerd op technische vereisten. Tenzij u met 'politiek' verwijst naar de duistere achterkamer politiek van hopelijk vervlogen tijden.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Precies.

En daarom hebben al zo veel Europese landen de laatste jaren voor de F-35 gekozen.

En geen enkel voor de Eurofighter of Rafale.

In onderhavig geval was de keuze dus duidelijk unisono.

Omdat de politiek geacht wordt met het geld van de belastingbetalers de beste keuze te maken. En dus moet gaan voor kwaliteit, ook gebaseerd op technische vereisten. Tenzij u met 'politiek' verwijst naar de duistere achterkamer politiek van hopelijk vervlogen tijden.

Het gaat in casu niet meer om de laatste jaren maar over nu. De wereld is inmiddels veranderd, en Europa is aan een nieuw elan toe. Bovendien is België in die context niet zomaar een Europees land uit vele, maar een land dat diverse Europese instellingen herbergt en dat wellicht zo wenst te houden.

En voor wat het voorlopig nog bestaand NAVO/OTAN verband betreft : Frankrijk bewijst – overigens niet als enige lidstaat – dat men niet met Amerikaanse jachtvliegtuigen moet vliegen om een volwaardige lidstaat en bondgenoot te zijn, en bovendien een veel grotere en belangrijker dan België.

Over ongeveer drie weken is president Macron te gast bij uw O Zo Betrouwbare vriend Trump. Wil u van mij aannemen dat bij die gelegenheid naast de gebruikelijke uiterlijke praal en het glimlachen voor de foto achter de schermen een ernstig woordje zal gepraat worden over onder andere de internationale handel en qua defensie over het in stand houden van het bondgenootschap en de rol van Europa in deze ?

Wil u van mij aannemen dat dit staatsbezoek aantoont dat de Trump administratie de Franse president aanziet als de huidige leider van Europa, en weinig of geen heil ziet in de speelkaartenkoninkjes van de Europese Unie ?

Wil u van mij aannemen dat het voortaan voor de as Frankrijk/Duitsland van belang is te weten welke andere Europese landen een vernieuwde en uitgediepte inter-Europese samenwerking - ook op het vlak van defensie - voorstaan, en welke niet ?

Als u dat wil aannemen zult u begrijpen voor welke keuze België nu staat en welke elementen daadwerkelijk bij die keuze doorslaggevend zullen zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Wel, nog maar een paar dagen geleden heb ik op uw vraag - in een periode dat ik met vakantie was - een omstandig antwoord gegeven.

Maar onzin blijft onzin. Ook uit jouw mond.

JB, ik weet écht niet wat je bedoelt met die "onzin".
Het was absoluut niet m'n bedoeling onzin te verkopen zoals een paar anderen hier opzettelijk doen.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

JB, ik weet écht niet wat je bedoelt met die "onzin".
Het was absoluut niet m'n bedoeling onzin te verkopen zoals een paar anderen hier opzettelijk doen.

Met onzin bedoelde ik je post 555 waarbij je een zekerheid uitte.

Ik weet dat hier mensen zitten die opzettelijk uit hun nek kletsen. Ik weet ook dat jij daar niet bijhoort. Vandaar ook dat ik steeds op je posts reageer.

[Dadeemelee]

Er is een eerste audit ivm de F-16 zaak. Deze werdt uitgevoerd door (kuch, kuch, kuch,...) het Leger.

https://www.demorgen.be/binnenland/e...sier-b4dc1d29/

Niks verrassend: Vandeput treft geen fout en er werd zeker niet gemanipuleerd:

“Er is een inschattingsfout gemaakt. Dat staat vast. Men dacht dat het beter was om deze onvolledige info niet te delen, uit vrees dat de politiek de finesses van de berekeningen niet zou begrijpen en er heisa zou ontstaan”, vat een bron samen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het gaat in casu niet meer om de laatste jaren maar over nu. De wereld is inmiddels veranderd, en Europa is aan een nieuw elan toe. Bovendien is België in die context niet zomaar een Europees land uit vele, maar een land dat diverse Europese instellingen herbergt en dat wellicht zo wenst te houden.

En voor wat het voorlopig nog bestaand NAVO/OTAN verband betreft : Frankrijk bewijst – overigens niet als enige lidstaat – dat men niet met Amerikaanse jachtvliegtuigen moet vliegen om een volwaardige lidstaat en bondgenoot te zijn, en bovendien een veel grotere en belangrijker dan België.

Over ongeveer drie weken is president Macron te gast bij uw O Zo Betrouwbare vriend Trump. Wil u van mij aannemen dat bij die gelegenheid naast de gebruikelijke uiterlijke praal en het glimlachen voor de foto achter de schermen een ernstig woordje zal gepraat worden over onder andere de internationale handel en qua defensie over het in stand houden van het bondgenootschap en de rol van Europa in deze ?

Wil u van mij aannemen dat dit staatsbezoek aantoont dat de Trump administratie de Franse president aanziet als de huidige leider van Europa, en weinig of geen heil ziet in de speelkaartenkoninkjes van de Europese Unie ?

Wil u van mij aannemen dat het voortaan voor de as Frankrijk/Duitsland van belang is te weten welke andere Europese landen een vernieuwde en uitgediepte inter-Europese samenwerking - ook op het vlak van defensie - voorstaan, en welke niet ?

Als u dat wil aannemen zult u begrijpen voor welke keuze België nu staat en welke elementen daadwerkelijk bij die keuze doorslaggevend zullen zijn.

Wil u van mij aannemen dat dit staatsbezoek aantoont dat de Trump administratie de Franse president aanziet als de huidige leider van Europa,

Weet dat alleen al daarom ik een verdere verzwakking, verval van de Europese unie voor de toekomst voorspel en dat ik dringend hoop dat de Brexit niet zal plaatsvinden...
Ze kunnen hun eigen land nog niet rechthouden en hun enig doel is hun schulden, en alleen hun schulden zoveel mogelijk over heel Europa te verspreiden om er zelf, en alleen zijzelf beter van te worden...
Als de francofonie de Europese passie preekt, boer pas dan op uw ganzen...

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is een eerste audit ivm de F-16 zaak. Deze werdt uitgevoerd door (kuch, kuch, kuch,...) het Leger.

https://www.demorgen.be/binnenland/e...sier-b4dc1d29/

Niks verrassend: Vandeput treft geen fout en er werd zeker niet gemanipuleerd:

Ik lees inderdaad op het internet in uw lokale pers dat het “intern” onderzoek zou afgerond zijn en dat dit zou aantonen dat uw minister(ie) van defensie opzettelijk en “op het randje van manipulatie” niet werd ingelicht omtrent de diverse studies van Lockheed Martin inzake de gebruiksduur van de F16.

We weten vanzelfsprekend allemaal dat het buiten schot houden van de minister het enige echte doel is van dergelijke interne audits, en dat is bij deze gebeurd. Maar er wordt kennelijk toch niet ontkend hetgeen inmiddels voor iedereen duidelijk is, met name dat er “zware inschattingsfouten binnen het leger” zijn gebeurd. Kortom, nu worden op alle niveaus van uw krijgsmacht de regenschermpjes ontplooid, en de koffiedame van blok B mag zich als regenschermloze uiteindelijke verantwoordelijke al aan een uit de kluiten gewassen blaam verwachten.

Het is nog even wachten op de “externe” audit, maar minstens een aantal dingetjes zijn nu reeds zonneklaar :

1. Ik citeer : “Men dacht (binnen het leger, red.) dat het beter was om deze onvolledige info niet te delen, uit vrees dat de politiek de finesses van de berekeningen niet zou begrijpen en er heisa zou ontstaan”, vat een bron samen. “Maar die beslissing kan het leger niet zelf nemen.” Lees : men beschouwde en beschouwt zichzelf als de wijsheid in pacht hebbend, wijl al de anderen en vooral “de politiek” die uiteindelijk in naam van de bevolking zal beslissen te dom is om te begrijpen waarover het gaat. Precies dat heb ik hier al diverse keren quasi letterlijk aldus gesteld : u hoort het nu eens van een ander, zeg maar.

2. Op zich is dat al ruim voldoende om vast te stellen, voor zover dat nog nodig was, dat het ganse plannetje omtrent de voorgehouden “volkomen neutrale” RfGP procedure alle mogelijke geloofwaardigheid heeft verloren.

Wordt vervolgd….

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wil u van mij aannemen dat dit staatsbezoek aantoont dat de Trump administratie de Franse president aanziet als de huidige leider van Europa,

Weet dat alleen al daarom ik een verdere verzwakking, verval van de Europese unie voor de toekomst voorspel en dat ik dringend hoop dat de Brexit niet zal plaatsvinden...
Ze kunnen hun eigen land nog niet rechthouden en hun enig doel is hun schulden, en alleen hun schulden zoveel mogelijk over heel Europa te verspreiden om er zelf, en alleen zijzelf beter van te worden...
Als de francofonie de Europese passie preekt, boer pas dan op uw ganzen...

Gelieve u voor alle klachten in verband met het nakend staatsbezoek van president Macron aan de USA te wenden tot uw O Zo Betrouwbare Vriend Trump, want hij is het die heeft uitgenodigd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik lees inderdaad op het internet in uw lokale pers dat het “intern” onderzoek zou afgerond zijn en dat dit zou aantonen dat uw minister(ie) van defensie opzettelijk en “op het randje van manipulatie” niet werd ingelicht omtrent de diverse studies van Lockheed Martin inzake de gebruiksduur van de F16.

We weten vanzelfsprekend allemaal dat het buiten schot houden van de minister het enige echte doel is van dergelijke interne audits, en dat is bij deze gebeurd. Maar er wordt kennelijk toch niet ontkend hetgeen inmiddels voor iedereen duidelijk is, met name dat er “zware inschattingsfouten binnen het leger” zijn gebeurd. Kortom, nu worden op alle niveaus van uw krijgsmacht de regenschermpjes ontplooid, en de koffiedame van blok B mag zich als regenschermloze uiteindelijke verantwoordelijke al aan een uit de kluiten gewassen blaam verwachten.

Het is nu nog even wachten op de “externe” audit, maar minstens een aantal dingetjes zijn nu reeds zonneklaar :

1. Ik citeer : “Men dacht (binnen het leger, red.) dat het beter was om deze onvolledige info niet te delen, uit vrees dat de politiek de finesses van de berekeningen niet zou begrijpen en er heisa zou ontstaan”, vat een bron samen. “Maar die beslissing kan het leger niet zelf nemen.” Lees : men beschouwde en beschouwt zichzelf als de wijsheid in pacht hebbend, wijl al de anderen en vooral “de politiek” die uiteindelijk in naam van de bevolking zal beslissen te dom is om te begrijpen waarover het gaat. Precies dat heb ik hier al diverse keren quasi letterlijk aldus gesteld : u hoort het nu eens van een ander, zeg maar.

2. Op zich is dat al ruim voldoende om vast te stellen, voor zover dat nog nodig was, dat het ganse plannetje omtrent de voorgehouden “volkomen neutrale” RfGP procedure alle mogelijke geloofwaardigheid heeft verloren.

Wordt vervolgd….

Dat is niet 'op het randje van manipulatie', dat is simpelweg manipulatie.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Gelieve u voor alle klachten in verband met het nakend staatsbezoek van president Macron aan de USA te wenden tot uw O Zo Betrouwbare Vriend Trump, want hij is het die heeft uitgenodigd.

U spreek naast de kwestie... Het is de Franse hoop en de Amerikaanse gedachte dat Macron de nieuwe leider van Europa zou zijn die mij zorgen baren; niet de uitnodiging van Trump...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is een eerste audit ivm de F-16 zaak. Deze werdt uitgevoerd door (kuch, kuch, kuch,...) het Leger.

https://www.demorgen.be/binnenland/e...sier-b4dc1d29/

Niks verrasend: Vandeput treft geen fout en er werd zeker niet gemanipuleerd:

Ja. Ik lees iets gelijkaardigs in De Tijd.
Conclusie: er is geen "samenzwering" van Vandeput en de legertop.

We mogen dus verwachten dat Crombez evenals de rode en groene sossenroeptoeters Azijnvat Van De Maele en Hysteria Calvo hun excuses aanbieden.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is niet 'op het randje van manipulatie', dat is simpelweg manipulatie.

Dat is uiteraard voor elkeen duidelijk, maar het staat kennelijk zo in het rapport van de interne audit. Men beschuldigt zichzelf niet van manipulatie, dus. We zullen binnenkort kunnen vaststellen of het rapport van de externe audit even streelzacht is voor de verantwoordelijken van uw krijgsmacht.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja. Ik lees iets gelijkaardigs in De Tijd.
Conclusie: er is geen "samenzwering" van Vandeput en de legertop.

We mogen dus verwachten dat Crombez evenals de rode en groene sossenroeptoeters Azijnvat Van De Maele en Hysteria Calvo hun excuses aanbieden.

Oei, weer al in het zand gebeten... zien hoe onze officiële media weer alles in de doofpot zal laten wegzakken...
Objectieve berichtgeving noemen ze dat...

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

U spreek naast de kwestie... Het is de Franse hoop en de Amerikaanse gedachte dat Macron de nieuwe leider van Europa zou zijn die mij zorgen baren; niet de uitnodiging van Trump...

U spreekt zichzelf tegen, maar tot daar aan toe.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja. Ik lees iets gelijkaardigs in De Tijd.
Conclusie: er is geen "samenzwering" van Vandeput en de legertop.

We mogen dus verwachten dat Crombez evenals de rode en groene sossenroeptoeters Azijnvat Van De Maele en Hysteria Calvo hun excuses aanbieden.

Het gaat voorlopig slechts om de conclusie van de interne audit, dus van uw krijgsmacht zelve. Had u verwacht dat die iets anders zou doen dan uw minister politiek buiten schot te houden ?