Dossier tegen Mark Demesmaeker voor “fiscale schuld van 540.000 euro” - Pagina 9

Gipsy · 4 april 2018, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het mag inderdaad eens gesteld worden. In de media wordt weer eens weergeven dat Johan Vanoverveldt voordelen zou geven aan bewoners van vastgoed dat eigendom is van hun vennootschap.

Veel accountants en boekhouders hebben geadviseerd om vastgoed voor privaat gebruik in een vennootschap te duwen. Ze verdienen er goed aan. De notaris mag ook zijn ereloon rekenen. Soms komt er nog een bedrijfsrevisor met zijn rekening langs. Deze doet beroep op een beëdigt schatter of landmeter die ook zijn rekening presenteert.

Maar, ....

Het leven gebeurt....

De familiale opvolging loopt niet zoals ooit gedacht. De inkomsten van de vennootschap leiden onder de conjunctuur of andere redenen ( vechtscheiding, ambras in de familie, ziektes, overlijdens, ontaard nageslacht, drank, drugs, hoeren, veelwijverij, nymfomanie, megalomanie, spilzucht, schoonfamilie, fiscus die het anders ziet, ...)

Geen nood.

De notarissen, accountants, bedrijfsrevisoren, boekhouders, beëdigde schatters, landmeters etc. staan klaar om opnieuw hun rekening te presenteren voor het regulariseren of liquideren van de vennootschap.

Een Patrimoniumvennootschap kan ook een factor van stabiliteit betekenen om zijn patrimonium te beschermen. Doorgaans is het ook een vehikel om zijn patrimonium te doen groeien. Zodra er winst wordt gemaakt bv door huur ontvangsten kan men immobiliën bijkopen of gebouwen af te schrijven om te vermijden dat er winst moet betaald worden. Tot Juni 2016 was het perfect mogelijk schenking te doen van aandelen van een vennootschap (een discussie die we al gehad hebben) voor een Nederlandse notaris zonder schenkingsrechten of erfenisrechten later.

Dadeemelee · 4 april 2018, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke belastingverminderingen ? Voor zover ik kan opmaken gaat het om een bvba waar de N-VA'er zijn media-activiteiten mee factureerde. Als deze bvba zonder inkomsten raakt dan gaat ze geen belasting meer betalen. Laat staan dat er nog belastingverminderingen zouden zijn.

Ieder spreekt uit zijn eigen ervaring of waarvan men kennis heeft uit zijn omgeving. Ik raad niemand aan om vastgoed in een bvba te stoppen die ook andere activiteiten heeft.

Personenbelasting 50% mompel mompel, vennootschapsbelasting..., mompel, mompel,...

ViveLaBelgique · 4 april 2018, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een Patrimoniumvennootschap kan ook een factor van stabiliteit betekenen om zijn patrimonium te beschermen. Doorgaans is het ook een vehikel om zijn patrimonium te doen groeien. Zodra er winst wordt gemaakt bv door huur ontvangsten kan men immobiliën bijkopen of gebouwen af te schrijven om te vermijden dat er winst moet betaald worden. Tot Juni 2016 was het perfect mogelijk schenking te doen van aandelen van een vennootschap (een discussie die we al gehad hebben) voor een Nederlandse notaris zonder schenkingsrechten of erfenisrechten later.

Hier is geen sprake van van een patrimoniumvennootschap. Waarschijnlijk te weinig vastgoed om een aparte bvba op te richten.

Patrimoniumvennootschappen zijn meestal burgerlijke vennootschappen. Ze zijn net als vrije beroepen vrij van BTW aangifte. Ze kunnen ook geen betaalde BTW recupereren.

Dadeemelee · 4 april 2018, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hier is geen sprake van van een patrimoniumvennootschap. Waarschijnlijk te weinig vastgoed om een aparte bvba op te richten.

Patrimoniumvennootschappen zijn meestal burgerlijke vennootschappen. Ze zijn net als vrije beroepen vrij van BTW aangifte. Ze kunnen ook geen betaalde BTW recupereren. Als het om een familiebedrijf gaat kan men sinds 2012 de aandelen overdragen binnen de familie aan een successietarief van 0%. Schenkingen via een Nederlandse notaris worden door Vlabel als ontwijking bekeken.

Het was een bvba om zijn tv-activiteiten in onder te brengen.

Gipsy · 4 april 2018, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hier is geen sprake van van een patrimoniumvennootschap. Waarschijnlijk te weinig vastgoed om een aparte bvba op te richten.

Patrimoniumvennootschappen zijn meestal burgerlijke vennootschappen. Ze zijn net als vrije beroepen vrij van BTW aangifte. Ze kunnen ook geen betaalde BTW recupereren.Als het om een familiebedrijf gaat kan men sinds 2012 de aandelen overdragen binnen de familie aan een successietarief van 0%. Schenkingen via een Nederlandse notaris worden door Vlabel als ontwijking bekeken.

De aandelen kunnen alleen in Belgie vrij geschonken worden als het een BVBA betrefd. Een NV tenzij het een werkende NV is kan dat niet. Een patrimonium NV kon dat tot half 2016 in Nederland. Daar kan Vlabel niet meer op terugkomen.

Henri1 · 4 april 2018, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Hoera! Hoera! Hoera!
We hebben het weer over de NVA!

Is het geen n-va mandataris misschien ?

Dadeemelee · 4 april 2018, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is het geen n-va mandataris misschien ?

Voorlopig is hij nog niet gedefenestreerd.

pajoske · 4 april 2018, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik ben geen fiscalist, maar volgens mij klopt het bovenstaande niet en is hij een meerwaarde verschuldigd omdat zijn huis deels als activa stond ingeschreven in de boekhouding van zijn vennootschap.

Fout

Citaat:

Waar de meerwaarde bij een particulier in de meeste gevallen niet belastbaar is, is dit bij een verkoop van een beroepsmatig aangewend onroerend goed door een zelfstandige of door een vennootschap wel belastbaar.

bron: http://www.bespaarbelastingen.be/alg...mpact-hiervan/

Dat gezever van de zelfstandige (of vennootschap) trekt (een gedeelte van) zijn huis af, heeft consequenties waarvan de meesten niet op de hoogte zijn. EN dat kan een zware dobber zijn bij pensioen of beëindiging van de activiteiten.

Johan Daelemans · 4 april 2018, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Ik zal het dan speciaal voor u anders noemen : de lafste weg, typisch voor lafaards en mannen zonder ballen aan hun lijf.

Net andersom. Je moet verdorie heel sterk zijn om er zelf een punt achter te zetten. Ik heb er al een paar mensen in mijn vriendenkring die keuze weten maken. Slappe mensjes? ... vergeet het.

Johan Daelemans · 4 april 2018, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat gezever van de zelfstandige (of vennootschap) trekt (een gedeelte van) zijn huis af, heeft consequenties waarvan de meesten niet op de hoogte zijn. EN dat kan een zware dobber zijn bij pensioen of beëindiging van de activiteiten.

Eén goede raad. Zolang je niet verhongerd, blijf weg van al wat met complexe wetten heeft te maken. Beter gaan stempelen dan het risico te lopen dat je de hele meute achter je aankrijgt.

Oeps... ik volg mijn goede raad zelf niet.

hamac · 5 april 2018, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Fout

Als de eigendom privé bezit is mag je toch verhuren aan een vennootschap zeker en die laatste mag dat inbrengen als zijnde een kost.
Waarom zou die privépersoon dan een meerwaardebelasting verschuldigd zijn bij de verkoop van die eigendom?

Citaat:

bron: http://www.bespaarbelastingen.be/alg...mpact-hiervan/

Dat gezever van de zelfstandige (of vennootschap) trekt (een gedeelte van) zijn huis af, heeft consequenties waarvan de meesten niet op de hoogte zijn. EN dat kan een zware dobber zijn bij pensioen of beëindiging van de activiteiten.

Wat denk je dat een 'beroepsmatig aangewend onroerend goed' wil zeggen?

Pericles · 5 april 2018, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als de eigendom privé bezit is mag je toch verhuren aan een vennootschap zeker en die laatste mag dat inbrengen als zijnde een kost.
Waarom zou die privépersoon dan een meerwaardebelasting verschuldigd zijn bij de verkoop van die eigendom?

Wat denk je dat een 'beroepsmatig aangewend onroerend goed' wil zeggen?

Ik ben geen specialist maar als je een onroerend goed verkoopt binnen de 8 jaar en het is niet je enige eigendom, dan is er meerwaardebelasting verschuldigd. En als ik me niet vergis dan is er ook een termijn van 5 jaar waar deze nog meer is.

Vrijheideerst · 5 april 2018, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zoals Steve 'Beria' Stevaert bedoel je?

Jamaar dat was een volksmens.

pajoske · 5 april 2018, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als de eigendom privé bezit is mag je toch verhuren aan een vennootschap zeker en die laatste mag dat inbrengen als zijnde een kost.
Waarom zou die privépersoon dan een meerwaardebelasting verschuldigd zijn bij de verkoop van die eigendom?

Dat heb ik ook nergens beweerd. Want die eigenaar doet geen enkele beroepsmatige aftrek van de investering van die eigendom. Enige verschil met verhuur aan een persoon die het onroerend goed enkel gebruikt voor bewoning en geen enkel beroepsmatige aftrek doet is dat de verhuurder op de totale werkelijke huurinkomsten min 40% belast wordt, i.p.v. op een bedrag berekend op basis van het KI. Daarom wordt in verhuurcontracten dikwijls gestipuleerd dat er geen ( gedeeltelijk) beroepsmatig gebruik mag gemaakt worden van het onroerend goed.

Citaat:

Wat denk je dat een 'beroepsmatig aangewend onroerend goed' wil zeggen?

Citaat:

Niet alleen zelfstandigen hebben er belang bij om een deel van hun woning fiscaal in te brengen, ook voor werknemers is dat het geval. Voorwaarde is wel dat er minstens een deel van de woning beroepsmatig gebruikt wordt. Denk aan een werknemer die af en toe thuiswerkt of aan een leerkracht die thuis lessen voorbereidt of taken verbetert. Het feit dat u als werknemer ook een vaste werkplaats hebt, u ter beschikking gesteld door uw werkgever, belet niet dat u een thuisbureau als werkplaats kunt inrichten.

bron: https://www.turner.immo/nl/blog/bero...woning-bepalen

Dat lijkt me toch duidelijk. Wie dus als zelfstandige of werknemer een fiscale aftrek doet van (een deel van )zijn onroerend goed mag bij verkoop van dat goed belast worden op de meerwaarde van het deel dat hij in het verleden bij zijn belastingen als onkosten aftrok. Vennootschappen moeten de verkoopprijs als inkomsten opgeven.

Er zijn bijkomende regels, maar dat is het principe. Dit vervalt als het onroerend goed een zekere periode nog uitsluitend privé gebruikt werd. Alleen is de wet niet duidelijk hoe lang die periode moet duren. Je bent dan afhankelijk van het oordeel van de rechter.

pajoske · 5 april 2018, 15:58

https://www.lecho.be/economie-politi...t/9997498.html

Volgens dat artikel is de fiscale boete al uitgesproken, en probeert Marc de Mesmaecker zich insolvabel te laten verklaren om niet te moeten betalen.

Het lijkt er dus op dat men hem verdenkt van 'bedrieglijk bankroet'.

Xenophon · 5 april 2018, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

https://www.lecho.be/economie-politi...t/9997498.html

Volgens dat artikel is de fiscale boete al uitgesproken, en probeert Marc de Mesmaecker zich insolvabel te laten verklaren om niet te moeten betalen.

Het lijkt er dus op dat men hem verdenkt van 'bedrieglijk bankroet'.

Oh, is hij in verdenking gesteld?

pajoske · 5 april 2018, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh, is hij in verdenking gesteld?

Citaat:

Le ministère public doit déterminer dans les prochaines semaines si, oui ou non, il doit poursuivre le député européen pour organisation frauduleuse d’insolvabilité.

Men gaat een onderzoek instellen of men hem moet vervolgen. Men verdenkt hem dus van fraude. Ik heb nergens geschreven dat hij juridisch 'in verdenking gesteld' is.

Eduard Khil · 5 april 2018, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

https://www.lecho.be/economie-politi...t/9997498.html

Volgens dat artikel is de fiscale boete al uitgesproken, en probeert Marc de Mesmaecker zich insolvabel te laten verklaren om niet te moeten betalen.

Het lijkt er dus op dat men hem verdenkt van 'bedrieglijk bankroet'.

haha, grappig

Henri1 · 5 april 2018, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh, is hij in verdenking gesteld?

Onmogelijk/ondenkbaar bij een n-va’er!

Xenophon · 5 april 2018, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Onmogelijk/ondenkbaar bij een n-va’er!

Ondenkbaar bij mensen met zulk inkomen.

5 april 2018, 15:58	#175
pajoske Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 21 september 2006 Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe Berichten: 15.867	https://www.lecho.be/economie-politi...t/9997498.html Volgens dat artikel is de fiscale boete al uitgesproken, en probeert Marc de Mesmaecker zich insolvabel te laten verklaren om niet te moeten betalen. Het lijkt er dus op dat men hem verdenkt van 'bedrieglijk bankroet'. Laatst gewijzigd door pajoske : 5 april 2018 om 15:58.