ik zet mijn geld niet langer meer op de bank, je moet wel gek zijn - Pagina 4

Dadeemelee · 7 april 2018, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ga daar nog 1 correctie aan toevoegen : je bent pas een interessante klant als je verzekeringen, beleggingsproducten of kredieten lopen hebt. Spaargeld op rekeningen interesseert hen voor geen millimeter, in tegendeel. Dat is een pure verliespost voor hen.
Er is een gigantisch overschot aan funding voor het volume kredieten dat ze kunnen verkopen, en de volumes die ze niet kunnen plaatsen in rendabele producten kosten henzelf teveel geld.
Dat is de reden dat de grootbanken hun kasbonrente op 0,01% zetten op 1 jaar zoals bnp paribas, of 0,10% bij kbc. Op spaarboekjes mogen ze je niet minder geven dan 0,11% wettelijk en dat kost hen bijzonder duur.
Enkel kleinere banken wiens funding afhangt van tranches kasbons of termijnrekeningen geven nog licht hogere rentes. Maar die worden momenteel door de grootbanken doodgeknepen zoals Record door Ing.

Bij KBC zijn ze al aan de volgende fase : zoveel mogelijk klanten met wat spaarcenten ertoe aanzetten om te betalen voor advies.
Wist je dat de vaste dossierkosten voor een krediet zo ongeveer verdubbelden in minder dan 4 jaar ?

We evolueren naar een betaalmodel in banking, waarbij de eindklant zelf de front-end verrichtingen doet via zijn mobile of internetbanking en de bank enkel nog beperkte openingsuren heeft om op afspraak over (voor hen) rendabele producten te spreken. Kredieten en beleggingen dus. Al de rest is volkomen bijzaak.

Met vastrentende producten is noch voor de klant noch voor de bank een rotte euro te verdienen, dus rest enkel de kostprijs van de bediende die zijn tijd moet steken in bompa die een kasbon wil kopen. Van dat model, en ultiem die klant, willen ze gewoon afraken.

Dat is allemaal waar, maar ze hebben zichzelf in de positie gebracht waar ze nu zitten.

Boduo · 7 april 2018, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Voor de interesten moet men zijn geld niet meer op de bank zetten, dat is een feit

Als ik de percenten van nu vergelijk met die van een 20 jaar geleden ... En toen vroegen ze niet eens kosten

Voor intresten op een bank kan je bij de KB in een fonds stappen dat in 2016 netto 2,5 % opbracht.
Voor 2017 wordt het waarschijnlijk 3 %.

kojak · 7 april 2018, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ga daar nog 1 correctie aan toevoegen : je bent pas een interessante klant als ....

... je constant in het rood staat.
Dat brengt hen fortuinen op, zeker als je weet welke rentevoeten ze daar doorrekenen.

kojak · 7 april 2018, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor intresten op een bank kan je bij de KB in een fonds stappen dat in 2016 netto 2,5 % opbracht.
Voor 2017 wordt het waarschijnlijk 3 %.

Dat is vrij veel, zeker als het netto is.
Maar welke risico's hangen er aan dat bepaald fonds ?
Er zijn er zoveel...
Welke zijn de instapkosten en eventueel andere kosten ?

Dadeemelee · 7 april 2018, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor intresten op een bank kan je bij de KB in een fonds stappen dat in 2016 netto 2,5 % opbracht.
Voor 2017 wordt het waarschijnlijk 3 %.

Meestal beursgekoppelde zaken. En je moet daar geluk hebben.

Dadeemelee · 7 april 2018, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat is vrij veel, zeker als het netto is.
Maar welke risico's hangen er aan dat bepaald fonds ?
Er zijn er zoveel...
Welke zijn de instapkosten en eventueel andere kosten ?

Neem er vooral eentje waarbij een belangrijk deel van het ingebracht kapitaal vast blijft.

Boduo · 8 april 2018, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Meestal beursgekoppelde zaken. En je moet daar geluk hebben.

In 2013,2014,2015 bracht het eveneens 2,5 % op.
Het is eigenlijk een zaak van de Cera die nu kernaandeelhouder is van de KB.
De bewuste aandelen zijn zgn "E-aandelen".

reservespeler · 8 april 2018, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Alle banken voeren op zekere momenten acties om het "activeren" van zichtrekeningen te promoten. Dat is vakterminologie voor het vragen van klanten met een rekening om hun loon (of uitkering) bij hen te laten domiciliëren. En ja, in ruil krijg je dan eenmalig een cadeau.
Hun commerciële ploegen krijgen daar objectieven in, die ze op zulke manieren proberen te halen.
Een klant met enkel een (geactiveerde) zichtrekening met een paar honderd of een paar duizend euro en verder niets blijft echter een waardeloze klant voor de bank. Sorry, zo is het nu eenmaal.

Zo is het helemaal niet.
Voor die zichtrekening moet je betalen. Was u misschien ontgaan!

reservespeler · 8 april 2018, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In 2013,2014,2015 bracht het eveneens 2,5 % op.
Het is eigenlijk een zaak van de Cera die nu kernaandeelhouder is van de KB.
De bewuste aandelen zijn zgn "E-aandelen".

Die kan je niet meer kopen.
Cera is die liever kwijt dan rijk.

Dadeemelee · 8 april 2018, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Die kan je niet meer kopen.
Cera is die liever kwijt dan rijk.

Een soort FIRST?

Boduo · 8 april 2018, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Die kan je niet meer kopen.
Cera is die liever kwijt dan rijk.

Die kan je nog kopen t/m 30 mei !!!

Pandareus · 8 april 2018, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zo is het helemaal niet.
Voor die zichtrekening moet je betalen. Was u misschien ontgaan!

Zo is het wel, ING doet dat met hun Lion account, Record of Argenta bijvoorbeeld met hun gratis zichtrekening, ook AXA bank doet dat.

Pandareus · 8 april 2018, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Die kan je niet meer kopen.
Cera is die liever kwijt dan rijk.

Boduo is het prototype van de partikulier die zich graag laat jossen. De vorige tranche goedgelovigen kochten arco aandelen, waarbij ze hun verstand uitschakelden en het woord 'aandelen' niet meer leken te begrijpen. Bij die cera E aandelen is dat net zo.

Bij een aandeel volg je de koers, bij die lullige E aandelen niet : stel dat kbc volgend jaar in beurswaarde zou verdubbelen en jij verkoopt, dan krijg je gewoon je nominale inleg terug. Niet de koers, die ondertussen verdubbelde.

Maar : je loopt evenveel riscico als een echte aandeelhouder : als kbc tijdens een volgende financiële crisis zou overkop gaan zoals bv fortis of Lehman, dan ben je 100% van je kapitaal kwijt. Want : geen bescherming tot 100.000 euro door de staat voor aandelen.

Je deelt dus volledig in het bedrijfsrisico, maar zonder uitzicht op de meerwaardes die daardoor kunnen ontstaan, enkel een flut dividendje om het klootjesvolk tevreden te houden. En als het ooit zou misgaan : het zijn aandelen hee.

Pandareus · 8 april 2018, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een soort FIRST?

Technisch totaal iets anders, dat is een tak 21 beleggingsverzekering met gewaarborgde rente.

Dadeemelee · 8 april 2018, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Boduo is het prototype van de partikulier die zich graag laat jossen. De vorige tranche goedgelovigen kochten arco aandelen, waarbij ze hun verstand uitschakelden en het woord 'aandelen' niet meer leken te begrijpen. Bij die cera E aandelen is dat net zo.

Bij een aandeel volg je de koers, bij die lullige E aandelen niet : stel dat kbc volgend jaar in beurswaarde zou verdubbelen en jij verkoopt, dan krijg je gewoon je nominale inleg terug. Niet de koers, die ondertussen verdubbelde.

Maar : je loopt evenveel riscico als een echte aandeelhouder : als kbc tijdens een volgende financiële crisis zou overkop gaan zoals bv fortis of Lehman, dan ben je 100% van je kapitaal kwijt. Want : geen bescherming tot 100.000 euro door de staat voor aandelen.

Je deelt dus volledig in het bedrijfsrisico, maar zonder uitzicht op de meerwaardes die daardoor kunnen ontstaan, enkel een flut dividendje om het klootjesvolk tevreden te houden. En als het ooit zou misgaan : het zijn aandelen hee.

Eigenlijk is het nog altijd hetzelfde als altijd:

Hoe groter het risico, hoe groter de potentiële winst. En vice versa.

Mensen lijken dat niet te begrijpen.

Lof der Zotheid · 8 april 2018, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De oude Germanen keken immers neer op geld.

Ja, echte mannen vinden geld iets verwijfds voor kantoortuingepeupel. Die hebben liever een knots om eens een goeie pandoering uit te delen.

Boduo · 9 april 2018, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Boduo is het prototype van de partikulier die zich graag laat jossen. De vorige tranche goedgelovigen kochten arco aandelen, waarbij ze hun verstand uitschakelden en het woord 'aandelen' niet meer leken te begrijpen. Bij die cera E aandelen is dat net zo.

Bij een aandeel volg je de koers, bij die lullige E aandelen niet : stel dat kbc volgend jaar in beurswaarde zou verdubbelen en jij verkoopt, dan krijg je gewoon je nominale inleg terug. Niet de koers, die ondertussen verdubbelde.

Maar : je loopt evenveel riscico als een echte aandeelhouder : als kbc tijdens een volgende financiële crisis zou overkop gaan zoals bv fortis of Lehman, dan ben je 100% van je kapitaal kwijt. Want : geen bescherming tot 100.000 euro door de staat voor aandelen.

Je deelt dus volledig in het bedrijfsrisico, maar zonder uitzicht op de meerwaardes die daardoor kunnen ontstaan, enkel een flut dividendje om het klootjesvolk tevreden te houden. En als het ooit zou misgaan : het zijn aandelen hee.

Tot op heden is Boduo nog nooit gejost. Hij heeft een bekwame adviseur in z'n familie die NIETS te maken heeft met de KB.
Boduo heeft ook NOOIT Arco-aandelen gekocht.
"Stel dat...dan..."
"Als...en als het ooit ZOU...
Boduo beseft goed dat het aandelen zijn & dat er risico's aan verbonden zijn.
Et alors ?

Demper · 9 april 2018, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

sinds dat BN* P*rib** mij onrespecvol behandelde (mij botweg wandelen stuurde en nadien toen ik reclameerde me alsnog niet helemaal v dienst was zoals het zou moeten i.e. me gewoonweg inzage op een rekening waarvan ik tenslotte mede-titularis was 'weigerde'), heb ik besloten v 1. hen voortaan niet als hoofdbank vr m'n verrichtingen te gebuiken (voortaan is het hier ing <- ben ik redelijk v content), 2. m'n geld dat ik op het einde vd maand overhou sowieso bij geen enkele bank te parkeren, niet dat het om miljoenen gaat, uiteraard niet lol, maar m'n zuurverdiende eurokes (tja, ook al heb ik een uitkering ik noem dat m'n zuurverdiende eurokes na) die hou ik bij mij in een potje/kous/whatever, en niemand heeft er zaken mee!!

NAH!

Wat een klein kind moet ge niet zijn om die wolven van de bank ernstig te nemen.

Onrespectvolle behandeling in zo een kantoor is evident, de vele mensen met geld doen alles online.

Terwijl dan een of andere steuntrekker naar "service" komt vragen.

Wees blij: dat uitschot heeft in feite geen job meer, alles gaat online gebeuren.

Demper · 9 april 2018, 22:06

Ik ben het afgestapt bij de bank toen ze mij kosten wouden aanrekenen.

Je had hun bakkes moeten zien, geniaal.

Jaren zo een gratis kinderrekening, denkende dat ik bij die wolven mijn loon ging laten storten.

Tavek · 10 april 2018, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik ben het afgestapt bij de bank toen ze mij kosten wouden aanrekenen.

Je had hun bakkes moeten zien, geniaal.

Jaren zo een gratis kinderrekening, denkende dat ik bij die wolven mijn loon ging laten storten.

En ik maar denken dat de buurvrouw in cash betaalde.