Hongarije geeft er een lap op!

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De fanatieke sossen zijn al lang naar het Belang overgelopen. De white trash party.

Er zijn er ook al heel wat naar Groen gelopen. Qua fanatisme zitten ze ook daar niet slecht.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het probleem is het buitenproportioneel belang dat gij en uw gelijkgestemden hechten aan de Islam en moslims. Nog meer zelfs dan de moslims zelf.

Dat is gewoonweg onmogelijk. De grote meerderheid van de moslims kan geen twee zinnen zeggen zonder er een 'inch'allah' of een 'allahu akhbar' tussen te gooien. Godsdienst is bij velen het allerbelangrijkste in hun leven. Laat je niet misleiden door westerse designerkleding of patserwagens.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het probleem is het buitenproportioneel belang dat gij en uw gelijkgestemden hechten aan de Islam en moslims. Nog meer zelfs dan de moslims zelf.

Bij mijn weten hebben zij nog geen buitenproportioneel belang gehecht aan een afbeelding van hun profeet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

mixed messages again...

Mag em nu toch blijven dan? Terwijl hij publiek zegt dat-ie moslim is.

Daarnet nog was dat aanleiding genoeg om te deporteren

niks mixed messages.

publiek openbaar propaganda voor de haatideologie maken = raus

hoe dikwijls moet ik dat nog schrijven???

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

niks mixed messages.

hij moet gaan:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

al heb ik de link niet aangeklikt, jep, we hebben die zachte tolerante aanpak in de EU de laatste 50 jaar geprobeerd en de realiteit heeft ons geleerd dat die aanpak niet werkt.
je geeft een vinger en er wordt altijd meer genomen.
dat gaan we niet meer doen voor de Islam, dat is geen geloof, dat is een imperialistische doctrine.
je laat die voor thuis of je vertrekt.

Hij mag blijven:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee hoor, het probleem is weldegelijk de Islam zelf.

je krijgt de haat mss wel uit de individuele moslim, maar nooit uit de Islam.

die 'brave moslim' mag dus blijven, maar de ideologie wordt openbaar verboden. Net zoals we andere facsisme propaganda en haatoproepen verbieden.

De jonge vrouw mocht ook gaan als ze zei dat ze moslima was. Dit was jouw reactie toen:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat geloof is privé haar zaak en als ze dat privé doet mag ze zonder probleem blijven, maar als ze promotie wil maken voor een totalitaire haatdragende mensonterende doctrine, dan kan ze gaan Voltian.

nogmaals, dat is geen godsdienst. als een partij dezelfde standpunten als programma zou presenteren, dan werd ze terecht vervolgd, veroordeeld en ontbonden.

Maar, ik zie dat je consequent eerder genuanceerd reageert en dat je spreekt over "promotie wil maken voor een totalitaire haatdragende mensonterende doctrine"

Dus, een moslim die dat niet doet (i.e. promotie maken voor een totalitaire haatdragende mensonterende doctrine), dan is't ok.

Da's al iets heel anders dan dit

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nope, we hebben dat geprobeerd en dat is mislukt, binnen de kortste keren moeten ze allemaal heel vrijwillig nen hoofddoek dragen en heel vrijwillig overal zeggen en laten zien dat ze in Allah geloven.

de Islam is een totalitair systeem dat hier niet toegelaten is. en er voor oproepen is dus ook verboden. bye bye.

dat mag allemaal, maar niet in de EU.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wat denk je daar mee te bewijzen? Dat we het bij het rechte eind hebben?
Heb je het eigenijk zelf begrepen?

We should therefore claim, in the name of tolerance, the right not to tolerate the intolerant

De vraag wie in deze de intolleranten zijn is duidelijk, de islamitische invasieve soort die hier komt aanwaaien.

En? was het te moeilijk, Voltian?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En? was het te moeilijk, Voltian?

"...?In this formulation, I do not imply, for instance, that we should always suppress the utterance of intolerant philosophies..."

Maar lees vooral het volledige boek. Het laat zich niet makkelijk samenvatten

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

hij moet gaan:



Hij mag blijven:



De jonge vrouw mocht ook gaan als ze zei dat ze moslima was. Dit was jouw reactie toen:




Maar, ik zie dat je consequent eerder genuanceerd reageert en dat je spreekt over "promotie wil maken voor een totalitaire haatdragende mensonterende doctrine"

Dus, een moslim die dat niet doet (i.e. promotie maken voor een totalitaire haatdragende mensonterende doctrine), dan is't ok.

Da's al iets heel anders dan dit

je lijkt het woord 'openbaar' niet te begrijpen of er te hebben over gelezen.

publiek belijden = promotiemaken voor de totalitaire mensonterende doctrine.

laat dat, of vertrek. 1 lijn, altijd dezelfde, ongeacht uw voorbeeldjes en de personen daarin.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Maar lees vooral ......

waarom reageer je hier niet op ??

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=540

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je lijkt het woord 'openbaar' niet te begrijpen of er te hebben over gelezen.

publiek belijden = promotiemaken voor de totalitaire mensonterende doctrine.

laat dat, of vertrek. 1 lijn, altijd dezelfde, ongeacht uw voorbeeldjes en de personen daarin.

De man hier, zegt bij uistek openbaar, op den teevee godbetert, dat-ie aanhanger is van het islamitisch geloof. Hij uit zich als moslim.

Hij belijdt dat geloof dus publiek. Maakt hij hiermee promotie voor de totalitaire mensonterende doctrine? Ik dacht het niet. Dat blijkt ook uit zijn gans betoog. Dat hij hoegenaamd niet achter de totalitaire mensonterende doctrine in naam van de Islam staat.

Dus, het probleem zijn niet de moslims zelf, het probleem is dat deel van de moslims dat handelen naar eender welke totalitaire mensonterende doctrine in naam van Islam of welke godsdienst dan ook.

Ziet ge het verschil? Gij discrimineert (en dat bedoel ik in de statistische betekenis van het woord) op basis van uiting geloof en koppelt gans dat geloof meteen aan een totalitaire mensonterende doctrine terwijl je -in mijn ogen- moet discrimineren op basis gedragingen volgens totalitaire mensonterende doctrine. Islam is niet de verklarende variabele.

Eigenlijk zegt ge dat zelf al, want ge spreekt consequent over "promotie maken voor de totalitaire mensonterende doctrine"

Publiek zeggen dat je in Allah gelooft of af en toe eens gaan bidden in een gebedshuis, een half ramadammeke doen als ge zin hebt is niet hetzelde als "promotie maken voor de totalitaire mensonterende doctrine"

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

waarom reageer je hier niet op ??

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=540

ah, dat was niet aan mij gericht.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

De man hier, zegt bij uistek openbaar, op den teevee godbetert, dat-ie aanhanger is van het islamitisch geloof. Hij uit zich als moslim.

Hij belijdt dat geloof dus publiek. Maakt hij hiermee promotie voor de totalitaire mensonterende doctrine? Ik dacht het niet. Dat blijkt ook uit zijn gans betoog. Dat hij hoegenaamd niet achter de totalitaire mensonterende doctrine in naam van de Islam staat.

Dus, het probleem zijn niet de moslims zelf, het probleem is dat deel van de moslims dat handelen naar eender welke totalitaire mensonterende doctrine in naam van Islam of welke godsdienst dan ook.

Ziet ge het verschil? Gij discrimineert (en dat bedoel ik in de statistische betekenis van het woord) op basis van uiting geloof en koppelt gans dat geloof meteen aan een totalitaire mensonterende doctrine terwijl je -in mijn ogen- moet discrimineren op basis gedragingen volgens totalitaire mensonterende doctrine. Islam is niet de verklarende variabele.

Eigenlijk zegt ge dat zelf al, want ge spreekt consequent over "promotie maken voor de totalitaire mensonterende doctrine"

Publiek zeggen dat je in Allah gelooft of af en toe eens gaan bidden in een gebedshuis, een half ramadammeke doen als ge zin hebt is niet hetzelde als "promotie maken voor de totalitaire mensonterende doctrine"

nee, je negeert weer dat ik al eerder stelde dat eerst begonnen wordt met de erkenning in te trekken omdat Islam=totalitaire mensonterende haatdoctrine.

dus ja, het blijft publiek belijden = raus
maar iedereen blijft ook binnen zijn eigen huis volledig vrij in zijn/haar doen of laten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ah, dat was niet aan mij gericht.

dat was aan iedereen gericht, dus ook aan u.

Graag een reactie.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, je negeert weer dat ik al eerder stelde dat eerst begonnen wordt met de erkenning in te trekken omdat Islam=totalitaire mensonterende haatdoctrine.

dus ja, het blijft publiek belijden = raus
maar iedereen blijft ook binnen zijn eigen huis volledig vrij in zijn/haar doen of laten.

ok, het blijft een beetje dubbel. enkele concrete situaties, kan je aangeven of wat deze mensen doen verboden moet zijn of niet:

1. Het clipje van Mohamed El Bachiri, waarin hij duideljk zegt moslim te zijn, maar duidelijk afstand neemt van zijn haatdragende extremistische "geloofscollega's". Is het legaal dat hij publiek zegt dat hij moslim is?

2. De vrijgevochten moslima, hoofd-doekloos die niks moet extremistische imams etc. maar die wel af en toe wil bidden in een gebedshuis. Ze zegt op facebook dat ze moslima is. Ze draagt ook een hangertje met een Hamsa symbool als uiting van haar geloof (geen hoofddoek). Is het legaal dat ze een symbool draagt? Is het legaal dat ze naar een gebedshuis gaat om met mede-gelovigen te bidden?

(EDIT: gewoon ja/nee en al dan niet motivatie. Het is echt enkel voor een goed begrip)

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat was aan iedereen gericht, dus ook aan u.

Graag een reactie.

nah geen zin.

het "opeisen" van al die zaken, bvb. halal, wat wil dat eigenlijk zeggen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ok, het blijft een beetje dubbel. enkele concrete situaties, kan je aangeven of wat deze mensen doen verboden moet zijn of niet:

1. Het clipje van Mohamed El Bachiri, waarin hij duideljk zegt moslim te zijn, maar duidelijk afstand neemt van zijn haatdragende extremistische "geloofscollega's". Is het legaal dat hij publiek zegt dat hij moslim is?

2. De vrijgevochten moslima, hoofd-doekloos die niks moet extremistische imams etc. maar die wel af en toe wil bidden in een gebedshuis. Ze zegt op facebook dat ze moslima is. Ze draagt ook een hangertje met een Hamsa symbool als uiting van haar geloof (geen hoofddoek). Is het legaal dat ze een symbool draagt? Is het legaal dat ze naar een gebedshuis gaat om met mede-gelovigen te bidden?

nope, publiek belijden = raus

die zachte aanpak werd uitgeprobeerd, liep fallicant af en werd verlaten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

nah geen zin.

het "opeisen" van al die zaken, bvb. halal, wat wil dat eigenlijk zeggen?

flauw hoor.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nope, publiek belijden = raus

die zachte aanpak werd uitgeprobeerd, liep fallicant af en werd verlaten.

Dus beide concrete cases zijn verboden, je mag zelfs niet publiek zeggen dat je moslim bent? (1e case)

Echt, gewoon voor een goed begrip he

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dus beide concrete cases zijn verboden, je mag zelfs niet publiek zeggen dat je moslim bent? (1e case)

Echt, gewoon voor een goed begrip he

yep, je lijkt wel heel traaaaag van begrip vandaag Volti ...

maar thuis privé mag die moslim zoveel afbeeldingen van Mo in zijn living hangen als hij/zij zelf wil hé!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

nah geen zin.

het "opeisen" van al die zaken, bvb. halal, wat wil dat eigenlijk zeggen?

Dacht ik al.