Hongarije geeft er een lap op!

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het opeisen van :

-halal
-hoofddoeken
-ramadan (waar veel werkgevers mee opgezadeld worden)
-inteelt-huwelijken met mentaal gestoorde kinderen tot gevolg
-de buitenstaander die ermee durft lachen, riskeert zijn/haar leven
-onveilige homogene islam-buurten, ontstaan door het wegpesten van autochtonen

HET KOMT MIJ DE STROT UIT !!!

Hieronder de conclusie in een stuk over islamofobie

Onder academici die zich op de thematiek richten, bestaat er behoorlijk wat meningsverschil over de wijze waarop men islamofobie specifiek moet definiëren. Niet iedereen kwalificeert het bijvoorbeeld als een vorm van racisme en sommigen leggen een sterke nadruk op het belang van de secularisering die ervoor zorgt dat de positie van religie per definitie verandert. Maar hoe het ook zij, onderzoekers zijn in elk geval al lang afgestapt van het idee dat het (alleen) gaat om een pathologische angst. En doorheen de vele definities kan men toch ook een behoorlijk stevige rode draad opmerken. Over het algemeen komen deze definities immers hierop neer: islamofobie is het maken van een hiërarchisch onderscheid tussen niet-moslims en moslims op basis van een historisch gegroeide negatieve, generaliserende en essentialistische definitie van islam, waarbij moslims op basis van hun religie geproblematiseerd worden. Dit laatste kan betekenen dat ze als minderwaardig worden gezien, als onverenigbaar met ‘onze’ cultuur, als een bedreiging voor de sociale cohesie, enzovoort. Islamofobie komt voor op drie niveaus:

• Particulier: Alle vormen van discriminatie in het dagelijks verkeer (zoals op de arbeidsmarkt en op school); vijandige sentimenten; verbale en fysieke agressie door burgers tegen moslims en individuen die als moslim gezien worden; verbale en fysieke agressie tegen de instituties, religieuze faciliteiten, en/of eigendommen van moslims en moslimgemeenschappen.

• Institutioneel: Alle vormen van discriminatie tegen moslims ten gevolge van of door middel van een beleid door overheden en het bedrijfsleven. Hierin past ook het verminderen en ontnemen van de grondrechten van moslims.

• Politiek: Alle vormen van discriminerende retoriek die zich expliciet op moslims richt, inclusief het uitzonderen van moslims van andere bevolkingsgroepen, en/of het mobiliseren van andere burgers tegen moslims. Hieronder vallen ook oproepen tot geweld tegen moslims of mensen die worden aangezien voor moslims. In de meest extreme gevallen gaat hier om vormen van collectief en/of staatsgeweld om moslims angst aan te jagen en/of te verdrijven en/of te doden.

Tussen deze drie niveaus bestaat voortdurend uitwisseling. Zo kan de politieke retoriek particuliere vormen van islamofobie versterken, beide kunnen gevolgen hebben voor het beleid van overheid of bedrijven en dit kan weer gevolgen hebben voor de politieke retoriek.

Bron

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Hieronder de conclusie in een stuk over islamofobie

Onder academici die zich op de thematiek richten, bestaat er behoorlijk wat meningsverschil over de wijze waarop men islamofobie specifiek moet definiëren. Niet iedereen kwalificeert het bijvoorbeeld als een vorm van racisme en sommigen leggen een sterke nadruk op het belang van de secularisering die ervoor zorgt dat de positie van religie per definitie verandert. Maar hoe het ook zij, onderzoekers zijn in elk geval al lang afgestapt van het idee dat het (alleen) gaat om een pathologische angst. En doorheen de vele definities kan men toch ook een behoorlijk stevige rode draad opmerken. Over het algemeen komen deze definities immers hierop neer: islamofobie is het maken van een hiërarchisch onderscheid tussen niet-moslims en moslims op basis van een historisch gegroeide negatieve, generaliserende en essentialistische definitie van islam, waarbij moslims op basis van hun religie geproblematiseerd worden. Dit laatste kan betekenen dat ze als minderwaardig worden gezien, als onverenigbaar met ‘onze’ cultuur, als een bedreiging voor de sociale cohesie, enzovoort. Islamofobie komt voor op drie niveaus:

• Particulier: Alle vormen van discriminatie in het dagelijks verkeer (zoals op de arbeidsmarkt en op school); vijandige sentimenten; verbale en fysieke agressie door burgers tegen moslims en individuen die als moslim gezien worden; verbale en fysieke agressie tegen de instituties, religieuze faciliteiten, en/of eigendommen van moslims en moslimgemeenschappen.

• Institutioneel: Alle vormen van discriminatie tegen moslims ten gevolge van of door middel van een beleid door overheden en het bedrijfsleven. Hierin past ook het verminderen en ontnemen van de grondrechten van moslims.

• Politiek: Alle vormen van discriminerende retoriek die zich expliciet op moslims richt, inclusief het uitzonderen van moslims van andere bevolkingsgroepen, en/of het mobiliseren van andere burgers tegen moslims. Hieronder vallen ook oproepen tot geweld tegen moslims of mensen die worden aangezien voor moslims. In de meest extreme gevallen gaat hier om vormen van collectief en/of staatsgeweld om moslims angst aan te jagen en/of te verdrijven en/of te doden.

Tussen deze drie niveaus bestaat voortdurend uitwisseling. Zo kan de politieke retoriek particuliere vormen van islamofobie versterken, beide kunnen gevolgen hebben voor het beleid van overheid of bedrijven en dit kan weer gevolgen hebben voor de politieke retoriek.

Bron

Na meer dan vijftig jaar islamitische aanwezigheid met grote overlast en opdringerige mentaliteit, wordt de meest tolerante burger "islamofoob".

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

De cijfers passen duidelijk niet in de kraam van de Orbans fans.

Hm.

Aangezien u geen bron opgaf, ging ik zelf een beetje op zoek.

En zie:

<< ...Almost one third (30%) of all women who have been in a relationship have experienced physical and/or sexual violence by their intimate partner. The prevalence estimates of intimate partner violence range from 23.2% in high-income countries and 24.6% in the WHO Western Pacific region to 37% in the WHO Eastern Mediterranean region, and 37.7% in the WHO South-East Asia region... >>

bron: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs239/en/


Zie ook:

http://apps.who.int/iris/bitstream/h...93A?sequence=1


Het minst gunstig voor een vrouw is het geboren te worden op het Indische subcontinent, in het Midden-Oosten, in Indonesië, en in Afrika.

Zouden bepaalde achterlijke religies daar voor iets tussen kunnen zitten, soms?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Hieronder de conclusie in een stuk over islamofobie

Ja, en hieronder is de conclusie in een stuk over doorgeflipte islamofilie:

Verwarring is de prioriteit van Links. Retorisch-nihilisme het middel

“A leftist is someone who, in the face of mass-rape, economic disaster, terror and animal cruelty prioritises the open borders that cause it”

Dit is de essentiële kern van het huidige Linkse sentiment. Het is open-grenzen-nihilisme. Halal-slachting, haat voor honden, kinderboerderij dieren vermoord door aangemoedigde Moslimkinderen; deze (genegeerde!) problemen moeten klaarblijkelijk dan maar erger worden, op weg naar het absolute ideaal van open grenzen en “verdraagzaamheid”.

Het “verkrachtingspelletje”, kind-huwelijken en andere kinder-verkrachting: open grenzen en “verdraagzaamheid” boven alles. Vrouwen verkrachten en mishandelen als zij zich niet kleden volgens de eisen van de haat-minderheid: open grenzen en “verdraagzaamheid” staan nou eenmaal buiten twijfel. Terreur, en de betonblokken en kogelvrije muren om dit te matigen: open grenzen en “verdraagzaamheid” staan in het grote plan. Economische ondergang: open-grenzen en “verdraagzaamheid” zijn al besloten. De burgeroorlog waar dit alles toe zal leiden moet maar gebeuren omdat links en liberaal Europa het zo naar vindt, dit alles te overdenken.”

http://verenoflood.nu/verwarring-is-...me-het-middel/

Conclusie: het pococrapuul binnen de westerse bevolking is the enemy in the state, ‘omdat links en liberaal Europa het zo naar vindt, dit alles te overdenken.’
Islamofobie is dan ook de drogreden die poco’s gebruiken, om elke kritiek op hun faalbeleid in de kiem te smoren.
Als (gematigd) moslim zal dit ontkenningsgedrag van dhimmies je herkenbaar overkomen, vermoed ik.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

langer dan 6 maand kan het niet duren om "uw plan" te kunnen trekken. Fins is me trouwens niet geheel vreemd, kiitos veli.

Fins telt 30 lettertekens,Hongaars 44.Hongaars is voor een Fin evenwel totaal onverstaanbaar.Bovendien heeft hongaars ook invloeden uit Iraanse en turkse talen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Mohamed El Bachiri

Lees er wat over.

OK, als u wat leest over (maar eigenlijk vooral van) mevrouw Pinar Akbas (uit Hasselt).

Deal?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Hieronder de conclusie in een stuk over islamofobie

Onder academici die zich op de thematiek richten, bestaat er behoorlijk wat meningsverschil over de wijze waarop men islamofobie specifiek moet definiëren. Niet iedereen kwalificeert het bijvoorbeeld als een vorm van racisme en sommigen leggen een sterke nadruk op het belang van de secularisering die ervoor zorgt dat de positie van religie per definitie verandert. Maar hoe het ook zij, onderzoekers zijn in elk geval al lang afgestapt van het idee dat het (alleen) gaat om een pathologische angst. En doorheen de vele definities kan men toch ook een behoorlijk stevige rode draad opmerken. Over het algemeen komen deze definities immers hierop neer: islamofobie is het maken van een hiërarchisch onderscheid tussen niet-moslims en moslims op basis van een historisch gegroeide negatieve, generaliserende en essentialistische definitie van islam, waarbij moslims op basis van hun religie geproblematiseerd worden. Dit laatste kan betekenen dat ze als minderwaardig worden gezien, als onverenigbaar met ‘onze’ cultuur, als een bedreiging voor de sociale cohesie, enzovoort. Islamofobie komt voor op drie niveaus:

• Particulier: Alle vormen van discriminatie in het dagelijks verkeer (zoals op de arbeidsmarkt en op school); vijandige sentimenten; verbale en fysieke agressie door burgers tegen moslims en individuen die als moslim gezien worden; verbale en fysieke agressie tegen de instituties, religieuze faciliteiten, en/of eigendommen van moslims en moslimgemeenschappen.

• Institutioneel: Alle vormen van discriminatie tegen moslims ten gevolge van of door middel van een beleid door overheden en het bedrijfsleven. Hierin past ook het verminderen en ontnemen van de grondrechten van moslims.

• Politiek: Alle vormen van discriminerende retoriek die zich expliciet op moslims richt, inclusief het uitzonderen van moslims van andere bevolkingsgroepen, en/of het mobiliseren van andere burgers tegen moslims. Hieronder vallen ook oproepen tot geweld tegen moslims of mensen die worden aangezien voor moslims. In de meest extreme gevallen gaat hier om vormen van collectief en/of staatsgeweld om moslims angst aan te jagen en/of te verdrijven en/of te doden.

Tussen deze drie niveaus bestaat voortdurend uitwisseling. Zo kan de politieke retoriek particuliere vormen van islamofobie versterken, beide kunnen gevolgen hebben voor het beleid van overheid of bedrijven en dit kan weer gevolgen hebben voor de politieke retoriek.

Bron

Turk, jij mag ook naar nonkel Erdohan vertrekken.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ja, en hieronder is de conclusie in een stuk over doorgeflipte islamofilie:

Verwarring is de prioriteit van Links. Retorisch-nihilisme het middel

“A leftist is someone who, in the face of mass-rape, economic disaster, terror and animal cruelty prioritises the open borders that cause it”

Dit is de essentiële kern van het huidige Linkse sentiment. Het is open-grenzen-nihilisme. Halal-slachting, haat voor honden, kinderboerderij dieren vermoord door aangemoedigde Moslimkinderen; deze (genegeerde!) problemen moeten klaarblijkelijk dan maar erger worden, op weg naar het absolute ideaal van open grenzen en “verdraagzaamheid”.

Het “verkrachtingspelletje”, kind-huwelijken en andere kinder-verkrachting: open grenzen en “verdraagzaamheid” boven alles. Vrouwen verkrachten en mishandelen als zij zich niet kleden volgens de eisen van de haat-minderheid: open grenzen en “verdraagzaamheid” staan nou eenmaal buiten twijfel. Terreur, en de betonblokken en kogelvrije muren om dit te matigen: open grenzen en “verdraagzaamheid” staan in het grote plan. Economische ondergang: open-grenzen en “verdraagzaamheid” zijn al besloten. De burgeroorlog waar dit alles toe zal leiden moet maar gebeuren omdat links en liberaal Europa het zo naar vindt, dit alles te overdenken.”

http://verenoflood.nu/verwarring-is-...me-het-middel/

Conclusie: het pococrapuul binnen de westerse bevolking is the enemy in the state, ‘omdat links en liberaal Europa het zo naar vindt, dit alles te overdenken.’
Islamofobie is dan ook de drogreden die poco’s gebruiken, om elke kritiek op hun faalbeleid in de kiem te smoren.

Tja...

Als (gematigd) moslim zal dit ontkenningsgedrag van dhimmies je herkenbaar overkomen, vermoed ik.

Hoe kom je erbij mij in een vakje te duwen?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Turk, jij mag ook naar nonkel Erdohan vertrekken.

Yo, den Skobelev!

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

OK, als u wat leest over (maar eigenlijk vooral van) mevrouw Pinar Akbas (uit Hasselt).

Deal?

sgoe

wie is da?

al effe gegoogeld, ik ken ze niet

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Yo, den Skobelev!

wa is da voor e wazig filmpke joh?!

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

OK, als u wat leest over (maar eigenlijk vooral van) mevrouw Pinar Akbas (uit Hasselt).

Deal?

Dat is nu eens een gouden tip zie!

Link: https://doorbraak.be/auteurs/pinar-akbas/

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

sgoe

wie is da?

al effe gegoogeld, ik ken ze niet

Wie ze is, is eigenlijk minder belangrijk dan wat ze zegt (of schrijft).

Op https://doorbraak.be zult u wel wat tekstjes van haar hand kunnen vinden.

Overigens blijkt ze oorspronkelijk uit Hamont-Achel te komen, en niet zoals ik eerst vermeldde uit Hasselt.



Edit: zie ook de bijdrage hierboven (met dank aan "vanderzapig")

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

wa is da voor e wazig filmpke joh?!

Ik zit in een jeugdsentimentele fase.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hm.

Aangezien u geen bron opgaf, ging ik zelf een beetje op zoek ?

Naar iets dat in veel beter in uw kraam past, want met de tekst van de afbeelding heb je bij een eerste zoekopdracht de bron al gevonden.

Het ging over Hongarije waar zo goed als geen moslims wonen en waar 28% van de vrouwen vanaf de leeftijd van 15 jaar al werden lastig gevallen, het Europees gemiddelde waar gemiddeld veel meer moslims wonen is 33%

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Naar iets dat in veel beter in uw kraam past, want met de tekst van de afbeelding heb je bij een eerste zoekopdracht de bron al gevonden.

Het ging over Hongarije waar zo goed als geen moslims wonen en waar 28% van de vrouwen vanaf de leeftijd van 15 jaar al werden lastig gevallen, het Europees gemiddelde waar gemiddeld veel meer moslims wonen is 33%

Zoek gewoon voor de lol eens de gemiddelden voor Bangladesh, Egypte en Pakistan

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Naar iets dat in veel beter in uw kraam past, want met de tekst van de afbeelding heb je bij een eerste zoekopdracht de bron al gevonden.

Het ging over Hongarije waar zo goed als geen moslims wonen en waar 28% van de vrouwen vanaf de leeftijd van 15 jaar al werden lastig gevallen, het Europees gemiddelde waar gemiddeld veel meer moslims wonen is 33%

Dat is in elk geval 5% meer verkrachtingen voor 10% moslims meer.
Dus moslims nemen 50% van de verkrachtingen voor hun rekening.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zoek gewoon voor de lol eens de gemiddelden voor Bangladesh, Egypte en Pakistan

Het gaat toch over Hongarije ook al past dat niet in uw kraam.

Je weet wel waar de stoere hongaarse mannen de moslims buiten willen houden omdat ze het alleenrecht op het misbruiken van hun vrouwen wensen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Het gaat toch over Hongarije ook al past dat niet in uw kraam.

Je weet wel waar de stoere hongaarse mannen de moslims buiten willen houden omdat ze het alleenrecht op het misbruiken van hun vrouwen wensen.

Wat wil je daar nu mee zeggen? Dat ge het niet eerlijk vindt dat de moslims de Hongaarse vrouwen nu niet kunnen misbruiken?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat wil je daar nu mee zeggen? Dat ge het niet eerlijk vindt dat de moslims de Hongaarse vrouwen nu niet kunnen misbruiken?

Zuiver racisme zeg ik u.