N-VA deelt gratis "zwarte" leeuwenvlaggen uit aan partijleden

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uw rechten bevecht je zélf, niet met de hulp van een bezetter. Maar zo zijn wij Vlamingen of Vlaamse Belgen altijd geweest: altijd beroep doen op anderen in plaats van zelf onze rechten te bevechten. Zo is het ook met onze Vlaamse taal: verpatst aan de Hollanders! Nu moeten we 'je', 'jij' en 'jullie' zeggen in plaats van 'gij' en 'u'.

Daar bent u weer met die onzin. Je/jij is geen eigenheid van het Hollands alleen, maar komt ook voor in heel wat West-Vlaamse dialecten. De gij-vorm is van oorsprong Brabants en kwam aanvankelijk niet voor in bijvoorbeeld het Vlaams. Door sterke Brabantse invloed (zo is trouwens het typische Oost-Vlaams ontstaan) werd de gij verbreid.

Als mocht u iets afweten van de streng protestantse gemeenschappen in Nederland, dan had u geweten dat de gij-vorm daar springlevend is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij zit hier de collaboratie goed te praten ... Ge moet maar durven! Er waren trouwens Vlaamsgezinden die weigerden mee te heulen met de Duitsers aan de Gentse universiteit . Die hebben zich dus 'vergist'?

Ja, dat klopt. Ik keur de collaboratie niet af. Binnen de historische context en de manifeste onwil van de staat België om aan bepaalde verzuchtingen tegemoet te komen, is de collaboratie niet alleen heel begrijpelijk maar tot op zekere hoogte ook volledig te verantwoorden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat klopt. Ik keur de collaboratie niet af. Binnen de historische context en de manifeste onwil van de staat België om aan bepaalde verzuchtingen tegemoet te komen, is de collaboratie niet alleen heel begrijpelijk maar tot op zekere hoogte ook volledig te verantwoorden.

2

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad de Ierse oplossing is onze enige weg naar de Vlaamse onafhankelijkheid.
Steeds meer en meer Vlaamsgezinden beginnen dit nu gelukkig in te zien

En wat is die "Ierse oplossing"?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat klopt. Ik keur de collaboratie niet af. Binnen de historische context en de manifeste onwil van de staat België om aan bepaalde verzuchtingen tegemoet te komen, is de collaboratie niet alleen heel begrijpelijk maar tot op zekere hoogte ook volledig te verantwoorden.

.. u bent scheutig met moeilijke woorden, vandaar voor alle zekerheid .. versta ik goed, meester Jan : u begrijpt en keurt hoogverraad goed ? hoe hoog is die zekere hoogte van u om volledig te verantwoorden te zijn .. gebruik bij voorkeur het metrieke stelsel in uw antwoord ..

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

En wat is die "Ierse oplossing"?

Maak u daar maar geen zorgen om.

De Franstaligen trekken zich niets aan van die Vlaamse brol.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

En wat is die "Ierse oplossing"?

Eerst een onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel.
Zoals Ierland zonder Ulster onafhankelijk werd.

Nadien komt Brussel zelf smeken om bij een onafhankelijk Vlaanderen te komen ,
zoals Ulster nu al smeekt om toch maar geen harde grens te krijgen na de Brexit en de facto dus bij Ierland ingelijfd zal worden.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat klopt. Ik keur de collaboratie niet af. Binnen de historische context en de manifeste onwil van de staat België om aan bepaalde verzuchtingen tegemoet te komen, is de collaboratie niet alleen heel begrijpelijk maar tot op zekere hoogte ook volledig te verantwoorden.

Inderdaad de Belgicisten hebben in 40-45 geoogst wat zij achter de IJzer in 14-18 gezaaid hebben.

Zeer veel Vlaamse piotten die als overtuigde Belgische patriotten naar het IJzerfront trokken ,kwamen na 4 jaar discriminatie achter de IJzer als overtuigde Vlaamsgezinden terug.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar bent u weer met die onzin. Je/jij is geen eigenheid van het Hollands alleen, maar komt ook voor in heel wat West-Vlaamse dialecten. De gij-vorm is van oorsprong Brabants en kwam aanvankelijk niet voor in bijvoorbeeld het Vlaams. Door sterke Brabantse invloed (zo is trouwens het typische Oost-Vlaams ontstaan) werd de gij verbreid.

Als mocht u iets afweten van de streng protestantse gemeenschappen in Nederland, dan had u geweten dat de gij-vorm daar springlevend is.

Dat is nog maar zeer de vraag.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar bent u weer met die onzin. Je/jij is geen eigenheid van het Hollands alleen, maar komt ook voor in heel wat West-Vlaamse dialecten. De gij-vorm is van oorsprong Brabants en kwam aanvankelijk niet voor in bijvoorbeeld het Vlaams. Door sterke Brabantse invloed (zo is trouwens het typische Oost-Vlaams ontstaan) werd de gij verbreid.

Als mocht u iets afweten van de streng protestantse gemeenschappen in Nederland, dan had u geweten dat de gij-vorm daar springlevend is.

Ook dit is maar zeer de vraag.

Jacob van Maerlant gebruikt reeds de 'ghy' in zijn 'History van Troyes'. Van Maerlant werd geboren in Brugge en woonde in Damme.

‘History van Troyes’, een episch gedicht dat Van Maerlant schreef vóór 1270 ...

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Was dat een officiële Vlaamse aangelegenheid misschien?
De socialisten mogen toch ook met hun rode vlag zwaaien, als ze dat willen.
Waarom zou de N-VA dan niet met die vlag mogen zwaaien?
Die officiële vlag dient alleen gebruikt te worden als Vlaanderen als gemeenschap naar buiten komt.

De verplichtingen staan toch duidelijk in de richtlijnen.

het campagnespandoek plus de Vlaamse leeuwenvlag
ordentelijk, naast of vlakbij elkaar en duidelijk zichtbaar op een voor het publiek opvallende plaats,

bron: https://vlaanderenfeest.eu/campagnemateriaal/


De Vlaamse overheid heeft enkel de vlag met rode nagels en tong erkend. Je bent dus verplicht die vlag uit te hangen. Tenminste als je overheidssubsidie wil krijgen.
Als die erkende vlag niet op de aangeduide plaats hangt heet nv-a geen recht op subsidie omdat ze niet aan de voorwaarden voldoen. Zo simpel is dat.

Het kan natuurlijk altijd dat die van de nv-a denken dat ze boven de wet staan, en wetten van de Vlaams overheid aan hun laars mogen lappen. Dat zegt dan veel over het democratische gehalte van die kliek.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De verplichtingen staan toch duidelijk in de richtlijnen.



bron: https://vlaanderenfeest.eu/campagnemateriaal/


De Vlaamse overheid heeft enkel de vlag met rode nagels en tong erkend. Je bent dus verplicht die vlag uit te hangen. Tenminste als je overheidssubsidie wil krijgen.
Als die erkende vlag niet op de aangeduide plaats hangt heet nv-a geen recht op subsidie omdat ze niet aan de voorwaarden voldoen. Zo simpel is dat.

Het kan natuurlijk altijd dat die van de nv-a denken dat ze boven de wet staan, en wetten van de Vlaams overheid aan hun laars mogen lappen. Dat zegt dan veel over het democratische gehalte van die kliek.

Dat allemaal over een vlag...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat klopt. Ik keur de collaboratie niet af. Binnen de historische context en de manifeste onwil van de staat België om aan bepaalde verzuchtingen tegemoet te komen, is de collaboratie niet alleen heel begrijpelijk maar tot op zekere hoogte ook volledig te verantwoorden.

'tot op zekere hoogte volledig te verantwoorden'.


tsjevenstandpunt

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De vernederlandsing van de unief van Gent (Lees: de Von Bissinguniversiteit...) is eigenlijk een schande aan het adres van de bekwaamheid van de Vlamingen. Niet de vernederlandsing op zichzelf natuurlijk, maar schandelijk is het wel dat men beroep moet doen op een invaller en bezetter van Vlaanderen omdat men onbekwaam is en het zelf niet kan.

Uw rechten bevecht je zélf, niet met de hulp van een bezetter. Maar zo zijn wij Vlamingen of Vlaamse Belgen altijd geweest: altijd beroep doen op anderen in plaats van zelf onze rechten te bevechten. Zo is het ook met onze Vlaamse taal: verpatst aan de Hollanders! Nu moeten we 'je', 'jij' en 'jullie' zeggen in plaats van 'gij' en 'u'.

Het is eerst en vooral een schande voor uw Belgique. Want dat keikoppig en mordicus afwijzen van een Nederlandstalige universiteit door uw Belgique kwam er op neer dat de Belgische francofonie spuwde op het Nederlands. Met de volmondige steun en bemoeienis van Son Éminence le Cardinal Joseph-Marie Mercier die hautain beweerde dat het Nederlands voor een universiteit niet geschikt was. Die redenering doortrekkend kon je dus besluiten dat Nederland, volgens onze Belgische porporato, geen universiteiten had.

De laatste paragraaf van jouw boodschap eindigt weer eens in een aanval van razernij en onmacht. Een goede raad: wees een beetje consequent en schrijf voortaan uitsluitend in het Vloms. Dat zal wel een probleem geven, namelijk welk Vlaams?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Er zit nog steeds een alliteratie in, maar het ritme is naar de knoppen

Wel aan het ritme veeg ik mijn hemdslip. Ik ben geen dichter. Maar als er toch iets moet gezegd worden is voor mij inhoud altijd belangrijker dan met vlaggetjes zwaaien of nieuwjaarsbrieven voorlezen voor oma en opa.
En aan waardeloze bekvechterij over prullaria heb ik absoluut geen boodschap.
Trouwens aan banierdragers heb ik een hekel. Die zijn er altijd bij voor de foto na het gevecht om de vrede te tekenen. Met een smile tot achter hun oren terwijl op het slagveld de gewonde soldaten kermen om een druppel water.
Dat vlaggengedoe is absoluut niet nodig. Een mooie dame valt ook niet op omdat ze een horloge draagt. Capito?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. u bent scheutig met moeilijke woorden, vandaar voor alle zekerheid .. versta ik goed, meester Jan : u begrijpt en keurt hoogverraad goed ? hoe hoog is die zekere hoogte van u om volledig te verantwoorden te zijn .. gebruik bij voorkeur het metrieke stelsel in uw antwoord ..

Jij bent vooral scheutig met de term "hoogverraad". Dat een aantal Vlamingen aan de toenmalige gezagsdragers (en, graag of niet, dat waren op dat ogenblik de Duitsers) de vraag voorlegden die hen decennia lang door de Belgische autoriteiten botweg was geweigerd was volgens u "hoogverraad". Met andere woorden, vragen dat eindelijk zou erkend worden dat België/Belgique niet ééntalig Frans was. Erkennen dat er wel degelijk een taal-culturele band met Nederland bestond maar dat die sedert 1830 systematisch gesaboteerd werd door de Vlamingen het onderricht in de formele versie van die taal te ontzeggen. Dat vier miljoentje was hetgeen de Vlamingen vroegen.
Nu nog staan mekkeren over "hoogverraad" is je reinste bullshit. Die Vlaamse proffen hadden honderd procent gelijk. Dat de Belgische regering achteraf daarover schuimbekte was puur uit frustratie omdat ze wel degelijk besefte dat ze door de creatie van de zogenaamde Von Bissingen-universiteit in haar francofiel ondergoed werd gezet.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is eerst en vooral een schande voor uw Belgique. Want dat keikoppig en mordicus afwijzen van een Nederlandstalige universiteit door uw Belgique kwam er op neer dat de Belgische francofonie spuwde op het Nederlands. Met de volmondige steun en bemoeienis van Son Éminence le Cardinal Joseph-Marie Mercier die hautain beweerde dat het Nederlands voor een universiteit niet geschikt was. Die redenering doortrekkend kon je dus besluiten dat Nederland, volgens onze Belgische porporato, geen universiteiten had.

De laatste paragraaf van jouw boodschap eindigt weer eens in een aanval van razernij en onmacht. Een goede raad: wees een beetje consequent en schrijf voortaan uitsluitend in het Vloms. Dat zal wel een probleem geven, namelijk welk Vlaams?

Niets van dit allemaal. Ik betwist helemaal niet de achteruitstelling van de Vlamingen in die tijd. Ik zeg alleen dat men zijn rechten niet moet proberen af te dwingen als Vlaming met de hulp van zijn Duitse gebuur wanneer deze gebuur zonder reden brutaal Vlaanderen binnen is gevallen en het hardvochtig bezet en. Dat is wat ik zeg.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. u bent scheutig met moeilijke woorden, vandaar voor alle zekerheid .. versta ik goed, meester Jan : u begrijpt en keurt hoogverraad goed ? hoe hoog is die zekere hoogte van u om volledig te verantwoorden te zijn .. gebruik bij voorkeur het metrieke stelsel in uw antwoord ..

Wel, wel, wel... 4x10E6 kan zich blijkbaar ook in verstaanbaar Nederlands uitdrukken.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De verplichtingen staan toch duidelijk in de richtlijnen.



bron: https://vlaanderenfeest.eu/campagnemateriaal/


De Vlaamse overheid heeft enkel de vlag met rode nagels en tong erkend. Je bent dus verplicht die vlag uit te hangen. Tenminste als je overheidssubsidie wil krijgen.
Als die erkende vlag niet op de aangeduide plaats hangt heet nv-a geen recht op subsidie omdat ze niet aan de voorwaarden voldoen. Zo simpel is dat.

Het kan natuurlijk altijd dat die van de nv-a denken dat ze boven de wet staan, en wetten van de Vlaams overheid aan hun laars mogen lappen. Dat zegt dan veel over het democratische gehalte van die kliek.

Dus ieder buurtfeest op Vlaamse bodem waar men een rode haan uithangt heeft ook geen recht op subsidie? Genoteerd! Die vlag is dan zeker een provocatie. Ze mag dus verscheurd en of in brand gestoken worden?
En de politie moet dan weg blijven. Een volk opruien is zeker strafbaar!
Ben eens benieuwd hoe lang het zal duren alvorens er heibel ontstaat.
Opgelet. Over die rode kraaier opgehangen in Wallonië spreek ik mij niet uit.
Het is zelfs een mooie haan. Hopelijk ziet hij niet rood van koleire!
Mannekes, mannekes toch! Hebben jullie nu echt niks te vertellen over politiek zelf? Begin bijvoorbeeld maar eens te zeggen waarom je lid van een partij bent? Heeft ze betere voorstellen of programmapunten?
Wat heeft uw overtuiging bewerkstelligd in haar programma?
En toon liefst aan dat je overtuiging er belangloos kwam.
Ik merk hier niks daaromtrent op dit forum.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is nog maar zeer de vraag.

Als u met dat zinnetje afkomt, weten we hoe laat het is: u blaast de aftocht.

Ik citeer:

Enkele Brabantse kenmerken

Het persoonlijke voornaamwoord van de tweede persoon enkelvoud luidt in de Brabantse tongvallen gij en niet je of du, zoals resp. in het westelijke West-Vlaams (Westhoek en kuststreek) en het Limburgs. Het Brabantse gij is eeuwen geleden al aan zijn veroveringstocht begonnen (denk bv. aan Bredero’s ‘Spaanse Brabander’, die in de Hollandse Gouden Eeuw razend populair was) en wordt ook tegenwoordig nog door zowat alle Nederlandstaligen beneden de Grote Rivieren gebruikt als informele vorm in de standaardtaal.

http://www.variatielinguistiek.ugent.be/node/69