N-VA deelt gratis "zwarte" leeuwenvlaggen uit aan partijleden - Pagina 26

Jan van den Berghe · 15 april 2018, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

man, gij weet nog zo weinig.

Weet ge wat, zoek het eens op, komt dan met verontschuldigingen, ok?

Anders moet ik hier weer u geschiedenisles geven.

U mag dat gerust. Niemand houdt u tegen om uw grote wijsheid hier te etaleren! Echt, niemand!

Jan van den Berghe · 15 april 2018, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nie swaanse Van den Berghe. Ik heb het hier over politieke daden vanaf de wapenstilstand, dus vanaf de bezetting.

U had het over "tijdens WO II". Uw eigen woorden.

Nie swaanse, HO.

fred vanhove · 15 april 2018, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik denk dat gij u beter informeert. hij liet een spoor van vernieling na, maar dat was geen onderdeel van de oorlog zelf. In Waterloo speelde hij nog steeds oorlogje zoals het altijd gespeeld werd tot dan toe: als een voetbalwedstrijd: afspreken op een veld en dan vechten. Het principe van de totale oorlog is uitgevonden door de duitsers. De moorden van de vlaamse bevolking, iets wat u goedpraat op een ziekelijk manier, was geen toeval, of een gevolg van, zoals bij napoleon, het was vooraf uitgedacht door de duitsers.

Napoleon Stalin Ceasar Gengiz khan Lodewijk 14 Pol Pot allemaal toffe peren

Xenophon · 15 april 2018, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij hebt dat hier letterlijk goedgepraat!

Het was voor u 'verantwoord' om met de duitsers mee te werken!

Letterlijk!

Uiteraard, tegen Belgie.

geertvdb · 15 april 2018, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Werd Leuven dan "uitgemoord" zoals Geert beweert?

Gij hebt die moorden hier geridiculiseerd door een grap te maken over de boeken die verbrand werden door de duitsers.

De Vlamingen die vermoord werden, veel interesse hebt ge daar niet voor!

geertvdb · 15 april 2018, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mag dat gerust. Niemand houdt u tegen om uw grote wijsheid hier te etaleren! Echt, niemand!

Gemakkelijk: The modern concept of total war can be traced to the writings of the 19th-century Prussian military strategist Carl von Clausewitz,

Tavek · 15 april 2018, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Werd Leuven dan "uitgemoord" zoals Geert beweert?

Ik benoem het plunderen, afbranden & afschieten van honderden burgers als "uitgemoord".

6000 burgers zijn zo afgeschoten in Belgie. Een veelvoud daarvan zijn gestorven door ontbering nadat ze uitgezet waren of mishandeld door de Duits.

In Aarschot, Dinant,Blegny, etc...zijn honderden burgers tegen de muur gezet omdat ze "schrik hadden van sluipschutters".

Rond Verdun zijn er "villages detruits", verdwenen dorpen. Kapotgeschoten en nooit hetopgebouwd. Ook door de Duits.

Het Oosten · 15 april 2018, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U had het over "tijdens WO II". Uw eigen woorden.

Nie swaanse, HO.

'Tijdens WO II' betekent wel tijdens de hele oorlog. En die duurde 4 jaar. Voor ons althans. De wapenstilstand betekent dat er juridisch geen oorlog meer was in België. Maar toch woedde de WO II nog 4 jaren door.

Welnu, tijdens die 4 jaren was Leopold III politiek uitgeschakeld. Hij kon niets, hij mocht politiek niets en hij stond onder huisarrest. Wanneer mensen dan lichtzinnig komen beweren dat Leopold III met de Duitsers collaboreerde, is dit natuurlijk nonsens. Tenzij dat u een officiële politieke daad kent van Leopold III tijdens de rest van de oorlog na de wapenstilstand die men kan beschouwen als collaboratie. Ik in ieder geval ken er geen.

Jan van den Berghe · 15 april 2018, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

'Tijdens WO II' betekent wel tijdens de hele oorlog. En die duurde 4 jaar. Voor ons althans. De wapenstilstand betekent dat er geen oorlog meer was. Maar toch ging de WO II nog 4 jaren door.

Welnu, tijdens die 4 jaren was Leopold III politiek uitgeschakeld. Hij kon niets, hij mocht politiek niets en hij stond onder huisarrest. Wanneer mensen dan lichtzinnig komen beweren dat Leopold III met de Duitsers collaboreerde, is dit natuurlijk nonsens. Tenzij dat u een politieke daad kent van Leopold III tijdens de rest van de oorlog na de wapenstilstand die men kan beschouwen als collaboratie. Ik ken er geen.

En WO II betekent ook het stuk voor de wapenstilstand. Uw eigen woorden, beste, "tijdens WO II".

Jan van den Berghe · 15 april 2018, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik benoem het plunderen, afbranden & afschieten van honderden burgers als "uitgemoord".

Aha. Een nieuwe definitie. Contacteert u de lexicografische redactie van Van Dale?

Tavek · 15 april 2018, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. Een nieuwe definitie. Contacteert u de lexicografische redactie van Van Dale?

Ik doe niks.

Ik ben alleen triest dat ze de bompas van vele vlaamsnationalisten niet hebben geexectueerd, wat een gepaste straf zou zijn voor hun samenwerking met de Duitsers tegen de civile bevolking.

Jan van den Berghe · 15 april 2018, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik doe niks.

Geen probleem. We blijven bij de correcte betekenis. En dus heeft "uitmoorden" een andere betekenis in onze taal dan wat u ervan wilt maken.

Tavek · 15 april 2018, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen probleem. We blijven bij de correcte betekenis. En dus heeft "uitmoorden" een andere betekenis in onze taal dan wat u ervan wilt maken.

Heb je wel een idee wat er in Leuven is gebeurd aan het begin van WO1, of ben je gewoon **** geboren ?

Jan van den Berghe · 15 april 2018, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Rond Verdun zijn er "villages detruits", verdwenen dorpen. Kapotgeschoten en nooit hetopgebouwd. Ook door de Duits.

U meent dus dat de geallieerden blijkbaar geen artillerie hadden in WO I.

Jan van den Berghe · 15 april 2018, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Heb je wel een idee wat er in Leuven is gebeurd aan het begin van WO1, of ben je gewoon **** geboren ?

Leuven werd niet "uitgemoord", beste. Daarmee wordt niet geminimaliseerd. Leuven was een tragedie, maar de stad werd niet uitgemoord. Al de rest is weer eens overspannen prietpraat.

Het Oosten · 15 april 2018, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En WO II betekent ook het stuk voor de wapenstilstand. Uw eigen woorden, beste, "tijdens WO II".

Goed, maar dat ik heb ik dan in mijn vorige post bijgesteld. Nogmaals, tijdens de rest van de oorlog, tijdens de bezetting, heeft Leopold III nooit meer een politieke daad gesteld. Men kan hem dus moeilijk betichten van collaboratie, vermits de man niets meer mocht doen.

Deze personen die hem verwijten een collaborateur te zijn zouden dan wel een officieel document moeten kunnen produceren waarin het duidelijk bewijs wordt geleverd dat hij met de Duitsers meewerkte. Tot nu toe heb ik zo'n document nooit gezien.

Tavek · 15 april 2018, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U meent dus dat de geallieerden blijkbaar geen artillerie hadden in WO I.

Indien de Duitsers niet Frankrijk waren binnengevallen bestonden die dorpen nog.

Jan van den Berghe · 15 april 2018, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Indien de Duitsers niet Frankrijk waren binnengevallen bestonden die dorpen nog.

En als Rusland Oostenrijk-Hongarije de oorlog niet had verklaard... En als er geen moordaanslag in Sarajevo was gebeurd... Als er geen verbonden voor militaire bijstand tussen Oostenrijk en Duitsland had bestaan...

Als, als, als...

U doet weer eens alsof de Duitsers de schuld voor alles dragen, terwijl die visie op WO I nu eenmaal al lang achterhaald is.

Jan van den Berghe · 15 april 2018, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Goed, maar dat ik heb ik dan in mijn vorige post bijgesteld. Nogmaals, tijdens de rest van de oorlog, tijdens de bezetting, heeft Leopold III nooit meer een politieke daad gesteld. Men kan hem dus moeilijk betichten van collaboratie, vermits de man niets meer mocht doen.

Deze personen die hem verwijten een collaborateur te zijn zouden dan wel een officieel document moeten kunnen produceren waarin het duidelijk bewijs wordt geleverd dat hij met de Duitsers meewerkt. Tot nu toe heb ik zo'n document nooit gezien.

Ik meen dus te begrijpen dat de partij die na WO II tegen Leopold III en voor zijn afzetting ten voordele van Boudewijn het volgens u bij het verkeerde eind hadden?

Het Oosten · 15 april 2018, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik meen dus te begrijpen dat de partij die na WO II tegen Leopold III en voor zijn afzetting ten voordele van Boudewijn het volgens u bij het verkeerde eind hadden?

Ja natuurlijk. Vaneiges. Juridisch zeker.

Men heeft Boudewijn koning gemaakt omdat het conflict anders zou blijven aanslepen en het land zou ontwrichten. En alhoewel Boudewijn eigenlijk pater had moeten worden indien we afgaan op zijn godsvrucht, bleek het achteraf toch een goede keuze.