Jood die weigert hand te geven aan vrouwen, op de lijst van de tsjeven

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Uw mening tegenover de mijne, we zullen zien of er een vrouw is die een weigering aankaart in de vorm van een klacht. En of er dan uw redenering of de mijne gevolgd wordt. Ben er nogal gerust in.

Als u er toch zo gerust in bent, waarom start u zelf geen klachtprocedure tegen die orthodoxe Jood?

[Universalia]

Ik geef ook geen hand meer, ik maak zoals onze Chinese vrienden het ons al jaar- en dag voorgedaan hebben, een beleefde buiging als het mij aanstaat.

Is er iemand die vraagt waarom ik geen hand geef dan zeg ik: U mag mij dat niet kwalijk nemen maar ik heb smetvrees.

Geen overdreven optie in tegenwoordige tijden om dat te hebben dat smetvrees.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Deze discussie hebben we al gevoerd. Ik sla helemaal geen bal mis, discriminatie op basis van gender is verboden. Hoop dat een vrouw/ politica waarbij die man weigert een hand te geven klacht neer legt. Dan zullen we zien wie hier ballen mist.

Stel u voor: we komen mekaar tegen op een networking event. U steekt uw hand uit en ik weiger die te schudden. Tien seconden later komt er een vrouwlijke kennis af die mij een kus geeft op de wang zonder dat ik problemen maak. Met welke argumenten stapt u naar de rechtbank?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen verplichten tot het geven van een hand. Ja, daarmee versterken we de vrijheid in dit land... Proest!

Oh neen, louter religie in publieke sfeer en staatssponsoring van uw sekte.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Oh neen, louter religie in publieke sfeer en staatssponsoring van uw sekte.

???

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Stel u voor: we komen mekaar tegen op een networking event. U steekt uw hand uit en ik weiger die te schudden. Tien seconden later komt er een vrouwlijke kennis af die mij een kus geeft op de wang zonder dat ik problemen maak. Met welke argumenten stapt u naar de rechtbank?

Geen enkel. Overspannen feministische praat is nu eenmaal geen wettelijke referentie in de rechtbank.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik sla helemaal geen bal mis, discriminatie op basis van gender is verboden.

Ongetwijfeld, maar niet elk onderscheid geldt als discriminatie. Of moet ik mij als man gediscrimineerd voelen als een andere man wel de vrouwtjes op de wangen kust, maar niet mij?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ongetwijfeld, maar niet elk onderscheid geldt als discriminatie. Of moet ik mij als man gediscrimineerd voelen als een andere man wel de vrouwtjes op de wangen kust, maar niet mij?

de reden is hier godsdienst, dus kunnen we gerust van religieuze waanzin spreken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de reden is hier godsdienst, dus kunnen we gerust van religieuze waanzin spreken.

De reden maakt totaal niets uit. In dit land is iedere burger vrij om een hand te geven of om er geen te geven. Zich verantwoorden hoeft zelfs niet.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de reden is hier godsdienst, dus kunnen we gerust van religieuze waanzin spreken.

Nee, het is niet godsdienst in het algemeen zoals u het probeert voor te stellen, het is de interpretatie van godsdienst door sommige individuen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De reden maakt totaal niets uit. In dit land is iedere burger vrij om een hand te geven of om er geen te geven. Zich verantwoorden hoeft zelfs niet.

toch wel, iemand geen hand willen geven uit religieuze motieven is middeleeuws achterlijk en debiel.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de reden is hier godsdienst, dus kunnen we gerust van religieuze waanzin spreken.

Dat onder autochtone Vlamingen de mannen elkaar een hand geven en ze de vrouwen zoenen, is een kwestie van cultuur. "Dus" kunnen we gerust van "culturele waanzin" spreken?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

toch wel, iemand geen hand willen geven uit religieuze motieven is middeleeuws achterlijk en debiel.

En iemand die geen hand wil geven omwille van andere motieven?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

toch wel, iemand geen hand willen geven uit religieuze motieven is middeleeuws achterlijk en debiel.

Dat mag u vinden, maar iemand anders mag het gerust anders zien. We leven in een vrije staat, beste vriend, en daar zijn de gedachten vrij en ook het uiten ervan.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De reden maakt totaal niets uit. In dit land is iedere burger vrij om een hand te geven of om er geen te geven. Zich verantwoorden hoeft zelfs niet.

Dat klopt als een zwerende vinger, maar daar gaat het helemaal niet over.
In o.a. West Europa is het gebruikelijk dat wanneer men iemand ontmoet, men hem/haar de hand geeft. Dat hoort bij onze simpele beleefdheidsnormen.

Moest het hier de gewoonte zijn mekaar in het kruis te tasten bij een ontmoeting dan zou ik u kunnen volgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dat klopt als een zwerende vinger, maar daar gaat het helemaal niet over.
In o.a. West Europa is het gebruikelijk dat wanneer men iemand ontmoet, men hem/haar de hand geeft. Dat hoort bij onze simpele beleefdheidsnormen.

Dat kan best, maar niemand is daartoe verplicht. Als ik geen hand wil geven, dan geef ik geen hand, ongeacht de reden. En die reden hoef ik niet te uiten.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor wie geldt het dan niet?

Stel, je bezoekt met je baas één van je beste klanten.
En je zou weigeren, dat recht heb je idd, om die klant een hand te geven.

Of je vertegenwoordigt een groep mensen, en je weigert daar ook om aan bepaalde andere mensen een hand te geven.

Dan wens ik je nog veel succes toe in je loopbaan.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat kan best, maar niemand is daartoe verplicht. Als ik geen hand wil geven, dan geef ik geen hand, ongeacht de reden. En die reden hoef ik niet te uiten.

Vrijheid, blijheid alom dus.
Moest ik u ooit ontmoeten, houdt er dan rekening mee dat ik krachtig uw bilnaad zal kussen, ongeacht de reden.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de reden is hier godsdienst, dus kunnen we gerust van religieuze waanzin spreken.

Inderdaad. Zij willen een 'individu' geen hand geven, OMDAT het een VROUW is. Dat stinkt naar discriminatie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Inderdaad. Zij willen een 'individu' geen hand geven, OMDAT het een VROUW is. Dat stinkt naar discriminatie.

Ik geef een moslima die haar religie duidelijk aangeeft (door bijvoorbeeld klederdracht) geen hand, geen kus, en zal haar ook niet gemakkelijk te woord staan.
Ik wil niet dat die dame problemen krijgt met haar familie.
Het ontmoeten van vreemde mannen zonder beschermer is namelijk nogal gevaarlijk voor een moslima.