Banmeldingen II

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Onzin. Links kalft niet alleen hier af maar ook in de werkelijkheid . Links heeft steeds minder te vertellen, hun verhaal is versleten . Het pappen en nathouden van de islam heeft tot niets geleid. Integendeel het werd hier van jaar tot jaar steeds weer een fractie onleefbaarder.
Je moet de intervieuws van de voorman van de Deense socialisten eens lezen . Die zegt: ofwel komen we met een nieuw verhaal ofwel verdwijnen we totaal.
Ze komen met een nieuw verhaal en dat is een verhaal van assimileren of het afbollen.

Links is het slachtoffer van zijn eigen succes. Ik heb bijvoorbeeld kunnen studeren dankzij links. Ik ben echter liberaal omdat ik dankzij mijn opgedane kennis van mening ben dat het liberale model met beprekte sociale correctie beter is voor de maatschappij.

Men zou kunnen stellen dat links in zijn missie geslaagd is en nu minder nodig is.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Links is het slachtoffer van zijn eigen succes. Ik heb bijvoorbeeld kunnen studeren dankzij links. Ik ben echter liberaal omdat ik dankzij mijn opgedane kennis van mening ben dat het liberale model met beprekte sociale correctie beter is voor de maatschappij.

Men zou kunnen stellen dat links in zijn missie geslaagd is en nu minder nodig is.

Te begrijpen. Maar kan je ook de andere kant van de medaille zien? Dat net door links diezelfde maatschappij in de soep wordt gedraaid? Links heeft zonder twijfel veel goeds gebracht voor Jan en Maria Modaal tot pakweg 40 jaar geleden. Maar dat links door de verdraagzame, tolerante, mondiale mecenas te willen spelen ook diezelfde maatschappij nu ten gronde richt mag niet worden gezegd?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Te begrijpen. Maar kan je ook de andere kant van de medaille zien? Dat net door links diezelfde maatschappij in de soep wordt gedraaid? Links heeft zonder twijfel veel goeds gebracht voor Jan en Maria Modaal tot pakweg 40 jaar geleden. Maar dat links door de verdraagzame, tolerante, mondiale mecenas te willen spelen ook diezelfde maatschappij nu ten gronde richt mag niet worden gezegd?

2

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Mijn mening is dat links al hun thema's liet hijacken door types die altijd begonnen over homorechten en moslimrechten en onverdoofd slachten, maar de echte thema's van links daar ging het nooit over, de klassenstrijd.

Laat ik duidelijk zijn: de klassenstrijd is complete bullshit zolang er een middenklasse is.

Links is zeker niet meer wat het ooit was, maar de core business is nog steeds opkomen voor degenen met de minste privileges.
Dat het grootkapitaal zo'n hele nieuwe klasse geïmporteerd heeft is niet de fout van links. Was dit niet gebeurd dan had socialistisch links idd nog weinig zin gehad.
Alhoewel onze Vlaamse zonen en dochters allemaal te goed blijken te zijn om nog bepaald posities in te nemen in de maatschappij.
Degenen met een Poolse kuisvrouw mogen eens in de spiegel gaan kijken

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Links is zeker niet meer wat het ooit was, maar de core business is nog steeds opkomen voor degenen met de minste privileges.
Dat het grootkapitaal zo'n hele nieuwe klasse geïmporteerd heeft is niet de fout van links. Was dit niet gebeurd dan had socialistisch links idd nog weinig zin gehad.
Alhoewel onze Vlaamse zonen en dochters allemaal te goed blijken te zijn om nog bepaald posities in te nemen in de maatschappij.
Degenen met een Poolse kuisvrouw mogen eens in de spiegel gaan kijken

Waarom heeft de arbeider dan massaal afgehaakt?
De meeste volksvertegenwoordigers van links zijn rijk , wonen in exclusief blanke wijken en sturen hun kinderen naar exclusief blanke elitescholen.
De linkse volksvertegenwoordigers hebben totaal geen benul meer van de problemen van de kleine man, ze lachen hem nog net niet vierkant uit.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Links is zeker niet meer wat het ooit was, maar de core business is nog steeds opkomen voor degenen met de minste privileges.
Dat het grootkapitaal zo'n hele nieuwe klasse geïmporteerd heeft is niet de fout van links. Was dit niet gebeurd dan had socialistisch links idd nog weinig zin gehad.
Alhoewel onze Vlaamse zonen en dochters allemaal te goed blijken te zijn om nog bepaald posities in te nemen in de maatschappij.
Degenen met een Poolse kuisvrouw mogen eens in de spiegel gaan kijken

Hier speelt de keuze van vraag en aanbod, samen met een voor iedereen mogelijke hangmat.

Bouw de hangmat af tot op het niveau voor wie ze ECHT nodig heeft, een vangnet dus. Vinden de Vlaamse zonen en dochters geen werk op hun niveau, dan kunnen ze kiezen : geen inkomen of inkomsten genereren uit arbeid onder hun niveau, desnoods als niet-Poolse kuisvrouw.
Maar een sociale hangmat kweekt enkel verwende nesten die zich te goed voelen om de handen uit hun pyjama te steken.

Als ik morgen, om mijn gezin van basisbehoeften te voorzien, achter de wagen van ILVA moet lopen zal ik daar niet bij mama en papa voor bleiten, maar mijn verantwoordelijkheid dragen.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hier speelt de keuze van vraag en aanbod, samen met een voor iedereen mogelijke hangmat.

Bouw de hangmat af tot op het niveau voor wie ze ECHT nodig heeft, een vangnet dus. Vinden de Vlaamse zonen en dochters geen werk op hun niveau, dan kunnen ze kiezen : geen inkomen of inkomsten genereren uit arbeid onder hun niveau, desnoods als niet-Poolse kuisvrouw.
Maar een sociale hangmat kweekt enkel verwende nesten die zich te goed voelen om de handen uit hun pyjama te steken.

Als ik morgen, om mijn gezin van basisbehoeften te voorzien, achter de wagen van ILVA moet lopen zal ik daar niet bij mama en papa voor bleiten, maar mijn verantwoordelijkheid dragen.

Jij bent misschien zo maar de meesten zijn anders. Vandaar heb je gelijk dat het sociale vangnet beperkt moet worden en dit zien de linksen jammer genoeg niet in.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Voor mij mogen ze best de N-VA en het VB bekritiseren maar dan verwacht ik wel iets meer dan de N-VA en het VB zijn kak omdat ze kak zijn, dan verwacht je wel wat argumenten en die zijn er niet.

er worden heel wat argumenten hier gezegd, maar elk argument dat niet "het is de fout van de sossen" of "de islam is de bron van alle kwaad" is, wordt weggezet als wereldvreemd.

tja, dan wordt discussiëren natuurlijk moeilijk.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom heeft de arbeider dan massaal afgehaakt?
De meeste volksvertegenwoordigers van links zijn rijk , wonen in exclusief blanke wijken en sturen hun kinderen naar exclusief blanke elitescholen.
De linkse volksvertegenwoordigers hebben totaal geen benul meer van de problemen van de kleine man, ze lachen hem nog net niet vierkant uit.

Heeft de arbeider afgehaakt of is zijn afkeer tegen de welstellende omgeslaan in een afkeer tegen Walen en vreemdelingen? Het zijn niet de liberalen die fors winnen, het is vooral de N-VA.

En hoeveel arbeiders blijven er nog over? Met de automatisering worden het er steeds minder.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wat bedoel je met intellectuele zwakte? Gebrekkige feitenkennis? Foute conclusies?

doordrammen over enkele zaken, nooit empathie tonen voor argumenten vanuit een ander standpunt. tunnelzicht over de oorzaak van de problemen.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom heeft de arbeider dan massaal afgehaakt?
De meeste volksvertegenwoordigers van links zijn rijk , wonen in exclusief blanke wijken en sturen hun kinderen naar exclusief blanke elitescholen.
De linkse volksvertegenwoordigers hebben totaal geen benul meer van de problemen van de kleine man, ze lachen hem nog net niet vierkant uit.

Het grootste deel van die zakkenvullers waar jij over spreekt zijn opportunistische individuen, eigenlijk eerder liberaal, gezien hun neiging tot zelfverrijking op andermans kap of arbeid.
Het is inherent aan succes een macht dat dat soort individuen erop af komen, desnoods vermomd.
Ik spreek over links gedachtengoed.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Mijn mening is dat links al hun thema's liet hijacken door types die altijd begonnen over homorechten en moslimrechten en onverdoofd slachten, maar de echte thema's van links daar ging het nooit over, de klassenstrijd.

Laat ik duidelijk zijn: de klassenstrijd is complete bullshit zolang er een middenklasse is.

die middenklasse is aan het verdwijnen door het beleid dat op dit moment wordt gevoerd. Niet alleen hier maar in gans Europa.

Rijken worden rijker, armen worden armer.

Sociale zekerheid wordt afgebroken onder het mom "dat het toch alleen luie linkse of moslims zijn" die ervan profiteren.

Middenveldorganisaties worden tegengewerkt. Ze doen zichzelf de das om natuurlijk, vooral de vakbonden helpen heel goed mee om hun eigen ondergang te organiseren.

Werknemers krijgen minder en minder bescherming tegen de willekeur van werkgevers. Eens ouder dan 40 krijgen ze nog nauwelijks jobaanbiedingen en zelf al solliciteren ze zich rot, ze worden in de armoede geduwd.

maar ja hoor, dat rechts beleid, topie!

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hier speelt de keuze van vraag en aanbod, samen met een voor iedereen mogelijke hangmat.

Bouw de hangmat af tot op het niveau voor wie ze ECHT nodig heeft, een vangnet dus. Vinden de Vlaamse zonen en dochters geen werk op hun niveau, dan kunnen ze kiezen : geen inkomen of inkomsten genereren uit arbeid onder hun niveau, desnoods als niet-Poolse kuisvrouw.
Maar een sociale hangmat kweekt enkel verwende nesten die zich te goed voelen om de handen uit hun pyjama te steken.

Als ik morgen, om mijn gezin van basisbehoeften te voorzien, achter de wagen van ILVA moet lopen zal ik daar niet bij mama en papa voor bleiten, maar mijn verantwoordelijkheid dragen.

Laat u toch niet opjutten door de kapitalisten die de uitkering liefst nog gewoon weg willen. Ze spannen de nationalisten voor hun kar enkel om de lonen naar benedente kunnen duwen

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die middenklasse is aan het verdwijnen door het beleid dat op dit moment wordt gevoerd. Niet alleen hier maar in gans Europa.

Rijken worden rijker, armen worden armer.

Sociale zekerheid wordt afgebroken onder het mom "dat het toch alleen luie linkse of moslims zijn" die ervan profiteren.

Middenveldorganisaties worden tegengewerkt. Ze doen zichzelf de das om natuurlijk, vooral de vakbonden helpen heel goed mee om hun eigen ondergang te organiseren.

Werknemers krijgen minder en minder bescherming tegen de willekeur van werkgevers. Eens ouder dan 40 krijgen ze nog nauwelijks jobaanbiedingen en zelf al solliciteren ze zich rot, ze worden in de armoede geduwd.

maar ja hoor, dat rechts beleid, topie!

2

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die middenklasse is aan het verdwijnen door het beleid dat op dit moment wordt gevoerd. Niet alleen hier maar in gans Europa.

Rijken worden rijker, armen worden armer.

Sociale zekerheid wordt afgebroken onder het mom "dat het toch alleen luie linkse of moslims zijn" die ervan profiteren.

Middenveldorganisaties worden tegengewerkt. Ze doen zichzelf de das om natuurlijk, vooral de vakbonden helpen heel goed mee om hun eigen ondergang te organiseren.

Werknemers krijgen minder en minder bescherming tegen de willekeur van werkgevers. Eens ouder dan 40 krijgen ze nog nauwelijks jobaanbiedingen en zelf al solliciteren ze zich rot, ze worden in de armoede geduwd.

maar ja hoor, dat rechts beleid, topie!

Sociale zekerheid wordt afgebouwd omdat het geen sociale zekerheid biedt. Het geeft de mensen en te hoog comfortgevoel waarbij werken niet meer hoeft.

En dat de 50 plussers geen werk meer vinden hebben ze enkel en alleen aan hun eigen mentaliteit te danken. Overlaatst zat er een dergelijk persoon op het forum, ik herinner me zijn nick nu niet onmiddelijk. Hij was ontslagen maar had geen behoefte om nieuw werk te zoeken. Zijn vrouw had reeds geërfd, kinderen waren het huis uit enz...

Hoe denk je dat een werkgever tegenover dergelijke kandidaten staat?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Hoe bepaal jij niveau?

Soms wordt je het wel moe om over serieuze zaken te proberen discussiëren. Twee voorbeelden:

De verwevenheid tussen bouwpromotoren en stadsbesturen. Dat is een gecompliceerde zaak die eigenlijk niet zwart-wit is. Maar wat gebeurt er als je daarover begint:
'Termont is een corrupte klootzak' en 'De Wever doet zoiets niet' of vice versa.

De houding van stadsbesturen tegenover religieuze eisen. Ik moet er geen tekeningetje bij maken zeker?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Het grootste deel van die zakkenvullers waar jij over spreekt zijn opportunistische individuen, eigenlijk eerder liberaal, gezien hun neiging tot zelfverrijking op andermans kap of arbeid.
Het is inherent aan succes een macht dat dat soort individuen erop af komen, desnoods vermomd.
Ik spreek over links gedachtengoed.

Links gedachtengoed in de huidige context deugt nog minder dan die vermomde individuen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Sociale zekerheid wordt afgebouwd omdat het geen sociale zekerheid biedt. Het geeft de mensen en te hoog comfortgevoel waarbij werken niet meer hoeft.

En dat de 50 plussers geen werk meer vinden hebben ze enkel en alleen aan hun eigen mentaliteit te danken. Overlaatst zat er een dergelijk persoon op het forum, ik herinner me zijn nick nu niet onmiddelijk. Hij was ontslagen maar had geen behoefte om nieuw werk te zoeken. Zijn vrouw had reeds geërfd, kinderen waren het huis uit enz...

Hoe denk je dat een werkgever tegenover dergelijke kandidaten staat?

mensen boven 40 worden nog nauwelijks gevraagd op een sollicatiegesprek. Een werkgever weet maw zonder die persoon te zien, laat staan te praten, dat die persoon per definitie een luierik is?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dus jij vindt het normaal dat op Groen stemmende journalisten fora sluiten omdat de geuite meningen hun niet aanstaan?

Het is een spijtige zaak dat veel serieuze fora gesloten zijn, maar er was een goede reden toe.
Een hele hoop mensen die gewoon hun frustratie kwijtwilden en naar iedereen en nog wat zaten te schelden zonder de minste argumenten.
En ja, meestal kwam dat uit de (ethisch) rechtse kant.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Laat u toch niet opjutten door de kapitalisten die de uitkering liefst nog gewoon weg willen. Ze spannen de nationalisten voor hun kar enkel om de lonen naar benedente kunnen duwen

Ik laat me niet opjutten. Er moet een vangnet zijn voor wie eens pech heeft of mentaal/fysisch niet in de mogelijkheid verkeert om zelf in zijn onderhoud te voorzien. Een vangnet, geen hangmat voor honderdduizenden die hier enkel van het systeem, de sociale zekerheid en het zweet van wie WEL alle dagen hun tas opnemen om te gaan werken, blijven profiteren. Solidair zijn heeft ook grenzen, anders kan je evengoed zelf de werkhanddoek in de ring gooien.

Volksvertegenwoordigers, niet de kapitalisten-volksvertegenwoordigers van vandaag, zouden dan ook voor het volk dat ze heeft gekozen moeten zorgen. Sociale dumping (uw Poolse kuisvrouw) moet onmogelijk worden gemaakt. Jammer genoeg zijn diegenen die vandaag de wetten en regeltjes maken net diegenen die er het meeste baat bij hebben en kunnen van profiteren ten koste van diegenen die ze vertegenwoordigen.