Belastingsdruk in België veruit hoogste van alle OESO landen

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Geeft men de ondernemingen geen cadeau's, dan komen ze niet of ze trappen het af (trouwens vanaf het ogenblik dat ze met de winst naar buiten komen, dan is het wel kassa kassa voor de overheid).
Wat de (super)rijken betreft, weet het allemaal niet. Hoe is het experiment in Frankrijk verlopen ? Er zal wel wat te pakken zijn, maar of dat voldoende gaat zijn ? Komt daarbij dat de inkomstenbronnen voortkomende uit regularisaties ook stilaan opgedroogd geraken.
Maar waar moet er bespaard worden ? Laat ons gewoon eens nagaan hoe het bij onze peers is gesteld. En laat ons dan een poging doen om de kosten gelijk te trekken.

Het experiment is Frankrijk is niet goed verlopen, niet omdat de rijken gingen lopen. Dat verhaal is een kwakkel. Maar omdat er zoveel achterpoortjes zaten aan die wet, bracht die zogenaamde 'rijkentaks' zo goed als niets op. Dat is de reden waarom ze werd afgeschaft en niet wegens het op de loop gaan van de superrijken, hetgeen sommigen gratuit en maar al te graag beweren.

Superrijken verdienen enorm veel geld en moeten dus ook substantieel meer belasting betalen. 'Burgerzin' heet dit. Het is één van de middelen om onze financies terug op orde te krijgen. Zonder dat men hierin moet overdrijven. Maar men is hier te laks in. Men is te 'coulant' tegenover de superrijken. En daarom moet de middengroep steeds maar weer opnieuw financieel bloeden. Met de NVA in de federale regering is dit helaas niet anders. Ik zou zelfs durven zeggen: met de NVA is dit zeker niet anders want zij is de bondgenoot van het grootkapitaal. Dat is een soort traditie bij de Vlaams-nationalisten die nu eenmaal economisch zeer conservatief liberaal zijn. Cfr. de symbolische uitspraak van De Wever: "VOKA is mijn baas!".

[epicurist_dirk]

Hoeveel % van de bevolking onderhoud in werkelijkheid dit sjoemel merk België?

Als men alle begunstigden, vreemden die leven op onze kosten, dubbele nationaliteiten die hun gelden wegsluizen naar hun thuislanden, omgekochte , stad-staat personeel –ambtenaren weglaat die geld krijgen en dan pas belasting betalen op wat ze gekregen hebben van of via opgedrongen solidariteit >> en betaald door het kleine % mensen de werken in de privé, bedrijven en KMO die het sjoemel merk België financieren.

Ik ben voor mensen die zelf “willen” en “kiezen” voor en maatschappij waar men zelf persoonlijk verantwoordelijk is voor zen eigen daden. Die spijtig genoeg zij die steeds uitgescholden worden e de mond gesnoerd om hen te kunnen leegzuigen.

Dus: Géén eenheidsworsten of kudde publiek die al of niet door drugs of andere pepmiddelen zoals media hersenspoelen andersdenkenden bekritiseren, aanvallen en vooral van hun werkvlijt en streven om vooruit te komen profiteren en hen een voor een financieel proberen leeg te zuigen in groepsverband/bendevorming. Crimineel gedrag die ze dan recht van de meerderheid noemen.

Ik ben dus NIET voor bende vorming al noemt men het populistisch partij/vakbond/belangengroep/ ….omgekocht met maffia praktijken en zwijglicht die in die hoedanigheid anders denkenden dictatoriaal uitzuigen uit jalousie of wat ook. Maar vooral om de acht om en nog meer te kunnen leegzuigen.

Terwijl ze zelf veel op verlofgaan en tussen door staken om hun omkoop privileges te bevorderen, stelen waar het zit openbaar verkondigt en aangemoedigd word door links!!!
In het sjoemel merk België, Kongo van het noorden en zijn vele koehandels is het dan ook niet verwonderlijk dat alle soorten criminelen zich hier komen vestigen om hun ding te doen!.

Grote klap voor ISIS: Belgische speurders halen propagandamachine offline.

Is het verwonderlijk dat terreurorganisatie ISIS een propaganda/zendstation heeft in Gent? Waar sp.a en Agalev-groen er alles aandoen om van gent een Islam stad te maken, met zelfs de grootste moskee van dit land. Net zoals ze de Roma in bescherming nemen en de huiseigenaars laten stikken/negeren! Links!!!!

Bij een internationale actie gehouden in België, Bulgarije, Frankrijk, Nederland, Roemenië, het Verenigd Koninkrijk, Canada en de Verenigde Staten zijn woensdag en donderdag verschillende propagandasites van terreurorganisatie ISIS offline gehaald. Dat hebben Europol en het Federaal Parket vandaag bevestigd.

Bij de actie werden al servers in beslag genomen in Bulgarije, Frankrijk, Roemenië, Nederland, Canada en de Verenigde Staten. In België wordt het onderzoek in samenwerking met de federale politie van Gent gevoerd.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het experiment is Frankrijk is niet goed verlopen, niet omdat de rijken gingen lopen. Dat verhaal is een kwakkel. Maar omdat er zoveel achterpoortjes zaten aan die wet, bracht die zogenaamde 'rijkentaks' zo goed als niets op. Dat is de reden waarom ze werd afgeschaft en niet wegens het op de loop gaan van de superrijken, hetgeen sommigen gratuit en maar al te graag beweren.

Superrijken verdienen enorm veel geld en moeten dus ook substantieel meer belasting betalen. 'Burgerzin' heet dit. Het is één van de middelen om onze financies terug op orde te krijgen. Zonder dat men hierin moet overdrijven. Maar men is hier te laks in. Men is te 'coulant' tegenover de superrijken. En daarom moet de middengroep steeds maar weer opnieuw financieel bloeden. En met de NVA in de federale regering is dit helaas niet anders. Ik zou zelfs durven zeggen: met de NVA is dit zeker niet anders want zij is de bondgenoot van het grootkapitaal. Dat is een soort traditie bij de Vlaams-nationalisten die nu eenmaal economisch zeer conservatief liberaal zijn. Cfr. de symbolische uitspraak van De Wever: "VOKA is mijn baas".

Ja, wanneer sarcastische uitspraken, politiek worden misbruikt. Ook dat is Belgie
Wat Frankrijk betreft. Als de wet vol achterpoortjes zat, wel dan sluit men deze normaal, en schaft men ze niet af. De achterpoortjes van de kaaimantaks sluit men ook.
En dan is er natuurlijk het eeuwenoude probleem. Dat de middenklasse, door het feit dat ze met veel zijn, gedoemd is om op te draaien voor het grootste deel van de belastingen. Wat niet wil zeggen dat er een rechtvaardige belasting moet zijn, door iedereen te betalen. Maar ik geloof nu eenmaal meer in de "lafferkurve" dan dat een superbelasting op het superkapitaal ons gaat redden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ja, wanneer sarcastische uitspraken, politiek worden misbruikt. Ook dat is Belgie
Wat Frankrijk betreft. Als de wet vol achterpoortjes zat, wel dan sluit men deze normaal, en schaft men ze niet af. De achterpoortjes van de kaaimantaks sluit men ook.
En dan is er natuurlijk het eeuwenoude probleem. Dat de middenklasse, door het feit dat ze met veel zijn, gedoemd is om op te draaien voor het grootste deel van de belastingen. Wat niet wil zeggen dat er een rechtvaardige belasting moet zijn, door iedereen te betalen. Maar ik geloof nu eenmaal meer in de "lafferkurve" dan dat een superbelasting op het superkapitaal ons gaat redden.

Het gaat niet om een 'superbelasting'. Het gaat om het feit dat zeer, zéér rijke mensen naar verhouding moeten bijdragen. En dat doen ze nu niet.

Gaat dit alles oplossen? Neen. Gaat dit ons dit budgettair helpen? Zeker weten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Elke lezer zal de media wel een essentieel onderdeel van de democratie vinden zolang het eigen grote gelijk van de media, maar overeenstemt met het eigen grote gelijk van deze lezer. Komt daarbij dat de media aan permanente brainwashing doet.
Zelfs bij een "onafhankelijk" instituut als de vrt komt het volk opvoeden op de eerste plaats, ver bovenaan het verkondigen van een objectieve berichtgeving.

Trump praat dus.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

https://www.gva.be/cnt/dmf20180426_0...-als-in-belgie

53,7 procent.
Wel gedaald met 0,24 procent zegt men.
Maar met de accijnsverhogingen op elektriciteit en water is het beslag van de staat eigenlijk gestegen en betalen we nu meer dan ooit.
Was dat geen strijdpunt van de N-VA, meer overhouden als men werkt? Daar blijkt dus in de praktijk niets van gerealiseerd te zijn.
De kracht van verandering.

Ik vraag mij echt af waarom ge in deze tijd als blanke, autochtone Belg nog zou werken.
Om superbelastingen te betalen voor infinite hajis en hun kinderen?
Om de staat te spekken die uw allerlaatste rechten en vrijheden aan het afschaffen is?
Om uw 'steentje bij te dragen' aan een systeem dat u haat en u wil vernietigen?
Om toch geen eigen huis te kunnen betalen ondanks dat ge u te pletter werkt?
Om weg te kwijnen tussen een bende achterlijke normies genaamd 'collega's' waar ge niks mee gemeen hebt?
Nee, geef mij eens 1 reden die jonge autochtonen zou motiveren om te werken.
Dat lukt u gewoon niet.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Trump praat dus.

En daarmee is de media van alle schuld verlost, en kunnen ze rustig verder doen met het volk te brainwashen in de richting van hun eigen grote gelijk.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het gaat niet om een 'superbelasting'. Het gaat om het feit dat zeer, zéér rijke mensen naar verhouding moeten bijdragen. En dat doen ze nu niet.

Gaat dit alles oplossen? Neen. Gaat dit ons dit budgettair helpen? Zeker weten.

OK. Maar vrees dat het uiteindelijk meer principieel zal zijn, dan dat het budgettair veel zal oplossen.
Trouwens, mijn mening over verdeling van de rijkdom van rijke mensen.
Belast de erfenissen meer. Maar ook daar weer. De vluchtwegen op dat gebied zijn zeer groot.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En daarmee is de media van alle schuld verlost, en kunnen ze rustig verder doen met het volk te brainwashen in de richting van hun eigen grote gelijk.

Het zou toch zo gemakkelijk zijn, regeren zonder kritische media he. Uwen Fuhrer daar in antwerpen zou dat zo tof vinden....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

OK. Maar vrees dat het uiteindelijk meer principieel zal zijn, dan dat het budgettair veel zal oplossen.
Trouwens, mijn mening over verdeling van de rijkdom van rijke mensen.
Belast de erfenissen meer. Maar ook daar weer. De vluchtwegen op dat gebied zijn zeer groot.

Juist,ja,en denk je dat je daarmee de grote jongens gaat liggen hebben...

Nee ,meneer,het zullen wel degelijk de kleine jongens zijn die in verhouding het meest zullen moeten betalen...

En iedere cent op een erfenis is al meermaals belast geweest...

[Diego Raga]

Er zullen nooit genoeg belastingen kunnen geheven worden, om deze parasietenstaat te onderhouden.
Eén ding is wel zeker, de bankzwendelaars hebben steeds voorrang op betaling:

De Staatsschuld stijgt met 507 euro per seconde!

http://www.staatsschuldmeter.be/

12 miljard euro 'rente' per jaar op de staatsschuld - 'uitgeleend door banksters vanuit het niets...- dat in parasitaire zakken terechtkomt, voor dit belgo-gebied alleen al, laat staan op Europees/wereldvlak....
Elke politieke partij is medeplichtig aan deze geïnstitutionaliseerde oplichtingspraktijk.

Ik hoop dat de rente snel stijgt.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Belast de erfenissen meer.

Waarom zouden mensen dan nog gaan werken om iets bijeen te krijgen waar hun kinderen later een steun in de rug aan hebben....

Vertel het eens,na heel uw leven meer dan de helft van uw loon al hebben te afgedragen aan het vraatzuchtig monster dat staat heet...

Kunnen we dan niet beter met zijn allen achterover leunen onder het motto "bekijk het maar"...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Juist,ja,en denk je dat je daarmee de grote jongens gaat liggen hebben...

Nee ,meneer,het zullen wel degelijk de kleine jongens zijn die in verhouding het meest zullen moeten betalen...

En iedere cent op een erfenis is al meermaals belast geweest...

Bij Jan Modaal wel.

Bij de grote jongens: vergeet dat maar.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het zou toch zo gemakkelijk zijn, regeren zonder kritische media he. Uwen Fuhrer daar in antwerpen zou dat zo tof vinden....

Het probleem is niet de kritische media, maar wat alleszins Belgie betreft, het gebrek aan kritische media als het eerder linkse thema's betreft.
Komt daarbij dat er wel een groot verschil is tussen een kritische media, en een media die haar eigen grote gelijk tracht op te dringen. Bij wijlen lijkt ze nog erger dan de katholieke kerk vroeger.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Juist,ja,en denk je dat je daarmee de grote jongens gaat liggen hebben...

Nee ,meneer,het zullen wel degelijk de kleine jongens zijn die in verhouding het meest zullen moeten betalen...

En iedere cent op een erfenis is al meermaals belast geweest...

Zowel de grote jongens, als de kleine jongens hebben wat dit betreft een massa vluchtwegen. Het is dan ook eerder een denkoefening.
Maar dat neemt niet weg dat het mij logischer lijkt om erfenissen te belasten, in plaats van arbeid en/of vermogen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Waarom zouden mensen dan nog gaan werken om iets bijeen te krijgen waar hun kinderen later een steun in de rug aan hebben....

Vertel het eens,na heel uw leven meer dan de helft van uw loon al hebben te afgedragen aan het vraatzuchtig monster dat staat heet...

Kunnen we dan niet beter met zijn allen achterover leunen onder het motto "bekijk het maar"...

De totale belastingdruk blijft hetzelfde. Of men nu de erfenissen belast, ofdat men arbeid belast. Op het einde zal hetzelfde aan de overheid afgedragen zijn, en zullen uw kinderen hetzelfde ontvangen.
Het gaat niet om nieuwe belastingen. Hetgeen bij erfenissen bijkomt, gaat bij arbeid af.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tja de N-VA kan om het even wat in dat partijprogramma zetten, ze voeren er toch niets van uit.
Een partij die 33 procent van de stemmen haalt mag toch wel een aantal minimalistische eisen stellen zonder dewelke ze niet eens aan de onderhandelingstafel komen te zitten.
De rest kan dan nog altijd onder de vorm van geven en nemen onderhandeld worden.
Je gaat toch niet beginnen onderhandelen als partij van die omvang als de basis van de basis van de basis van uw programma al ter discussie staat.

Hoe dikwijls heb je die onzin de laatste maanden verkondigd? 100, 200 keer? Ik herinner me als de dag van gisteren dat je hier triomfantelijk aankondigde dat de N-VA dagelijks duizenden stemmen verliest aan het VB. Wat is van die voorspelling in huis gekomen? Aboluut niks! Ze stijgen nog in de peilingen.

Er zitten in hun programma punten die ik ook niet goedkeur. Jij zit nu op dezelfde lijn als Henri. Ik beschouw dit niet als een compliment. Ik zou je dus aanraden te spreken als het past en nu en dan te zwijgen. Je zal dan je geloofwaardigheid behouden. Niet iedereen vergeet vlug, ook al zou je dat willen.

[Vlad]

De regering-Michel heeft de begroting amper gezonder gemaakt. ‘En dat voor een coalitie zonder socialisten’, zegt Hendrik Bogaert (CD&V) ontgoocheld. Bron.

Komende van een tsjeef

Er is keihard bespaard maar het is gewoon allemaal terug uitgegeven. Bij de één gepikt om bij de ander weg te smijten. Diegenen die in persoon het hardste gaan huilen bij de vakbond, de mutualiteit, de dokter of een plaatselijke politieker krijgt zijn arme pollekes vol geduwd. De zwijgende meerderheid wordt kapot belast en kan almaar harder en langer werken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Komende van een tsjeef

Er is keihard bespaard maar het is gewoon allemaal terug uitgegeven. Bij de één gepikt om bij de ander weg te smijten. Diegenen die in persoon het hardste gaan huilen bij de vakbond, de mutualiteit, de dokter of een plaatselijke politieker krijgt zijn arme pollekes vol geduwd. De zwijgende meerderheid wordt kapot belast en kan almaar harder en langer werken.

Het leuke is natuurlijk dat het komt van een tsjeef, terwijl de tsjeven ervan de oorzaak zijn. We zullen het dan ook maar als kritiek op zijn eigen partij beschouwen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Hoe dikwijls heb je die onzin de laatste maanden verkondigd? 100, 200 keer? Ik herinner me als de dag van gisteren dat je hier triomfantelijk aankondigde dat de N-VA dagelijks duizenden stemmen verliest aan het VB. Wat is van die voorspelling in huis gekomen? Aboluut niks! Ze stijgen nog in de peilingen.

Er zitten in hun programma punten die ik ook niet goedkeur. Jij zit nu op dezelfde lijn als Henri. Ik beschouw dit niet als een compliment. Ik zou je dus aanraden te spreken als het past en nu en dan te zwijgen. Je zal dan je geloofwaardigheid behouden. Niet iedereen vergeet vlug, ook al zou je dat willen.

Awel ja , het is hallucinant. De N-VA kiezer vindt het Ok dat de belastingdruk niet daalt , de transferten richting Wallonië in feite nog toenemen en dat Francken alleen maar op twitter een streng asielbeleid voert.

T'is straf maar het blijkt inderdaad zo te zijn.